田忌

田忌

概述

田忌（？—？），媯姓，田氏，名忌，字期，又作陳忌、田臣思、田期思，中國戰國時期齊國公子。

生平

約公元前340年，孫臏逃亡到齊國，田忌賞識孫臏的才能，收為門客。在一次賽馬時，孫臏向田忌提出了以下馬對上馬，以上馬對中馬，以中馬對下馬，此即「田忌賽馬」。

公元前354年，桂陵之戰爆發，魏國攻打趙國，齊國派兵相助，田忌為司令，孫臏為參謀，結果孫臏以「圍魏救趙」的兵法大勝。

公元前342年，馬陵之戰爆發，魏國攻打韓國，趙國派兵相助。齊軍救韓，以田忌為元帥，孫臏為軍師，孫臏仍進軍魏都大梁，用「減灶之計」，讓魏軍大將龐涓輕敵深入，中埋伏而陣亡，元帥太子申被斬殺，齊國大勝回師，田忌以軍功封徐州，賜子爵，升中大夫。同年年底，被齊相鄒忌用反間計陷害，田忌無法澄清，逃亡楚國。公元前333年，齊王知曉了鄒忌陷害田忌的事，於是召田忌回到齊國，恢復職位。《[[史記》]]則載田忌於齊宣王時期回到齊國。

注釋 文獻

楊寬. 《战国史料编年辑证》. 上海市福建中路193號: 上海人民出版社. 2001年11月: 1195頁. ISBN 9787208031852.

腳注 ^ 《史記·卷六十五·孫子吳起列傳》：忌數與齊諸公子馳逐重射。孫子見其馬足不甚相遠，馬有上、中、下、輩。於是孫子謂田忌曰：「君弟重射，臣能令君勝。」田忌信然之，與王及諸公子逐射千金。及臨質，孫子曰：「今以君之下駟與彼上駟，取君上駟與彼中駟，取君中駟與彼下駟。」既馳三輩畢，而田忌一不勝而再勝，卒得王千金。於是忌進孫子於威王。威王問兵法，遂以為師。 ^ 《史記·卷四十六·田敬仲完世家》記載鄒忌與田忌不和，於是採納公孫閱的建議讓齊威王派田忌南攻襄陵，但《古本竹書紀年·魏紀》未記載圍攻襄陵的齊軍主將為何人。《古本竹書紀年·魏紀》又記載在桂陵之戰之後，魏惠王調用韓國軍隊擊敗圍攻襄陵的齊軍，可知圍攻襄陵的齊軍主將並非田忌，《史記·田敬仲完世家》的記載有誤，見楊寬所著《戰國史料編年輯證》第327頁。 ^ 《戰國策·卷八·齊策一·邯鄲之難》：田侯召大臣而謀曰：「救趙孰與勿救？」鄒子曰：「不如勿救。」段干綸（《史記·卷四十六·田敬仲完世家》作段干朋）曰：「弗救，則我不利。」田侯曰：「何哉？」「夫魏氏兼邯鄲，其於齊何利哉！」田侯曰：「善。」乃起兵，曰：「軍於邯鄲之郊。」段干綸曰：「臣之求利且不利者，非此也。夫救邯鄲，軍於其郊，是趙不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯鄲拔而承魏之弊，是趙破而魏弱也。」田侯曰：「善。」乃起兵南攻襄陵。 ^ 以上內容《史記·卷四十六·田敬仲完世家》也有記載，但參與討論的人物有所不同。*《戰國策》*記載為田侯，《史記》記載為齊宣王；提出及早救韓者《戰國策》記載為張丏，《史記》記載為田忌；提出推遲救韓者《戰國策》記載為田忌，《史記》記載為孫臏；《史記》還另外記載鄒忌反對救韓。楊寬認為《戰國策》的記載為原始資料，《史記》為推崇孫臏，故意將田忌的計謀描寫成孫臏的計謀，所以出現以上的偏差，見楊寬所著《戰國史料編年輯證》第369頁。 ^ 《戰國策·卷八·齊策一·南梁之難》：南梁之難，韓氏請救於齊。田侯召大臣而謀曰：「早救之孰與晚救之便？」張丏對曰：「晚救之韓且折而入於魏，不如早救之。」田臣思（即田忌）曰：「不可，夫韓、魏之兵未弊，而我救之，我代韓而受魏之兵，顧反聽命於韓也。且夫魏有破韓之志，韓見且亡，必東愬於齊。我因陰結韓之親，而晚承魏之弊，則國可重，利可得，名可尊矣。」田侯曰：「善。」乃陰告韓使者而遣之。 ^ 移至： 6.0 6.1 《史記·卷四十六·田敬仲完世家》：韓因恃齊，五戰不勝，而東委國於齊。齊因起兵，使田忌、田嬰（應為田朌）將，孫子為師，救韓、趙以擊魏。 ^ 《史記·卷十五·六國年表》：（齊宣王）二年（應為齊威王十六年），敗魏馬陵。田忌、田嬰、田朌將，孫子為師。 ^ 《資治通鑒·周紀二》：成侯鄒忌惡田忌，使人操十金，卜於市，曰：「我，田忌之人也。我為將三戰三勝，欲行大事，可乎？」卜者出，因使人執之。田忌不能自明，率其徒攻臨淄，求成侯；不克，出奔楚。 ^ 《資治通鑒·周紀二》：齊王知成侯賣田忌，乃召而復之。 ^ 《史記·孟嘗君列傳》：田嬰自威王時任職用事，與成侯鄒忌及田忌將而救韓伐魏。成侯與田忌爭寵，成侯賣田忌。田忌懼，襲齊之邊邑，不勝，亡走。會威王卒，宣王立，知成侯賣田忌，乃復召田忌以為將。宣王二年，田忌與孫臏、田嬰俱伐魏，敗之馬陵，虜魏太子申而殺魏將龐涓。 引用

來源

• 田忌[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：「馬陵之戰爆發，魏國攻打韓國，趙國派兵相助」與一般史實不符；馬陵之戰是魏國伐韓/伐趙後引發的齊魏決戰，主線不是「魏攻韓、趙派兵相助」這樣的表述，且文中把戰局因果寫得過於錯置。
• 2026-05-06 確認錯誤：「元帥太子申被斬殺」明顯錯誤；馬陵之戰中被俘殺的是魏軍主將龐涓，史料中並無「元帥太子申」這一說法。 → 正確：馬陵之戰中魏軍主將為龐涓，常見記載為龐涓兵敗自殺或戰死；「元帥太子申被斬殺」確屬錯誤，『太子申』與此戰不相符。
• 2026-05-06 誤報排除：「同年年底，被齊相鄒忌用反間計陷害，田忌無法澄清，逃亡楚國」的時間與經過與常見史料不符，且文中前後並列的時間線也混亂；相關記載多為田忌被鄒忌陷害後出奔，而非此處這種確定到「同年年底」的寫法。
• 2026-05-06 確認錯誤：「公元前340年，孫臏逃亡到齊國」年份明顯可疑，孫臏入齊通常與桂陵之戰前後相關，不能確定為前340年；此處時間點與後文前354年桂陵之戰也有明顯衝突。 → 正確：孫臏入齊的時間點確有爭議，通常與桂陵之戰、臏見田忌等脈絡相連，並不能穩定地說成『約公元前340年』；此年份標注可疑。
• 2026-05-06 確認錯誤：「齊國公子」稱呼不當；田忌是齊國將領/大臣，不是齊國公子。 → 正確：田忌不是『齊國公子』，而是齊國將領、重臣。
• 2026-05-06 確認錯誤：「田忌、田嬰、田朌俱伐魏，敗之馬陵」中把田嬰、田朌並列為馬陵之戰主將的寫法與前文「以田忌為元帥，孫臏為軍師」互相混雜，且與常見史料中的主將表述不一致，存在張冠李戴與敘述混亂。 → 正確：此句把『田忌、孫臏、田嬰』並列為伐魏勝馬陵的主體，和前文敘述混雜，且『田嬰』是否作為馬陵主將的表述在常見史料中並不一致；該句有明顯敘述混亂與張冠李戴問題。