龐涓

龐涓

概述

龐涓（前385年—前342年），活躍於戰國中期的魏國將軍。因妒賢迫害同仕魏國的同學孫臏，孫臏逃至齊國。前354年在桂陵之戰被孫臏俘虜，通過調停後釋放。前342年馬陵之戰與太子申一並敗於田盼，於此戰陣亡。

生平 妒害同僚

相傳與孫臏同拜於隱士鬼谷子門下，龐涓在魏國被拜為將軍，引孫臏入魏國，向魏王推薦他，卻恐其賢於己，因而誣陷孫臏罪名，處以臏刑和黥刑，砍去了孫臏的雙足，並在其臉上刺青，因為古時這樣的罪犯被士大夫所輕視，基本上不能任官。孫臏於是逃奔齊國，在齊國獲得田忌的賞識，擔任其軍師。

桂陵之戰

魏惠王十六年（公元前354年），魏惠王使龐涓攻趙，龐涓圍攻邯鄲，趙求救於齊國。齊威王採納段干朋的建議，兵分兩路，一路齊軍攻擊魏國的襄陵，一路由田忌、孫臏援救。孫臏採用「圍魏救趙」的戰術，攻擊魏國首都大梁（今河南開封），迫使龐涓回防。齊兵在桂陵（今河南長垣）伏襲，大敗魏軍，龐涓被齊兵所俘，史稱桂陵之戰，而後魏惠王趕緊與韓國聯軍，反攻襄陵（今山西襄汾），是為襄陵之戰，齊兵失敗。齊國請楚國大將景舍調停，不久，魏惠王與趙成侯結盟，魏軍撤離邯鄲，最後齊國退兵，孫臏把龐涓釋放回魏國。

逢澤會盟

魏惠王二十四年（公元前346年），魏惠王在逢澤會盟諸侯，接著率領諸侯朝見周天子。但這遭到了韓國和齊、楚等大國的抵制，只有趙肅侯、秦國公子少官和泗上的一些小諸侯來參加。

馬陵身死 馬陵之戰示意圖

魏惠王二十八年（公元前342年），魏惠王派穰疵攻打韓國，在梁赫打敗了韓國的孔夜，史稱「南梁之難」。韓國向齊國求救。齊威王向大臣們詢問應當及早救韓還是推遲救韓。張丏認為如果晚救韓，韓國必將轉而投靠魏國，不如早救韓；田忌則認為趁韓、魏之兵還未疲憊就出兵，等於代替韓軍遭受魏軍的攻擊，反而會受制於韓，不如晚救韓等待魏軍疲憊，韓國危在旦夕一定會求救於齊國，這樣可以名利雙收。齊威王十分贊同田忌的觀點，秘密與韓國使者達成協議，但沒有立即派出援軍援助韓國。而韓國自恃有齊國的援助，與魏國作戰接連五次戰敗，不得不求救於齊國。齊威王於是派田忌、田盼為主將，田嬰為副將，孫臏為軍師，率軍援助韓國。

孫臏再次採用圍魏救趙的戰術，率軍襲擊魏國首都大梁。龐涓急忙從韓國撤回魏國，但齊軍此時已向西進軍。孫臏採用誘敵深入的戰術，用「增兵減灶」之計，引誘魏軍進入埋伏圈後加以殲滅：孫臏命令進入魏國境內的齊軍第一天埋設十萬個做飯的灶，第二天減為五萬個，第三天減為三萬個。龐涓行軍三天查看齊軍留下的灶後非常高興，說：「我本來就知道齊軍怯懦，進入魏國境內才三天，齊國士兵就已經逃跑了一大半。」於是丟下步兵，率精銳騎兵追擊齊軍。孫臏估算龐涓天黑能行進至馬陵，馬陵道路狹窄，兩旁又多是峻隘險阻，孫臏於是命士兵砍去道旁大樹的樹皮，露出白木，在樹上寫上「龐涓死於此樹之下」，然後命令一萬名弓弩手埋伏在馬陵道兩旁，約定「天黑能在此處看到有火光就萬箭齊發」。龐涓果然當晚趕到砍去樹皮的大樹下，見到白木上寫著字，於是點火查看。字還沒讀完，齊軍伏兵萬箭齊發，魏軍大亂。龐涓自知敗局已定，於是拔劍自刎，臨死前說道：「遂成豎子之名！」齊軍乘勝追擊，殲滅魏軍10萬人，俘斬魏國主將太子申。經此一戰魏國元氣大傷，從此每況愈下，而齊國則稱霸東方，史稱馬陵之戰。

後世紀念 龐涓墓

今存龐涓墓，位於山東省淄博市淄川區將軍路街道辦事處將軍頭村東處。

文學形象

長篇歷史小說《東周列國志》中，龐涓於第八十七回《說秦君衛鞅變法 辭鬼谷孫臏下山》中登場，與孫臏（原名孫賓）都是鬼谷子的弟子。龐涓急於下山出仕，孫賓為其送行，二人流淚而別。次日夜晚，鬼谷子將失傳的《孫子[[兵法》]]交給孫賓習誦，三日後孫賓學成。龐涓出仕於魏國，在王錯的推薦下擔任魏國元帥，建立戰功。墨翟遊歷至魏國時，向魏惠王推薦孫賓。魏惠王於是命龐涓寫下書信，攜帶厚禮前往鬼谷迎接孫賓。鬼谷子推算出孫賓日後有劫難，於是讓孫賓改名為孫臏。在第八十八回《孫臏佯狂脫禍 龐涓兵敗桂陵》中，魏惠王想要試探孫臏的才能，命孫龐二人演練陣法。龐涓所布陣法，孫臏全部知曉並能破解。而孫臏布陣，龐涓卻不知。龐涓於是私下詢問孫臏，孫臏告知他後龐涓先行報告給魏惠王。魏惠王又問孫臏，得到相同的答案，於是認為二人才能不相上下。但龐涓深知孫臏才能遠勝於自己，於是設計陷害孫臏私通齊國，將孫臏處以臏刑和黥刑，事後又假裝好人，治癒照顧孫臏，誘騙他寫出《孫子兵法》及註解。孫臏在侍從的告知下得知真相，用裝瘋賣傻的方法欺騙龐涓。在淳于髡和禽滑釐的幫助下，孫臏逃奔至齊國寄居于田忌門下，龐涓以為孫臏已經投井自殺，沒有追查。魏惠王命龐涓攻打趙國，奪回中山，龐涓獻策直接攻打邯鄲來迫使趙國割地，魏惠王於是命龐涓率兵車五百進攻趙國。趙成侯將中山國故地獻給齊國，請求齊國出兵援助。齊威王命田忌為將、孫臏為軍師救援趙國。戰場上田忌布下「顛倒八門陣」，在孫

來源

• 龐涓

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：「馬陵之戰」中寫成「與太子申一並敗於田盼」不正確；史實上龐涓敗於孫臏，魏太子申多為被俘或戰死，且對手應為齊將田忌/孫臏，不是田盼。 → 正確：馬陵之戰的通行史實是龐涓敗於孫臏所設伏兵；魏太子申多被寫為在戰中戰死或被俘，原句將對手寫成田盼不符史實。
• 2026-05-06 確認錯誤：「馬陵之戰」段落把齊軍主將寫成「田盼」不符通行史實，應為田忌（田盼並非此戰主將）。 → 正確：馬陵之戰的齊軍主將通行史實為田忌與軍師孫臏，原句寫成田盼不符常見史實。
• 2026-05-06 確認錯誤：「逢澤會盟」寫成『魏惠王二十四年（公元前346年）』有明顯年份矛盾：魏惠王二十四年不應對應前346年，年號對應錯誤。 → 正確：此處年份對應有誤。魏惠王二十四年通常不對應前346年；原句將年次與公元前紀年配對錯置。
• 2026-05-06 確認錯誤：「逢澤會盟」中出現『周天子』用語本身可成立，但後文稱『這遭到了韓國和齊、楚等大國的抵制，只有趙肅侯、秦國公子少官和泗上的一些小諸侯來參加』，與常見史實敘述不一致，且『秦國公子少官』作為參會者表述可疑。 → 正確：此段參會者名單與常見史實敘述不一致；尤其『秦國公子少官』作為參會者的表述可疑，易與其他會盟記載混淆。
• 2026-05-06 確認錯誤：「桂陵之戰」段落把救援趙國與『攻擊魏國首都大梁』並列為孫臏戰術，這段敘述混入後世『圍魏救趙』的通俗說法，但桂陵之戰的核心是齊救趙、襲魏援軍，直接說成攻擊大梁屬表述失真。 → 正確：桂陵之戰的核心敘述應是齊救趙、設伏襲擊魏軍援兵；將之直接寫成『攻擊魏國首都大梁』屬不精確或過度通俗化表述。
• 2026-05-06 確認錯誤：「桂陵之戰」後寫『魏惠王趕緊與韓國聯軍，反攻襄陵……齊兵失敗』，與前文『通過調停後釋放』的因果關係表述混亂，且桂陵戰後的戰果與和解過程被簡化得過頭，容易造成歷史事件次序誤導。 → 正確：此段將桂陵之戰後續、襄陵之戰、調停與釋放龐涓等事件並列，敘事次序與因果容易造成誤導，屬混寫簡化。
• 2026-05-06 確認錯誤：「馬陵身死」段落中把『龐涓急忙從韓國撤回魏國』與『齊軍此時已向西進軍』並列，前後戰略流程不夠準確；馬陵之戰重點是龐涓率軍救韓而入伏，不是單純『撤回魏國』。 → 正確：馬陵之戰的重點是龐涓救韓入伏，不是單純『撤回魏國』；原句對戰略流程的描述不夠準確。
• 2026-05-06 確認錯誤：「馬陵身死」段落中的數字『殲滅魏軍10萬人』屬過度具體且缺乏一致史料支持，屬可疑敘述。 → 正確：『殲滅魏軍10萬人』屬過度具體的數字化敘述，與不同史料傳說不完全一致，作為確定史實表述可疑。
• 2026-05-06 確認錯誤：『俘斬魏國主將太子申』表述不精確且有歧義；太子申通常是魏惠王之子，是否為『主將』與戰死/被俘的具體說法在此文中混雜。 → 正確：『俘斬魏國主將太子申』表述含混，太子申是否為主將、以及是戰死或被俘，史料敘述並不一致，原句有歧義。
• 2026-05-06 確認錯誤：文學形象段落從《東周列國志》開始大幅敘述，出現『龐涓寫下書信，攜帶厚禮前往鬼谷迎接孫賓』『孫臏逃奔至齊國寄居于田忌門下』等內容與前文史實混寫，若作為文學形象應與史實明確區分，否則易誤導。 → 正確：若該段在同一節中未明確標示為小說演義內容，將《東周列國志》的文學敘述與史實混寫，確有造成誤導之虞。