鍾嶸

鍾嶸

概述

鍾嶸（？—518年），字仲偉，潁川長社（今河南長葛西）人。出身世族，父親鍾蹈曾任南朝齊朝中軍參軍。鍾嶸與兄鍾岏、弟鍾嶼「好學，有思理」，精《周易》，有辭章修養，齊永明年間為國子生。在梁天監年間曾作過參軍、記室等官。

曾仿漢代「九品論人，七略裁士」的方式撰寫*《詩品》*（原名《詩評》，北宋後改稱為《詩品》），成書於梁武帝天監十二年（513年）以後，品評自漢至梁122位五言詩作家，齊梁之際，文學思潮浮靡訛濫，故書中提倡風力，反對玄言，是中國第一部專論五言詩的古典文學批評名著。

特色

鍾嶸建立了「歷史法批評」方法，以探索源流及評定價值為兩大要務：

他將從漢到齊、梁時代的一百多名詩人，分為上中下三品。『一品之中，略以世代為先後，不以優劣為銓次。』其中上品11人，中品39人，下品72人，共122人。 他對於各家的作品，往往認為其源出於某人與某體，標出國風、小雅、楚辭為五言詩的三大系統。 重要主張 反對用典 反對聲病 反對玄風 《詩品》貢獻及爭議 《詩品》最成功之處，應在對各家詩歌風格之論析，往往極其中肯。 由於對作家與作品的價值評定等級，容易流於主觀成見。因此鍾嶸《詩品》中亦出現較有爭議的作家等級。如劉楨、陸機、潘岳、張協列於上品；曹丕、陶淵明、鮑照、謝朓列為中品；而曹操列為下品。 陶淵明雖置於中品，但其評語不僅備極推賞，而且能說出陶詩最大的優點，從評語來看，鍾嶸對陶詩的推崇，實在超過對其他列為中品，甚至上品的詩家，只是礙於當時的文學風尚，以及鍾嶸認為陶淵明的詩源自於中品的應璩，而《詩品》並沒有「源下而流上」的例子，因此陶詩不能超過中品。 《詩品》亦有評曹操父子，鍾嶸對曹操的作品評價「曹公古直，甚有悲涼之句。」，將其置於下品，引起爭議，後世學者亦有認為曹操作品應置於上品。一般認為是由於鍾嶸喜五言詩，而曹操的作品以四言詩見長之故。 延伸閱讀

[在維基數據編輯]

在維基文庫閱讀此作者作品 《梁書/卷49》，出自姚思廉《梁書》 參考文獻 劉大杰《中國文學發展史》 葉慶炳《中國文學史》上冊 《[[南史》]]（卷七十二） 《梁書》（卷四十九）

來源

• 鍾嶸

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：《詩品》成書時間寫成「梁武帝天監十二年（513年）以後」不夠準確，現存通行說法多認為完成於梁中期，約天監年間後期，但無明確證據可定為「513年以後」；此處表述過於確定且可能造成誤導。
• 2026-05-06 確認錯誤：「原名《詩評》，北宋後改稱為《詩品》」有明顯錯誤。《詩品》本名即《詩品》，並非北宋後才改名。 → 正確：《詩品》傳本題名本即為《詩品》，並非北宋後才改稱。
• 2026-05-06 誤報排除：「中國第一部專論五言詩的古典文學批評名著」表述不嚴謹且易誤導。鍾嶸《詩品》確為早期重要詩歌批評著作，但「中國第一部」屬絕對化說法，容易與更早的詩論材料混淆。
• 2026-05-06 誤報排除：「《詩品》中亦出現較有爭議的作家等級。如劉楨、陸機、潘岳、張協列於上品；曹丕、陶淵明、鮑照、謝朓列為中品；而曹操列為下品」中，將這些作家的分品概括成固定對應，部分可成立，但「曹丕」與「陶淵明」的實際分品與歷代引述常見版本有出入，尤其曹丕、謝朓、鮑照等在不同傳抄與轉述中容易混同；此段應回查原文以免誤列。