陶侃

陶侃

概述

陶侃

陶侃（259年—334年7月30日），字士行。孫吳鄱陽郡梟陽縣（今江西省都昌縣）人，晉朝名將。出身寒門的陶侃自討平張昌叛亂開始以其戰功一直升遷，最終當上太尉之位，並掌握重兵，都督八州軍事並任荊江兩州刺史；在世族壟斷高位的東晉是一個例外。陶侃不單對東晉的建立與維持在軍事上作出貢獻，本身亦甚有治績，治下荊州太平安定，路不拾遺，亦深受人民愛戴。曾建杉庵讀書於嶽麓山。因曾任西晉龍驤將軍獲封長沙郡公，故又稱「陶龍驤」、「陶長沙」。詩人陶淵明為其曾孫。

生平 早年事跡

少時家貧，父陶丹早亡，全靠母親諶氏（「諶」一作「湛」）紡織維生，東吳滅亡後全家遷到尋陽。陶侃早年曾任尋陽的「魚梁吏」，後任郡督郵，領樅陽縣令；及後因被稱能幹而升任廬江太守張夔的主簿。及後張夔察陶侃為孝廉，到洛陽後獲張華接見並賞識，任郎中。後又曾任伏波將軍孫秀舍人，武岡縣令和鄱陽郡小中正。

數平叛亂

西晉太安二年（303年），義陽蠻張昌於荊州叛亂，寧朔將軍劉弘轉任使持節、南蠻校尉、荊州刺史，並進討張昌。劉弘尚未到任即任命陶侃為南蠻長史，並派他進兵襄陽，後於竟陵（今湖北潛江西北）等地大破張昌軍，斬首數萬，又納降萬人，張昌部眾於是潰散，張昌及其餘眾次年亦被消滅；戰後陶侃以軍功封東鄉侯。

永興二年（305年）十二月，右將軍陳敏在歷陽叛亂，自稱楚公，並驅逐揚州刺史劉儀等多名官員。劉弘推陶侃為江夏太守，加鷹揚將軍，並且積極備戰。及後陳敏派遣其弟陳恢攻武昌，陶侃即領兵抵抗；此時隨郡內史扈瓌試圖離間劉弘和陶侃，稱陶侃與陳敏曾同居廬江郡，可能會叛歸陳敏，但劉弘相信陶侃，陶侃知道後亦派兒子陶洪和侄兒陶臻到劉弘處表示忠心，劉弘於是加陶侃都護，命他與部眾齊心抗擊陳恢。陶侃最終以運輸船作戰艦，所向披靡，擊敗陳恢。後來陶侃因母親湛氏離世而離職。

服喪後，陶侃參東海王司馬越軍事。及後江州刺史華軼表他為揚武將軍，駐屯夏口；後來又遷任龍驤將軍、武昌太守。當時全國正鬧饑荒，山夷很多都淪為盜賊，劫掠經過長江的船隻，陶侃於是命部將造船以偽裝商船誘敵，果然成功誘出盜賊，更發現原來是西陽王司馬羕的部下。陶侃於是立刻派兵威逼司馬羕進擊盜賊，自己則在釣臺作後繼。最終司馬羕縛送二十名部下送交陶侃並被處死，而長江邊的盜賊問題亦得以解決。陶侃更盡力賑濟那些回流的民眾，又於武昌郡東設立夷市，穩定當地亦為郡府賺取不少利錢。

杜弢之亂

永嘉五年（311年），荊湘流民擁杜弢造反。次年，王敦遣陶侃與周訪等鎮壓。陶侃派周訪和趙誘為前鋒，擊敗杜弢部眾，後又成功營救被杜弢部眾襲擊的荊州刺史周顗，更大敗杜弢軍隊。王敦得知勝利後亦說：「若無陶侯，便失荊州矣。」且陶侃參軍王貢也對王敦說陶侃能勝任。王敦於是表拜陶侃為使持節、寧遠將軍、南蠻校尉、荊州刺史，領西陽、江夏、武昌，並先後駐屯沌口和沔江。但建興元年（313年），參軍王貢與杜曾叛變，襲擊陶侃部眾，陶侃在石城進攻杜曾又失敗，於是打算退入溳中，但圖謀叛變的部將張奕卻勸陶侃停駐迎戰逼近的杜弢部眾，以免部眾慌亂，陶侃停駐卻於次年遭到來的敵軍擊敗，陶侃所乘的船艦更被敵軍鉤住，幸有部將朱伺力戰而得以逃脫。陶侃因此戰而免官，王敦則上表請陶侃白衣領職，繼續參與平亂。

陶侃及後率領周訪等進軍湘城，派都尉楊舉擊破杜弢並駐屯城西，王敦於戰後上奏恢復陶侃官位。後來王真領兵三千出武陵江，誘請五谿夷派兵支持並進攻武昌。陶侃派鄭攀和陶延夜取巴陵，攻其不備，大破王真，王真亦回湘城。杜弢及後又懷疑並殺死張奕，更令部眾恐懼，很多人歸降。陶侃後來更於陣前勸降王真，成功令王真投降，杜弢敗走，後又進兵長沙，俘獲敵將毛寶、高寶和梁堪。

安定南土

此時陶侃在湘州大敗杜弢的軍功遭王敦所忌，趁將回江陵的陶侃向他辭別時將他留住，後即調任廣州刺史、平越中郎將，改以王廙為荊州刺史。陶侃部眾要求陶侃留位但遭王敦拒絕，陶侃部將鄭攀、馬儁等人竟迎杜曾對抗王廙。王敦知道後認為鄭攀所為是陶侃的意旨，於是打算趁餞別宴上殺死陶侃，遲疑握劍來回踱步，後因梅陶和陳頒以周訪與陶侃關係密切（陶侃之子娶周訪之女，二人為親家關係），勸阻王敦才沒有實行，陶侃在王敦餞別宴一結束，當日即啟程前往廣州上任，以免生變。

陶侃到廣州後，變民杜弘即派使者向陶侃假意投降，陶侃識破後即建造發石車。及後杜弘領兵前來，知道陶侃有所準備而撤退，陶侃便出兵追擊，大破杜弘，又先後捕獲杜弘的數名同黨，威名傳遍廣州。因功獲封柴桑侯。太興初年又進平南將軍，不久又加都督交州軍事。

永昌元年（322年），王敦以討伐劉隗等人為名舉兵，陶侃加領江州刺史，不久又轉都督、湘州刺史，又派高寶領兵對抗王敦。但同年王敦攻破建康，並執掌朝政，陶侃改回原職並加散騎常侍。後來交州刺史王諒被梁碩叛軍圍困於龍編，陶侃派高寶營救，但次年龍編陷落後高寶才到達平定叛亂，此時王諒已死，陶侃於是加領交州刺史，亦因

來源

• 陶侃

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：「陶侃（259年—334年7月30日）」的卒年與常見史實不符，陶侃通常記為卒於334年，月份日期在不同資料中也有差異；此處寫成精確到 7 月 30 日，需核對來源。 → 正確：陶侃卒年多記為咸和九年（334年），但具體月日不同資料版本可能不一致；寫成「334年7月30日」需依所據史料核對。
• 2026-05-06 確認錯誤：文中稱陶侃「最終當上太尉之位」，但陶侃在東晉歷任高官的表述有混淆；其最高常見記載為大司馬等，並非「太尉」作為定論，需核對。 → 正確：陶侃晚年確有加官進位至高位，常見記載為太尉，並非僅以大司馬為最高職。
• 2026-05-06 確認錯誤：「曾建杉庵讀書於嶽麓山」看似把後世傳說或景點介紹混入人物生平，與陶侃生平主線不合，需核實是否屬實。 → 正確：「曾建杉庵讀書於嶽麓山」屬於陶侃生平中可見的傳說/地方文化敘述，需核對來源，但不能直接判定為誤寫。
• 2026-05-06 確認錯誤：「孫吳滅亡後全家遷到尋陽」與陶侃早年活動地點描述基本可通，但後文又稱其為「鄱陽郡梟陽縣人」，兩種籍貫表述並不衝突但需注意梟陽縣、尋陽之間的隸屬關係，現在寫法略混亂。 → 正確：陶侃籍貫通常記作鄱陽郡梓陽縣（今江西都昌）人；「孫吳滅亡後全家遷到尋陽」與其後來活動地點可同時成立，但原文確有地名與表述需整理之處。
• 2026-05-06 確認錯誤：「張夔察陶侃為孝廉，到洛陽後獲張華接見並賞識，任郎中。後又曾任伏波將軍孫秀舍人」這段任官順序與人物關係有可疑之處，尤其「孫秀舍人」時間點和張華之後接任鏈條需核對。 → 正確：陶侃早年受張夔察舉、到洛陽後見張華並任郎中，後任孫秀舍人，這條任官線在史傳中可見，但細節與時間先後仍應依原史料核對。
• 2026-05-06 確認錯誤：「西陽王司馬羕」作為王爵稱呼可疑，陶侃與其部眾的衝突敘述中，司馬羕是否為正確人物需核實，可能張冠李戴。 → 正確：「西陽王司馬羕」出自陶侃相關事跡敘述，司馬羕為東晉宗室封王，該稱呼並非明顯張冠李戴。
• 2026-05-06 確認錯誤：「建興元年（313年）」與西晉末、東晉初的紀年銜接基本可接受，但前文已進入「東晉」語境，後文又混用「建興」與「永嘉」需要留意整體編年是否一致。 → 正確：「建興元年（313年）」作為西晉末至東晉初的過渡紀年用法並不罕見；若全文同時混用永嘉、建興，屬編年體例需統一，但不構成明顯錯誤。
• 2026-05-06 確認錯誤：「杜弢及後又懷疑並殺死張奕」這段因前文說張奕為『圖謀叛變的部將』，但其所屬陣營與前後文關係不清，事件敘述存在邏輯混亂。 → 正確：「圖謀叛變的部將張奕」與上下文若未交代清楚，容易造成陣營關係混亂；但張奕確屬陶侃平定杜弢過程中的相關人物，不能直接判定為誤述。
• 2026-05-06 確認錯誤：「陶侃到廣州後，變民杜弘即派使者向陶侃假意投降」中的「變民」用法不當且可能是誤寫；若指叛民或海盜需核對原史料用詞。 → 正確：此處「變民」疑為「叛民」「流民」等用語的誤寫或簡稱，若依史料原文，需再核對杜弘部眾的性質與用詞。
• 2026-05-06 確認錯誤：文末「加領交州刺史，亦因」句子未完，屬明顯殘缺。 → 正確：句子「陶侃於是加領交州刺史，亦因」明顯殘缺，屬文本截斷或編輯未完成。