蜀檮杌

《蜀檮杌》

概述

《蜀檮杌》是五代十國時期記載前蜀與後蜀歷史的私家史書，由五代末期至宋初史官李昊編纂。「檮杌」本為上古神話中的兇獸，後世借以比喻頑固不化或動盪之世，本書以此為名，寓有紀錄蜀地亂世之義。全書紀錄了前蜀（907-925年）與後蜀（934-965年）兩個偏安政权的興衰歷史，是研究五代十國時期四川地區政治、社會、文化的重要原始史料。

歷史淵源

後蜀滅亡後，北宋朝廷令亡國舊臣編修二蜀歷史。李昊時任後蜀翰林學士，奉詔編集前、後二蜀之史事，於宋太祖乾德三年（965年）完成《蜀檮杌》一書。該書為紀傳體史書，原書篇幅今已難考其詳，現存版本多為後人輯本或叢書收錄本，主要見於*《[[說郛*》]]《歷代小說》等叢書之中流傳。

主要內容

《蜀檮杌》紀錄時間跨度近六十年，涵蓋以下核心內容：

• 前蜀部分：記述王建建立前蜀政權的過程、歷代君主事跡、政治制度及與中原王朝的關係
• 後蜀部分：記述孟知祥建立後蜀、孟昶在位時期的政事，以及最終歸降北宋的經過
• 十國紀年：詳載前、後蜀的年號與干支紀年，為後世考證歷史年代提供重要依據
• 遺聞軼事：兼採當時流傳之軼事掌故，具有文獻價值

相關典籍

• 《舊五代史》（歐陽修撰）
• 《[[新五代史》]]（薛居正等撰）
• 《十國春秋》（吳任臣撰）
• 《[[資治通鑑》]]（司馬光撰）

文化影響

《蜀檮杌》為研究巴蜀地區五代史的核心文獻之一，其編纂體例與取材方式對後世地方史編纂有一定影響。書中保存了大量前、後蜀時期的政治、經濟、文化史料，對了解該時期四川地區的社會狀況具有重要參考價值。此外，書中關於前後蜀君主的事蹟記述，亦為後世文學創作提供素材。

來源

• 維基百科：《蜀檮杌》（原始頁面內容闕如，待補充）

備註

本條目因原始資料來源闕如，內容係依據 general knowledge 編纂，學術準確性有待進一步文獻考證補充。建議讀者參閱*《[[四庫全書總目提要*》]]及相關史學研究著作以取得更完整資料。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：《蜀檮杌》作者與成書時間有明顯錯誤。此書通常認為是五代末至北宋初的李昊所撰，但李昊是後蜀臣僚，不是「五代末期至宋初史官」這種泛稱；更重要的是，文中說「後蜀滅亡後，北宋朝廷令亡國舊臣編修二蜀歷史」「於宋太祖乾德三年（965年）完成」與常見史料記載不符，乾德三年為後蜀滅亡當年，且《蜀檮杌》一般不會表述為受北宋朝廷正式命令編修。 → 正確：《蜀檮杌》一般認為為後蜀臣李昊所撰，成書時間約在後蜀亡國前後的乾德三年（965年）左右；「受北宋朝廷正式命令編修」的說法不夠準確，常見表述多為亡國舊臣奉詔/奉命纂述前後蜀史事，且李昊是後蜀臣僚而非泛稱
• 2026-05-06 確認錯誤：書名與體例的描述可能不準確。將《蜀檮杌》說成「紀傳體史書」不太符合其常見定位；它更常被視為記載前後蜀史事的筆記/野史性質史料，而非標準紀傳體正史。 → 正確：《蜀檮杌》通常不宜概括為標準「紀傳體史書」；它更接近記錄前後蜀史事的筆記、野史或雜史性質著作。
• 2026-05-06 確認錯誤：相關典籍的作者標註有明顯錯誤。《舊五代史》是薛居正等奉敕撰，不是歐陽修撰；《新五代史》才是歐陽修撰。 → 正確：《舊五代史》為薛居正等奉敕撰，《新五代史》為歐陽修撰；原文中的作者標註對調了。
• 2026-05-06 誤報排除：《資治通鑑》的作者標註正確，但《十國春秋》的作者也應注意為清代吳任臣撰，這一點雖未錯，但與前一條錯置作者會造成整段互相矛盾。