舊五代史

舊五代史

概述

二十四史 次序 書名 作者 姓名 時代 1 史記 司馬遷 西漢 2 漢書 班固 東漢 3 後漢書 范曄 劉宋 4 三國志 陳壽 西晉 5 晉書 房玄齡等 唐 6 宋書 沈約 蕭梁 7 南齊書 蕭子顯 8 梁書 姚思廉 唐 9 陳書 10 魏書 魏收 北齊 11 北齊書 李百藥 唐 12 周書 令狐德棻等 13 南史 李延壽 14 北史 15 隋書 魏徵等 16 舊唐書 劉昫等 後晉 17 新唐書 歐陽修等 北宋 18 舊五代史 薛居正等 19 新五代史 歐陽修 20 宋史 脫脫等 元 21 遼史 22 金史 23 元史 宋濂等 明 24 明史 張廷玉等 清 相關 東觀漢記 劉珍等 東漢 相關 新元史 柯劭忞 民國 相關 清史稿 趙爾巽等 民國 相關 點校本二十四史 顧頡剛等 共和國

《舊五代史》，北宋薛居正等撰。原名《五代史》，又稱《梁唐晉漢周書》。原本已佚，今本乃邵晉涵等四庫館臣自《永樂大典》等文獻中輯出，是二十四史中唯一輯本。

《舊五代史》一共一百五十卷，比較詳盡地記載了五代50餘年的歷史。該書分為梁、唐、晉、漢、周五書，以「世襲列傳」「僭偽列傳」記十國政權，以「外國列傳」記周邊政權或部族，另有天文等十志。

歐陽修*《新五代史》*刊行後，《薛史》遂廢。清乾隆年間，邵晉涵在《永樂大典》中輯錄舊文，參校《冊府元龜》等書，為《舊五代史》輯本。雖非原書，再加上內容有竄改之處，但輯本保留了大量史料，與《歐史》可互相補充，有相當的價值。

編纂

據《玉海》卷四十六引《中興館閣書目》的記載，宋太祖於開寶六年（973年）四月二十五日戊申，下令編修「梁、後唐、晉、漢、周五代史」，並令薛居正作監修，盧多遜、扈蒙、張澹、李昉等同修。薛居正是《舊五代史》的主編。當時他任參知政事一職，在編成之後獲升任為宰相。其下有劉兼、李穆、李九齡等人參與寫作。用時一年多，成書於開寶七年（974年）閏十月甲子。書中還有一些開寶六年後的紀事，估計是成書後還作了一些技術性的加工，最遲的是《鄭珏傳》所引及的太平興國（976年—984年）年號。

史料來源

《舊五代史》主要是依靠五代時期的各種實錄和范質的《五代通錄》而編纂的。雖然五代時期戰爭頻繁，但各朝皇帝依然重視編纂實錄之工作。《宋史·藝文志》中記載，可考之五代實錄有17種，後唐、後晉、後漢、後周都有其實錄。學者認為，這些實錄有三百六十卷之多。《舊五代史》中保留了本朝人的語氣，如「本朝」、「國初」之類，可見其編寫時相當依靠實錄。

范質的《五代通錄》也是重要的編纂來源。據陳振孫《直齋書錄解題》，此書六十五卷，范質因五代實錄繁冗，「節略而成此書」，其各朝的實錄合作一起，對編纂工作起了很大的作用。

《舊五代史》因為編纂時間甚短，因此編寫體例繁蕪。在本紀方面，基本上都是依靠各代實錄而成。實錄的卷數甚多，寫作時不捨巨細，《薛史》編寫人員雖以取《實錄》之大意，或者是刪合瑣節，以及是對話、奏議等方式削成六十一卷，其內容依然過多，和紀傳體將事情具體細節放至列傳的做法有異。

內容 清輯本目錄

全書共一百五十卷，記載了上至梁太祖開平元年（907年），下至後周恭帝顯德七年（960年）間的史事。其體例模仿了*《[[三國*志》]]，梁唐晉漢周五個朝代各至為一書，各朝的本記、列傳列於各書之中。五書之後另有《世襲列傳》、《僭偽列傳》、《外國列傳》以記載王朝本身之外的情況。列傳之後是志，記述了政治、經濟、文化等各方面的典章制度。據《玉海》卷四十六引《中興書目》，本紀六十一卷、志十二卷、傳七十七卷。清輯本的分卷只是大致推定，但和原書不會有太大差別。

下據《大典》本列出其目錄：

梁書 唐書 晉書 漢書 周書 列傳 志 新輯會證本目錄

陳尚君新輯會證本《舊五代史》是對清輯本的重輯，內容上較原輯本有很大改動，參考多種文獻與金石碑碣改訂、增補史文近萬處。其除重新輯錄《梁太祖本紀》外，又重輯列傳五十二篇與《地理志》一篇，新增列傳六十篇，刪去清人誤收、誤錄者九篇，適當調整了原書部分卷次。

現亦列出新輯會證本目錄以供參考比照：

梁書 唐書 晉書 漢書 周書 列傳 志 流傳

《薛史》成書之後，有寧州楊及於天聖五年（1057年）進《重修五代史》，同年十二月秘書監致士胡旦進《五代史略》四十三卷，但此二書在後代近乎沒有任何影響。歐陽修撰《新五代史》時，其史料內容大多取自《舊五代史》。北宋時期，《舊五代史》廣行於世。司馬光等編修《資治通鑒》的時候，「皆專據薛史，而不取歐史」。沈括《[[夢溪筆談》]]及王欽若*《冊府元龜》*亦大量引用《薛史》。

至南宋，《新五代史》取代了《舊五代史》的地位。據*《續[[資治通鑑*》]]卷一五八的記載，金從大定（1161年—1189年）之後，學校所用正史一直並用薛、歐二史。金泰和七年（1207年），「詔新學令內削去薛居正《五代史》，而專用《新五代史》」。

來源

• 舊五代史

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-07 誤報排除：《舊五代史》原本已佚，但現存有清代邵晉涵等四庫館臣從《永樂大典》等輯出的輯本；文中寫成「原本已佚，今本乃邵晉涵等四庫館臣自《永樂大典》等文獻中輯出，是二十四史中唯一輯本」基本正確。不過「唯一輯本」表述過於絕對，容易與《漢書》顏師古注本、或其他後出輯佚本混淆；若限定為二十四史中僅此書有通行的清輯本，需加限定。
• 2026-05-07 確認錯誤：「清輯本目錄」中寫「列傳」與「志」籠統列出，前文卻說本書有「世襲列傳」「僭偽列傳」「外國列傳」等具體分類，兩處表述不一致，容易造成目錄結構誤解。 → 正確：原文目錄概述與前文分類不一致，屬表述不精確。若說前文提到「世襲列傳」「僭偽列傳」「外國列傳」等，而目錄只列「列傳」「志」，確有容易造成結構誤解的問題。
• 2026-05-07 誤報排除：「北宋時期，《舊五代史》廣行於世。司馬光等編修《資治通鑒》的時候，『皆專據薛史，而不取歐史』」這句引文意味著完全不取歐陽修《新五代史》，屬於過度絕對化；《資治通鑒》確實大量採用《舊五代史》，但不能簡化成完全不取歐史。