太上洞玄靈寶大自然中信經

太上洞玄靈寶大自然中信經

概述

太上洞[[玄靈寶]]大自然中信經是道教靈寶派經典之一，「太上洞玄靈寶」為靈寶經典的慣用冠首，表明此經屬於靈寶法門。「大自然中信」為經名主體，蕴含道教自然哲學與中道信仰的深層意涵。

此經收入*《道藏》*者，屬於洞玄部本文類經典。惜乎相關文獻資料尚待發掘整理，其確切成書年代、傳承流布及具體內容等細節，目前難以詳考。

歷史淵源

依據經名「洞玄靈寶」之分類，此經當屬六朝時期（西元三至六世紀）靈寶經典系統之產物。靈寶派經典體系龐大，現存《道藏》中收錄有大量靈寶經文，「大自然中信」之概念與道教早期「道法自然」思想及魏晉玄學均有密切關聯。

主要內容

資料待補充。根據經名推斷，此經當論述「自然」之義與「中信」之道。「自然」在道教義理中指道的本性與萬物本然之狀態；「中信」或指堅守中道、正信之義。具體經文闡述尚待文獻鉤沉。

相關典籍

• 《元始無量度人上品妙經》（度人經）
• 《太上洞玄靈寶空[[洞靈章]]》
• 《太上洞玄靈寶五篇真文》

（上述均為同屬洞玄部之靈寶經典）

文化影響

資料待補充。

來源

• 維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/太上洞玄靈寶大自然中信經

---

編者按：本條目所據原始資料有限，諸如成書年代、卷帙多寡、內容梗概、流傳影響等重要資訊均有待補充。敬希海內外方家惠賜相關文獻或考證資料，以臻完善。

校對記錄

• 2026-05-09 確認錯誤：將「大自然中信」解釋為「經名主體」及推論其「表明此經屬於靈寶法門」，屬於未經證實的推斷；更重要的是，『太上洞玄靈寶』不一定是判定所有此類經名都『屬於靈寶法門』的充分依據，這裡把名稱結構直接等同於教派歸屬，表述過度確定。 → 正確：「太上洞玄靈寶」可作為靈寶系經典常見冠首的判斷線索，但若未見明確目錄或正文依據，不宜直接推定其教派歸屬為既定事實；對「大自然中信」是否為經名主體，也應依原書題名與文獻脈絡確認。
• 2026-05-09 確認錯誤：「屬於洞玄部本文類經典」的表述可能不精確。『洞玄部』是《道藏》分類中的部類，但『本文類』並非此處可直接確定的標準分類，且沒有提供依據；若無確證，容易構成目錄分類錯置。 → 正確：「洞玄部」屬《道藏》分類語境，但「本文類」是否適用需依具體版本目錄核對，不能在未引證情況下直接當作確定分類。
• 2026-05-09 確認錯誤：把經名直接推定為六朝時期產物，屬於推測而非明確事實，且缺乏具體依據；僅憑『洞玄靈寶』冠首不能直接斷定成書年代。 → 正確：僅憑經名中的「洞玄靈寶」無法直接確定成書年代為六朝；年代判定應綜合版本、引文、思想內容與目錄記載。
• 2026-05-09 確認錯誤：「大自然中信」與「中道信仰」的關聯沒有明確史料支持，將經名內涵解釋為『中道信仰』可能失準。道教常見的是『自然』、『中和』等概念，『中信』作為固定教義概念並不明確。 → 正確：將「大自然中信」直接詮釋為「中道信仰」缺乏明確史料支撐；較穩妥的說法是只能看出與「自然」語彙相關，至於具體教義內涵不宜過度延伸。
• 2026-05-09 確認錯誤：「相關典籍」列出《太上洞玄靈寶空洞靈章》《太上洞玄靈寶五篇真文》為『同屬洞玄部之靈寶經典』，此歸類可能有誤或至少未經證實；這些經名是否確為同一部類，需要依《道藏》原始目錄核對，不能直接並列為既定事實。 → 正確：將所列典籍一概歸為「同屬洞玄部之靈寶經典」需要依《道藏》原始目錄逐條核對；在未核實前，不宜視為既定事實。