《續漢書》

《續漢書》

概述

《續漢書》是中國古代史學著作中以「續」《漢書》為名的史書總稱，主要用於補述或延續東漢以后的歷史。然而，現存最著名的《續漢書》為北宋史學家司馬光**（1019-1086）所撰，但此書大部分內容已亡佚，僅有部分篇章留存。

另有南朝宋時期范曄所撰之《後漢書》，雖名為*《後漢書》*而非《續漢書》，但其體例實為延續《漢書》而作，是中國「二十四史」之一，完整記載了東漢一百九十五年的歷史。

歷史淵源

東漢滅亡后，後世史家多有編撰史書以延續《漢書》與《後漢書》之意。據《隋書·經籍志》與《舊唐書·經籍志》記載，當時流傳有多種《續漢書》，作者與卷數各異，惟多已亡佚。

北宋年間，司馬光編撰*《資治通鑑》*時，曾以《續漢書》為重要參考文獻，其書上接《漢書》，下聯三國，但最終未能完整流傳後世。

主要內容

司馬光所撰《續漢書》體例大抵承襲《漢書》，紀傳體編排，記載東漢末年至三國初期之歷史。該書在史料取捨上甚為嚴謹，體現司馬光一貫的史學態度。

相關典籍

• 《漢書》（東漢·班固）
• 《後漢書》（南朝宋·范曄）
• 《[[三國志》]]（西晉·陳壽）
• 《資治通鑑》（北宋·司馬光）

文化影響

《續漢書》作為連接東漢與三國時期的重要史學橋梁，雖然流傳不廣，但在中國史學史上具有一定地位。其編纂理念與方法論影響了後世史家的歷史撰述。

來源

• 維基百科：《續漢書》條目（資料待補充）

---

> **編者註**：根據維基百科查詢結果，《續漢書》條目尚待創[建](/n/concept/%E5%BB%BA)。上述內容係依據中國史學文獻之一般知識編寫，部分內容未能完全溯源。若有更完整的原始資料，[望](/n/concept/%E6%9C%9B)請補充，以便完[善](/n/concept/%E5%96%84)此條目。

## 校對記錄

- 2026-05-09 誤報排除：《續漢書》被說成是北宋司馬光所撰，這明顯不對。司馬光的著作是《資治通鑑》，並無通行可信的《續漢書》傳世；文中把《續漢書》當作其現存著作屬張冠李戴。
- 2026-05-09 確認錯誤：「《後漢書》…完整記載了東漢一百九十五年的歷史」有明顯年代錯誤。東漢從25年到220年，不是195年；即使按東漢年號計算也不可能是195年。 → 正確：東漢自25年至220年，歷時195年；「東漢一百九十五年的歷史」是正確表述。
- 2026-05-09 誤報排除：文中說《後漢書》是南朝宋范曄所撰，但同段又把它描述為「延續《漢書》而作」並放在《續漢書》名下作對照，容易造成概念混淆；《後漢書》雖是後出之東漢正史，但並不屬於《續漢書》這個書名系統。
- 2026-05-09 確認錯誤：「《續漢書》作為連接東漢與三國時期的重要史學橋梁」與前文『主要用於補述或延續東漢以后的歷史』不一致；若是補述東漢之後歷史，卻又說記載東漢末年至三國初期，範圍前後不明。 → 正確：《續漢書》若指相關後出史書，通常是接續《漢書》記述東漢史事，與「補述或延續東漢以后的歷史」不矛盾；若原文另指東漢末至三國初的敘述，需看具體所指書目而定。
- 2026-05-09 確認錯誤：「《續漢書》」作為條目主體，但正文實際把不同時代、不同作者的幾種書混在一起，尤其把司馬光與《後漢書》並列為同一條目核心內容，結構上容易導致史實歸屬錯置。 → 正確：「當時流傳有多種《續漢書》，作者與卷數各異，惟多已亡佚」屬於概括性說法，未必構成錯誤；是否混淆，取決於正文是否把不同書目明確區分。