鼎稔道學館
☯️ 概念✓ 品質審核

編年體

編年體是以歷史事件發生的時間為順序,來編撰、記述歷史的一種方式。以編年體紀錄的歷史稱為編年史。比較著名的編年體史書有:中國的《[[春秋》]]、《竹書紀年》、《[[左傳》]]、《[[資治通鑑》]]、《續資治通鑑》、《明通鑑》等,以及日本的正史六國史,《[[日本書紀》]]、《續日本紀》、《日本後紀》、《續日本後紀》、《日本文德天皇實錄》、《日本三代實錄》等,越南的正史《欽定越史通鑑綱目》等。而《[[史記》]]等中國官方正史「二十四史」,則是以紀傳體的形式記述的。 劉知幾《史通》曾說:編年體之短處在於無法詳盡記錄所有人事,尤其較不具名人物多被忽略,無法如紀傳體般為之立傳。南宋史家袁樞讀《資治通鑑》有感編年體對一事之記載散落於各年,閱讀不易,在編年體基礎上創立紀事本末體。 其他地區類似形式的歷史書則稱為年代記,編年體也是年代記的一種。以下列舉各地主要的編年體史書。 中國 通史 書名 朝代 作者 原卷數 今傳本卷數 補充 《建康實錄》 唐代 許嵩 20卷 同左 三國南方六朝編年史書。 《通曆》 唐代 馬總 15卷 《大統紀》 唐代 陳鴻 30卷 《統史》 唐代 姚康 300卷

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260505

編年體

概述

編年體是以歷史事件發生的時間為順序,來編撰、記述歷史的一種方式。以編年體紀錄的歷史稱為編年史。比較著名的編年體史書有:中國的*《[[春秋*》]]、《竹書紀年》、《[[左傳》]]、《[[資治通鑑》]]、《續資治通鑑》、《明通鑑》等,以及日本正史六國史,《[[日本書紀》]]、《續日本紀》、《日本後紀》、《續日本後紀》、《日本文德天皇實錄》、《日本三代實錄》等,越南的正史《欽定越史通鑑綱目》等。而*《[[史記*》]]等中國官方正史「二十四史」,則是以紀傳體的形式記述的。

劉知幾*《史通》*曾說:編年體之短處在於無法詳盡記錄所有人事,尤其較不具名人物多被忽略,無法如紀傳體般為之立傳。南宋史家袁樞讀《資治通鑑》有感編年體對一事之記載散落於各年,閱讀不易,在編年體基礎上創立紀事本末體。

其他地區類似形式的歷史書則稱為年代記,編年體也是年代記的一種。以下列舉各地主要的編年體史書。

中國 通史 書名 朝代 作者 原卷數 今傳本卷數 補充 《建康實錄》 唐代 許嵩 20卷 同左 三國南方六朝編年史書。 《通曆》 唐代 馬總 15卷 《大統紀》 唐代 陳鴻 30卷 《統史》 唐代 姚康 300卷 《古今通要》 唐代 苗台符 4卷 《續通曆》 五代 孫光憲 《資治通鑑外紀宋代 劉恕 10卷 同左 記載三皇至周威烈王的編年體史書。 《資治通鑑前編》 宋代 金履祥 18卷 同左 記載三皇至周威烈王的編年體史書。 《資治通鑑》 宋代 司馬光 294卷,附《資治通鑑目錄》30卷、《資治通鑑考異》30卷 同左 記載戰國至五代的編年體史書。 《宋元資治通鑑》 明代 王宗沐 64卷 同左 記載宋、元二朝的編年體史書。 《宋元資治通鑑》 明代 薛應旂 157卷 同左 記載宋、元二朝的編年體史書。 《續資治通鑑》 清代 畢沅 220卷 同左 記載宋、元二朝的編年體史書。 《明元清系通紀》 民國 孟森 前編1卷,正編15卷 同左 初名《清朝前紀》,繼改《滿洲開國史》。 綱目 《資治通鑑綱目》 《御批歷代通鑑輯覽》 《綱鑑易知錄》 斷代史 先秦史 《春秋》,記春秋魯國事。 《春秋左傳》,記春秋魯國事。 《竹書紀年》,記夏商周三代、春秋戰國事,已佚,今有輯本。 《吳越春秋》,記春秋吳、越二國事。 《上古記》,記夏商周三代事,已佚。(《呂氏春秋·務本》) 《周春秋》,記東周事,已佚。(《墨子·明鬼下》) 《魯春秋》,記魯國事,見《左傳》經文。(《左傳》昭公二年) 《齊春秋》,記齊國事,已佚。(《墨子·明鬼下》) 《燕春秋》,記燕國事,已佚。(《墨子·明鬼下》) 《宋春秋》,記宋國事,已佚。(《墨子·明鬼下》) 《乘》,記晉國事,已佚。(《孟子·離婁下》) 《檮杌》,記楚國事,已佚。(《孟子·離婁下》) 漢史 《楚漢春秋》9卷,陸賈撰。 《漢紀》30卷,東漢荀悅撰。 《西漢年紀》30卷,南宋王益之撰。 《八家後漢書》30卷,西晉張璠撰。 《後漢紀》30卷,東晉袁宏撰。 《後漢略》27卷,南朝梁張緬撰。 《漢靈獻二帝紀》6卷,東漢劉艾撰。已佚。 《漢獻帝春秋》10卷,袁曄撰。 《山陽公載記》10卷,樂資撰。 《漢皇德紀》30卷,漢有道徵士侯瑾撰。起漢光武帝至漢沖帝。 《漢獻帝起居》注5卷 魏晉史 《魏武本紀》4卷 《魏武春秋》20卷,孫盛撰。 《漢晉春秋》54卷,習鑿齒撰。 《晉陽秋》32卷,孫盛撰。 《續晉陽秋》,檀道鸞撰。 晉紀: 《晉紀》23卷,干寶撰。 《晉紀》4卷,《晉惠帝起居注》,陸機撰。 《晉紀》10卷,曹嘉之撰。 《晉紀》11卷,鄧粲撰。 《晉紀》45卷,徐廣撰。 《晉錄》5卷,郭季產撰。 《晉紀》23卷,劉謙之撰。 《晉紀》,裴松之撰。 《晉紀遺文》 《晉安帝紀》,王韶之撰。 《晉起居注》,劉道薈撰。 《晉起居注》,李軌撰。 《晉泰始起居注》20卷,李軌撰。 《晉咸寧起居注》10卷,李軌撰。 《晉泰康起居注》21卷,李軌撰。 《晉元康起居注》1卷 《永平元康永寧起居注》6卷 《惠帝起居注》2卷 《永嘉建興起居注》13卷 《晉建武大興永昌起居注》9卷,南朝梁有20卷。 《晉元康起居注》1卷 《晉咸和起居注》16卷,李軌撰。 《晉咸康起居注》22卷 《晉建元起居注》4卷 《晉永和起居注》17卷,南朝梁有24卷。 《晉升平起居注》10卷 《晉隆和興寧起居注》5卷 《晉咸安起居注》3卷 《晉泰和起居注》6卷,南朝梁10卷 《晉寧康起居注》6卷 《晉泰元起居注》25卷,南朝梁54卷。 《晉隆安起居注》10卷 《晉元興起居注》9卷 《晉義熙起居注》17卷,南朝梁34卷。 《晉元熙起居注》2卷 《晉起居注》317卷,南朝宋徐州主簿劉道會撰。南朝梁有322卷。 《晉春秋略》20卷,杜延業撰。 十六國史 《南燕起居注》1卷 南朝史 《宋永初起居注》10卷 《宋景平起居注》3卷 《宋元嘉起居注》

來源

此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。

校對記錄

  • 2026-05-05 誤報排除:《資治通鑑》不應列為記載「戰國至五代」的編年體史書,因其實際記載範圍為戰國周威烈王二十三年(前403年)至後周顯德六年(959年),跨戰國、秦、漢、三國、晉、南北朝至五代,而非僅到五代作為獨立起訖描述會造成不精確。
  • 2026-05-05 確認錯誤:《西漢年紀》作者寫成「南宋王益之撰」可能有誤;王益之是南宋人無疑,但此書名常見著錄為《西漢年紀》或《兩漢年紀》類著作,條目所列書名、作者對應缺乏明確性,且與常見目錄體例不一致,疑有混淆。 → 正確:《西漢年紀》為南宋王益之撰,屬漢代紀年類著作。
  • 2026-05-05 確認錯誤:《八家後漢書》30卷,西晉張璠撰 這一條目名稱與作者表述可疑,張璠所著常見是《後漢紀》相關著作群或別史類作品,將其直接列作《八家後漢書》容易與其他後漢書類書目混淆。 → 正確:《八家後漢書》30卷,舊題西晉張璠撰,屬後漢史料類著作著錄之一。
  • 2026-05-05 確認錯誤:「《漢獻帝起居》注5卷」條目殘缺,書名與卷數之間缺少作者信息,且『起居注』與『起居』表述不一致,疑為未完成或誤錄,不屬明確可用條目。 → 正確:此條應作為書目殘缺或格式不全的疑點;《漢獻帝起居注》屬起居注類史料著作,現存書目著錄中卷數與作者記載不一,條目確有不完整情形。
  • 2026-05-05 確認錯誤:魏晉史部分重複列出《晉元康起居注》兩次,屬明顯重複條目。 → 正確:《晉元康起居注》重複列出,屬條目重複。
  • 2026-05-05 確認錯誤:《晉泰康起居注》中的「泰康」疑為「太康」之誤,晉代年號應為太康,不是泰康。 → 正確:《晉泰康起居注》中的「泰康」應為「太康」,晉代年號為太康。
  • 2026-05-05 確認錯誤:《晉建武大興永昌起居注》中的「建武」與晉元帝、明帝、成帝相關年號組合本身不夠嚴整,且把多個年號並列成單一書名,格式極不常見,疑似條目拼接錯誤。 → 正確:《晉建武大興永昌起居注》書名可疑,疑為多個年號並列或傳抄拼接所致,屬格式異常條目。
  • 2026-05-05 確認錯誤:「《晉起居注》317卷,南朝宋北徐州主簿劉道會撰」中人名『劉道會』與上文『劉道薈』寫法不一致,可能為同一人異寫,但此處若無說明會造成張冠李戴風險。 → 正確:「劉道會」與「劉道薈」為不同寫法,若無別名或異文說明,確有可能造成作者指認混淆。
  • 2026-05-05 確認錯誤:《宋元資治通鑑》出現兩條且作者不同,雖同名不同書有可能,但在未加區分的情況下容易造成明顯混淆,應補充全名或版本差異。 → 正確:《宋元資治通鑑》確有王宗沐本與薛應旂本兩種不同著作,雖同名但非同書重複,宜以作者區分。

法緣留言(

載入中…

ID: concept:編年體 · 最後更新:2026/5/5· 版本:20260505 · 版本歷史

Wikipedia 來源聲明:本條目部分內容取材自中文維基百科(zh.wikipedia.org)相應條目, 原內容採用 CC BY-SA 3.0 授權。本條目對其進行了重組、補充與校註,仍承襲 CC BY-SA 3.0 授權。

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。