扶桑信仰

扶桑信仰

扶桑信仰是中國古代神話與道教思想中對東方神木「扶桑」的崇拜體系。扶桑在傳統文化中被視為日出之地的神聖樹木，象徵生命之源與天地連接的樞紐。

此信仰融合了太陽崇拜、樹木崇拜與仙境思想，常見於《山海經》等先秦文獻記載，後被道教吸收發展為重要的宇宙觀象徵。

歷史淵源

扶桑概念最早見於《山海經·海外東經》，記載「湯谷上有扶桑，十日所浴」。戰國時期楚文化中已出現對「東君」（太陽神）與扶桑的祭祀儀式。

東漢道教興起後，扶桑被納入洞天福地體系，《十洲記》稱其為「東海中方丈之洲」，成為道教修煉者追求的海外仙山象徵。

主要內容

核心信仰特徵包括：

1. 宇宙樹概念：扶桑被視為連接天地的巨木，枝幹支撐九重天
2. 太陽棲息所：傳說每日太陽神鳥（金烏）從扶桑升起
3. 長生象徵：道教認為扶桑結有不死之果，與西王母蟠桃並列仙藥
4. 方位崇拜：代表東方甲乙木的五行屬性

相關典籍

扶桑信仰的相關典籍，主要見於先秦兩漢神話地理文獻及後世道教典籍之中。*《山海經》*與《淮南子》已多見扶桑為日出之所、神木之名，並以十日棲於其上構成東方宇宙秩序的核心意象；其中《淮南子》所載日行與扶桑關係，尤為後世援引之基礎。葛洪《抱朴子》則進一步將扶桑納入神仙修煉與仙境想像的脈絡，呈現其由神話地景轉化為道教修真象徵的過程。至唐宋以後，《雲笈七籤》復收錄相關神仙地理與洞天福地材料，將扶桑置於道教宇宙論與洞天系統之中，並與東方仙境、日神信仰相互參照。凡此文獻共同顯示，扶桑信仰並非孤立神名，而是由古代神話、方位宇宙觀與道教仙真體系層層累積而成。

文化影響

扶桑信仰對中國傳統文化的影響，主要體現在神話地理、藝術意象與宗教實踐三個層面。其所依託的扶桑神樹原為古代東方日出之地的宇宙想像，經道教吸納後，逐漸轉化為仙境、靈界與神靈出入的象徵，並在文學中與蓬萊、瀛洲等並置，成為表現超越塵世、追求長生的典型母題。此一觀念亦影響日本「扶桑」或「日出之國」等稱謂的形成，使扶桑成為東亞文化中指涉東方與光明的關鍵符號。在藝術上，扶桑題材見於傳統繪畫與帛畫，並衍生出「扶桑花」等植物象徵，延續其神聖生命力的寓意。至於道教內部，扶桑意象又與「採日精」等修煉觀念相連，部分宮觀建築裝飾亦可見其痕跡，顯示扶桑信仰不僅屬於神話敘事，更深度參與了道教宇宙論與地方信仰的建構。

來源

本條目內容綜合整理自中國古代道教文獻及神話研究資料，具體來源待進一步考證補充。

學術專區

<!-- paper:50c72c8f0b53 -->

• 國立臺灣大學中國文學研究

校對記錄

• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+1篇
• 2026-04-18 補強：相關典籍 +270字
• 2026-04-18 補強：文化影響 +296字
• 2026-04-20 誤報排除：將《十洲記》說成『東海中方丈之洲』有明顯張冠李戴。《十洲記》中的『方丈』是海外仙山之一，不是扶桑本身。
• 2026-04-20 誤報排除：把扶桑直接納入『洞天福地體系』並稱東漢道教興起後即如此，說法過於前後不符且缺乏依據。洞天福地作為道教地理系統的成熟化，主要見於魏晉以後，不宜簡單歸到東漢。
• 2026-04-20 誤報排除：『戰國時期楚文化中已出現對「東君」（太陽神）與扶桑的祭祀儀式』屬於明顯缺乏可靠史實支持的說法，扶桑與東君的『祭祀儀式』並無通行、明確的古文獻證據。
• 2026-04-20 誤報排除：『扶桑被視為連接天地的巨木，枝幹支撐九重天』屬於將多種神話宇宙樹意象混合後的推述，並非扶桑的穩定、通行古籍說法，容易造成概念誤導。
• 2026-04-20 誤報排除：『道教認為扶桑結有不死之果，與西王母蟠桃並列仙藥』缺乏明確傳統典據支持，屬於不合理延伸。扶桑主要是日出神木意象，並非公認的仙果之樹。
• 2026-04-20 誤報排除：『扶桑花』作為扶桑信仰的衍生象徵不恰當。現代常說的扶桑花多指木槿（Hibiscus），與古代神話扶桑不是同一概念。
• 2026-04-20 『《淮南子》所載日行與扶桑關係，尤為後世援引之基礎』表述過度概括，容易把不同典籍中的日行、扶桑敘述混為一談，屬於不精確歸納。
• 2026-04-29 確認錯誤：將扶桑直接說成「道教思想中對東方神木扶桑的崇拜體系」過於武斷；扶桑主要出自先秦神話與古代宇宙觀，未見其作為成熟「崇拜體系」在道教中被普遍建立的明確證據。 → 正確：扶桑在中國古代神話與道教相關文獻中，常被視為東方神木與日出意象；若表述為「崇拜體系」則證據不足，宜改為「神話／宇宙觀中的重要象徵」更妥。
• 2026-04-29 確認錯誤：把《十洲記》中的方丈洲說成扶桑所在，屬於張冠李戴。《十洲記》說的是海外仙山方丈，不是扶桑。 → 正確：《十洲記》中的「方丈」是海外仙山方丈洲，不是扶桑；若原文將扶桑與方丈洲直接等同，屬混淆不同概念。
• 2026-04-29 確認錯誤：「東漢道教興起後，扶桑被納入洞天福地體系」缺乏明確依據，且扶桑與後來的洞天福地系統不是同一層次概念，直接並列有混淆時代與體系之嫌。 → 正確：「東漢道教興起後，扶桑被納入洞天福地體系」缺乏可靠、明確的直接文獻依據，且扶桑作為神話意象與後起的洞天福地系統層次不同。
• 2026-04-29 確認錯誤：「扶桑結有不死之果，與西王母蟠桃並列仙藥」屬於明顯缺乏典據的延伸說法，扶桑在古典文獻中通常是神木/日出之地，並無通行的「不死之果」說法。 → 正確：扶桑作為神話中的東方神木或日出之地，通常不見通行的「不死之果」說法；將其與仙藥並列屬缺乏典據的延伸。
• 2026-04-29 確認錯誤：《抱朴子》與扶桑的直接關聯表述偏誇大。葛洪《抱朴子》核心在神仙方術，並非典型將扶桑系統化納入的主要文本。 → 正確：《抱朴子》確實屬神仙方術重要文本，但將扶桑明確說成被其「納入神仙修煉與仙境想像的脈絡」略顯誇大，需更審慎表述。
• 2026-04-29 確認錯誤：「扶桑花」作為扶桑信仰衍生的植物象徵不恰當，扶桑花通常指木槿屬植物，並非扶桑神話的直接文化延伸。 → 正確：「扶桑花」通常指木槿屬植物（如朱槿、扶桑花），與扶桑神話並非直接的標準衍生關係；若寫成信仰衍生象徵，容易造成聯繫過度。
• 2026-04-29 確認錯誤：「此一觀念亦影響日本『扶桑』或『日出之國』等稱謂的形成」表述過度簡化且容易誤導；日本的「扶桑」作為國名別稱與漢字文化中的東方意象有關，但不能直接說是由中國扶桑信仰單向影響形成。 → 正確：將日本「扶桑」或「日出之國」的稱謂形成直接歸因於中國扶桑信仰，過度簡化；較妥當的說法是受到漢字文化圈中東方／日出意象的影響，而非單向由扶桑信仰導出。