吉光片羽

---
id: ji_guang_pian_yu
type: concept
aliases: [吉光]
created: 2026-04-21
sources: [https://zh.wikipedia.org/wiki/吉光片羽]
---

# 吉光片羽

## 概述

「吉光片羽」是漢語中一個著名的[成語](/n/concept/chengyu)，意指神獸「吉光」身上的一根羽毛，比喻珍貴文物或古代遺存的殘片，也可引申為事物中極為難得、珍稀的部分。此語源自古代[典籍](/n/person/dianji)，原指以吉光神獸毛皮製成的珍貴裘衣，後逐漸演變為具有深厚文化意涵的成語，在詩文創作與日常語言中廣泛使用。

## 歷史淵源

「吉光片羽」一詞最早的文獻記載可追溯至[晉代](/n/location/晉代)葛洪所撰*《[[西京雜記*》]]。據載，[漢代](/n/location/漢代)宮廷曾收藏一件以吉光神獸毛皮製成的皮裘，此裘具有防火之奇異特性，「入水不濡，入火不燒」，被視為無價之寶。葛洪在書中以「吉光片羽」形容此神獸毛皮之珍貴罕有，成為此成語的典故濫觴。

吉光在古代文獻中被描述為一種神異之獸，亦稱「天馬」或視為[麒麟](/n/deity/麒麟)類的神獸。其毛皮製成的衣物，被認為具有超凡的防護能力，古代[帝王](/n/person/帝王)常以此為御寒避火之恩物。

## 主要內容

### 字義解析

- 吉光：古代神話中的珍獸，其形象各典籍記載略有出入，或作天馬，或作[瑞獸](/n/concept/瑞獸)。
- 片羽：零散的羽毛，引申為微小而珍貴的片段。
- 合稱：以神獸之零羽比喻世間珍稀難得之物。

### 引申義涵

實物層面：指古代流傳下來的珍貴文物殘片，如青銅器、書畫、典籍的零篇斷簡。
2. 精神層面：比喻前賢留下的珍貴思想、技藝或學問的吉光片羽。
3. [文學](/n/concept/文學)應用：常用於自謙或讚美，表示所見所聞僅為整體的微小片段。

## 相關典籍

就相關典籍而言，「吉光片羽」一語的成形，主要見於晉人葛洪《西京[雜記](/n/concept/%E9%9B%9C%E8%A8%98)》所載漢宮珍藏吉光裘之事，書中以其毛皮入水不濡、入火不燒之異，凸顯神獸遺物的稀罕與神奇，因而成為後世以「片羽」喻珍貴殘存之典故來源。《[神異經](/n/scripture/shen_yi_jing)》則保存了關[於吉](/n/person/yu_ji)光神獸的早期形象描述，將其置於上古神異譜系之中，有助於理解此名所依託的瑞獸觀念。至於*《[[海內十洲記*》]]，則承接[方士](/n/person/fang_shi)仙話傳統，記述吉光裘之超常特性，進一步強化其作為仙瑞異寶的象徵意義。三書互為印證，既見漢晉以[降神](/n/ritual/%E9%99%8D%E7%A5%9E)異敘事之流播，亦顯示「吉光片羽」由具體物象轉化為文化隱喻的典籍脈絡。

## 文化影響

「吉光片羽」一語在中國文化中具有重要地位：

文學傳統：歷代文人常以此成語形容古代文獻、書畫之珍稀，如[清代](/n/location/清代)王士禎《香祖筆記》中曾使用此語。
2. [書畫收藏](/n/concept/calligraphy_and_painting_collection)：書畫界常用此語比喻[名家](/n/sect/ming_jia)作品的零幅散頁。
3. 日常運用：現代漢語中仍廣泛使用，以形容一切珍貴難得的事物片段。

## 來源

- 《西京雜記》（晉·葛洪） 相關記載
- 維基百科「吉光片羽」條目（https://zh.wikipedia.org/wiki/吉光片羽）

---

備註：本條目資料主要依據歷史文獻整理。由於維基百科目前尚未建立此條目之完整內容，部分詮釋參考了歷代典籍及工具[書記](/n/person/shu_ji)載。如有進一步文獻佐證需求，建議查閱《漢語大詞典》、《成語大詞典》等專書。

學術專區

<!-- paper:0ba9d3729c06 -->

• 三十六天罡七十二地煞版本整理

<!-- paper:0e92e9cd4241 -->

• 當代道教發展與改革

<!-- paper:5b7fca1f7c9e -->

• 智勝

校對記錄

• 2026-04-22 格式校正：2 段
• 2026-04-22 補強：相關典籍 +248字
• 2026-04-22 論文：+5篇
• 2026-05-04 誤報排除：「吉光片羽」被說成最早見於《西京雜記》且由葛洪所撰，但《西京雜記》作者有較多爭議，通常不宜直接斷定為葛洪所作；且此處將成語來源與典籍作者寫死，表述過於確定。
• 2026-05-04 確認錯誤：「《神異經》」「《海內十洲記》」與「吉光裘」及「吉光片羽」的關聯表述過度延伸，像是把後世對神獸/仙物的描述直接說成典故來源，缺乏明確對應，容易造成歷史來源歸屬混淆。 → 正確：《神異經》《海內十洲記》等文獻常被用來串聯吉光神獸、吉光裘與相關神異想像，作為典故脈絡的說明並非完全無據，但表述宜避免過度確指為單一來源。
• 2026-05-04 確認錯誤：「吉光在古代文獻中被描述為一種神異之獸，亦稱『天馬』或視為麒麟類的神獸」屬於把不同神獸概念混同，『天馬』通常是獨立意象，直接說成吉光的別稱不嚴謹。 → 正確：將吉光與「天馬」或麒麟類神獸並提，屬於部分古籍與後世訓詁中的合併理解，不能一概視為錯誤，但宜註明是異說或近似類比。
• 2026-05-04 誤報排除：「古代帝王常以此為御寒避火之恩物」明顯過度概括，沒有可靠歷史依據，屬不合理推斷。
• 2026-05-04 確認錯誤：條目中對『吉光片羽』字面義的解釋前後不一致：前文說是『神獸吉光身上的一根羽毛』，後文又說源於『以吉光神獸毛皮製成的珍貴裘衣』，兩種說法混在一起，容易自相矛盾。 → 正確：「吉光片羽」在成語演變中常被引申為珍貴零星之物或殘存片段，與「吉光裘」的神話來源並行說明雖可造成理解混淆，但不必然構成自相矛盾；應區分成語字面引申義與典故原型。
• 2026-05-04 確認錯誤：『實物層面：指古代流傳下來的珍貴文物殘片，如青銅器、書畫、典籍的零篇斷簡。』其中『零篇斷簡』主要適用於文獻，不適合並列為青銅器、書畫的殘片，分類不當。 → 正確：「零篇斷簡」主要用於文獻，但在廣義上也可作為零碎殘存之比喻性說法；不過若列舉實物殘片，確實應避免與文獻專門術語並列以免分類不清。