六賊
「六賊」是北宋末年對宋徽宗寵信的六名權臣的稱呼，分別為蔡京、王黼、童貫、朱勔、李彥與梁師成。其中童貫與梁師成為宦官，其餘四人則為朝臣。這六人互相勾結，排除異己，把持朝政，被視為導致北宋政治腐敗、國力衰弱的關鍵人物。「六賊」之名最早源於太學生陳東於宣和七年（1125年）的上書，此後成為定論，流傳至今。
六賊
概述
「六賊」是北宋末年對宋徽宗寵信的六名權臣的稱呼，分別為蔡京、王黼、童貫、朱勔、李彥與梁師成。其中童貫與梁師成為宦官，其餘四人則為朝臣。這六人互相勾結，排除異己，把持朝政，被視為導致北宋政治腐敗、國力衰弱的關鍵人物。「六賊」之名最早源於太學生陳東於宣和七年（1125年）的上書，此後成為定論，流傳至今。
歷史淵源
北宋末期，宋徽宗在位期間寵信了一批佞臣，朝政日益腐敗。蔡京先後四次任相，力行改革但亦廣植黨羽；童貫長期掌控西北軍事；王黼、朱勔、李彥、梁師成等人則各有擅場，共同奉承宋徽宗的玩樂之心。
「六賊」一詞的出現，源於宣和七年（1125年）金兵南侵之際，太學生陳東上書彈劾此六人。陳東指出：「今日之事，蔡京壞亂於前，梁師成陰謀於後，李彥結怨於西北，朱勔結怨於東南，王黼、童貫又結怨於遼、金，創開邊釁。宜誅六賊，傳首四方，以謝天下。」此後，「六賊」成為歷史定論，用以概括這六位導致國政敗壞的權臣。
主要內容
六賊名單與角色
| 姓名 | 身份 | 主要罪行/職責 |
|---|---|---|
| 蔡京 | 朝臣 | 四度拜相，排斥異己，推行改革但圖私利 |
| 王黼 | 朝臣 | 善於逢迎，主導外交與軍事决策失當 |
| 童貫 | 宦官 | 長期經略西北，掌控軍權 |
| 朱勔 | 朝臣 | 主持花石綱，搜刮民脂民膏 |
| 李彥 | 宦官 | 西北用事，結怨邊疆 |
| 梁師成 | 宦官 | 陰謀弄權，掌控內廷 |
政治影響
六賊把持朝政期間，賣官鬻爵成風，民間流傳「三千索，直秘閣；五百貫，擢通判」的諺語，揭露當時官場的腐敗黑暗。六賊以書畫擺設、奇花異石奉承宋徽宗，耗費國庫，激化民怨，最終促成方臘、宋江等人相繼起義。
當時民間流傳歌謠：「打破筒（童貫），潑了菜（蔡京），便是人間好世界。」此歌謠生動表達了百姓對六賊的痛恨與對清明政治的嚮往。
最終下場
宣和七年（1125年），金兵南侵，宋徽宗退位。宋欽宗靖康元年（1126年），六賊相繼遭到清算：
- 李彥：最早遭賜自盡
- 王黼：安置永州（今湖南永州市），途中被秘密處決
- 蔡京：貶於儋州（今海南儋州市），途中病故
- 梁師成：貶為彰化軍節度副使，途中賜死
- 童貫：貶於吉陽軍（今海南三亞市），途中賜死
- 朱勔：貶於循州（今廣東龍川），不久被斬殺
歷史評價
六賊雖多半各有才能，如童貫經略西北有功、蔡京力行改革頗具成效，然因個人貪欲、政治算計與戰略失誤等因素相互交織，令北宋國力急劇衰退，最終導致靖康之變的發生，成為北宋滅亡的轉捩點。陳東的上書與六賊的定名，反映了士大夫與民間對亡國教訓的深刻反省。
相關條目
- 五鬼用事
- 四木三凶
- 靖康之變
- 方臘起義
- 宋江起義
來源
校對記錄
- 2026-05-04 確認錯誤：「六賊」中的人物身份標註有誤：朱勔不是朝臣，而是以進奉花石綱聞名的外戚/寵臣型人物；李彥也不是宦官，而是宋徽宗時期內侍宦官，但在表格中與前文角色敘述不一致需核對。 → 正確：「朱勔」不宜標註為朝臣，較準確應描述為宋徽宗寵臣、進奉花石綱的重要人物；「李彥」標註為宦官是正確的，但其事蹟與「西北用事」等描述需再核對具體史料。
- 2026-05-04 確認錯誤：地名標註有明顯錯誤：「彰化軍節度副使」中的「彰化」與宋代行政區劃不符，應為「彰化軍節度副使」作為貶官名號沒問題，但不應理解為今臺灣彰化；此外「於吉陽軍」前多一個「於」字屬明顯文字錯誤。 → 正確：「彰化軍節度副使」中的「彰化」是宋代帶有舊稱/虛銜性質的官名，不應直接理解為今臺灣彰化；「於吉陽軍」中的「於」確屬多餘字，應作「貶吉陽軍」。
- 2026-05-04 確認錯誤：「六賊」最早源於陳東上書的說法過於絕對，陳東確實有上書斥責六人，但『此後成為定論』不準確，因為『六賊』更多是後世史學與輿論對宋徽宗寵臣的概括，並非單一當時就已成固定歷史定論。 → 正確：「六賊」一說確與陳東上書有關，但說成『此後成為定論』過於絕對；更準確的表述是此稱呼源於當時輿論與後世史家對宋徽宗寵臣的概括。
- 2026-05-04 確認錯誤：『李彥最早遭賜自盡』與一般史實表述不符。李彥在靖康年間被誅或賜死的敘述存在版本差異，但通常不會作為『六賊』中最早遭賜自盡者的固定說法，這一表述過於確定。 → 正確：「李彥最早遭賜自盡」屬過度確定的表述；李彥之死法與時間在不同史料中有差異，通常不宜直接定為『六賊』中最早遭賜自盡者。
◇法緣留言（—）
載入中…