澎湖海戰

澎湖海戰

概述

澎湖海戰，又稱施琅攻臺，是清朝軍隊消滅明鄭政權之關鍵戰役，主要戰場為澎湖群島。1683年（康熙二十二年）福建水師提督施琅在澎湖海域與明鄭水軍對戰，清軍先敗而後勝，明鄭統帥劉國軒集潰勇從澎湖吼門水道逃竄。劉國軒戰敗消息一出，明鄭內部無心抵抗清軍，未久延平郡王鄭克塽率眾薙髮降清，南明最後一個勢力鄭氏政權自此覆亡，結束在台灣22年統治。

戰前情勢 三藩之亂

三藩之亂時期，入主中原不久的清朝根基不穩，與南明各地勢力戰火不斷。因此對割據閩台一方的明鄭基本採取和談為主的策略。特別是清朝與荷蘭聯軍在1663年攻取廈門金門之後，明鄭完全退至台灣。清朝發布遷界令，將東南沿海居民遷至內地，對台灣進行經濟封鎖。

康熙六年（1667）清廷曾派總兵孔元章赴台灣招撫。並答應若鄭經歸順，可封「八閩王」並繼續統領閩台屬地，但鄭經拒絕。

康熙八年（1669年），康熙帝除去鰲拜開始親政。隨即令刑部尚書納蘭明珠南下福建並作出重大讓步，允許鄭氏封藩，並可世守台灣。鄭經自比朝鮮國王，回稱：「苟能照朝鮮事例，不削髮，稱臣納貢，尊事大之意，則可矣」。康熙帝覆：「若鄭經留戀台灣，不思拋棄，亦可任從其便。至於比朝鮮不剃髮，願進貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從未所有之外國，鄭經乃中國之人」，此時康熙帝反對將台灣作為屬國，實際上將和談否決。

康熙十一年（1674年4月21日），清朝靖南王耿精忠起兵反清，隔海邀請鄭經西征。鄭經渡海後，反而擊敗耿精忠、尚之信，佔領漳州、泉州、潮州、惠州和汀州。腹背受敵的耿精忠只好降清。耿精忠降清後，獨自面對清朝軍隊的鄭經節節敗退，最後退回廈門。

康熙十四年（1677年）清朝與鄭經展開和談，清朝康親王傑書許諾，若鄭經從中國沿海的島嶼撤退，就答應比照朝鮮，讓東寧成為清朝藩屬，並與東寧通商，永無猜嫌。康熙十五年（1678年）清朝將領賴塔給鄭經的書信中聲稱，如果鄭軍肯退守台灣，則鄭氏可永據台灣，與朝鮮、日本地位相同，不必剃髮易衣冠、稱臣納貢全憑自願。但鄭經索要福建海澄縣為互市，導致談判破裂。

康熙十六年（1679年）後，在清康親王的推動之下，清朝承諾鄭經，臺灣（以澎湖為界）可以援「朝鮮例」、「不薙髮」、僅稱臣納貢、兩岸開放通商。康熙二十二年（1683年），福建巡撫姚啟聖主導最後一次議和，再次表達清朝政府願意讓臺灣成為東南沿海的朝鮮，願意讓當時在位的鄭克塽效仿朝鮮的箕子，成為大清朝東南沿海的屏障，世守臺灣，然而鄭克塽未予回應。

提案進攻

康熙十六年（1677年），清朝恢復福建水師體制。康熙十八年（1679年），任命湖南岳州水師總兵官萬正色為福建水師提督。至是年年底，福建水師有戰船240艘，官兵28,580名。 康熙十九年（1680年），鄭經和清朝戰爭失利，放棄廈門、金門，退往台灣。 福建總督姚啟聖打算趁勢進攻台灣，但遭福建水師提督萬正色反對，加上一些大臣支持萬正色，康熙帝也顧慮未解決西南吳世璠，決定暫緩進攻。

康熙二十年（1681年），鄭經中風而死。明鄭政變，年僅12歲的鄭克塽繼任延平王，馮錫範、劉國軒掌握實權，明鄭官員向心力開始動搖，傅為霖負責與清朝談和，甚至願當內應。姚啟聖認為是時候進攻台灣，但萬正色反對出兵。姚啟聖知道施琅仇視明鄭，必能幫助他擊敗鄭軍，便向康熙帝推薦施琅。康熙帝不滿萬正色反戰，便同意施琅擔任水師提督，萬正色調任陸師提督。

施姚爭權

按照康熙皇帝規劃，應由姚啟聖、萬正色、巡撫吳興祚一起商討作戰，施琅卻打算排除姚啟聖等人的節制，以便能全權進攻台灣，不過康熙帝只同意吳興祚負責後勤，仍然命令姚啟聖和施琅共同出兵。

康熙二十一年五月初五（1682年6月10日），清軍抵達銅山島，姚啟聖和施琅卻在爭執出兵時機，姚啟聖主張利用冬天的北風，施琅主張利用夏天的南風，導致清軍無法順利出兵。 最後康熙帝於十月初六（11月15日）裁定施琅負責前線作戰，姚啟聖改任後勤作業，才讓施琅如願取得統帥權。 十一月初三（12月1日）施琅率領約21,000人，軍艦238艘前往興化平海衛訓練軍隊。

姚啟聖軍權旁落後，為避免施琅獨得戰功，轉而和明鄭談判。但是施琅主戰意志堅決，且負責談判的劉國軒不接受剃髮易服，談判因此破裂。 康熙二十二年五月廿三日（1683年6月17日）康熙帝下令施琅盡速進攻，因此爆發六月（陽曆7月）的澎湖海戰。

鄭軍動向

永曆三十三年（1679年）起，清朝實施遷界令，嚴重打擊明鄭的貿易，糧食補給也出現問題，鄭經下令每戶人家每個月必須多繳一斗米，將領也必須用自己的俸祿充軍，仍沒辦法解除危機。當時英國商館就如此看待明鄭： 「台灣王之境況甚不安定，不易抵抗滿清人，滿清人常施恫赫，國王因其財富被消耗，故每日向人民橫徵暴斂，亦不能使軍隊滿意。是以我國不惟受敵人（清軍）之威脅，亦恐軍隊（鄭軍）因缺餉而叛變。」

永曆三十四年（1680年）鄭經退守

來源

• 澎湖海戰

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：開頭稱「清朝軍隊消滅明鄭政權之關鍵戰役」不精確，澎湖海戰本身是清軍擊敗鄭軍的決定性戰役，但明鄭政權是於其後鄭克塽降清才正式覆亡，不能說海戰本身已直接「消滅」政權。 → 正確：澎湖海戰是清軍擊敗鄭軍、促成明鄭政權最終降清的關鍵戰役，但明鄭政權並非在海戰當下即告消滅，而是後續鄭克塽降清後才正式覆亡。
• 2026-05-05 確認錯誤：「清朝與荷蘭聯軍在1663年攻取廈門金門之後」有明顯史實錯誤，1663年攻取廈門、金門的是清軍，並非清朝與荷蘭聯軍。 → 正確：1663年攻取廈門、金門的是清軍，不是清朝與荷蘭聯軍。
• 2026-05-05 確認錯誤：「遷界令」施行時間寫錯，清廷遷界令主要在康熙初年頒行（1661起），不是「康熙十六年（1679年）起」才實施。 → 正確：清廷遷界令主要頒行於康熙初年，約自1661年起，不是1679年才開始。
• 2026-05-05 確認錯誤：「明鄭內部無心抵抗清軍」用詞雖可理解，但若就史實表述，鄭克塽是在戰敗後選擇降清，並非戰報一出立即全體「無心抵抗」；此句有過度推論問題。 → 正確：此句有過度推論之嫌；較妥當的表述是劉國軒戰敗後，鄭克塽最終選擇降清，並非可直接概括為「明鄭內部無心抵抗清軍」。
• 2026-05-05 確認錯誤：「永曆三十三年（1679年）起，清朝實施遷界令」與前文「清朝發布遷界令」的時間敘述互相矛盾，前者年份明顯錯置。 → 正確：「永曆三十三年（1679年）起，清朝實施遷界令」的年份錯置，與前文時間敘述不一致，也不符遷界令實施時間。
• 2026-05-05 確認錯誤：「康熙十六年（1677年）後」與前文同段敘述時間軸混亂，且「康熙十六年（1677年）」本身年份對應錯誤，康熙十六年是1677無誤，但前文又接「康熙十六年（1679年）」明顯年份錯配。 → 正確：此處確有時間軸與標註混亂問題：康熙十六年對應1677年無誤，但文中另有將康熙十六年誤標為1679年的情形，屬年份錯配。
• 2026-05-05 確認錯誤：「康熙十六年（1677年）」後又寫「康熙十八年（1679年）」任命萬正色為福建水師提督，這與一般史實不符；福建水師提督並非在該年才如此設定，且萬正色任命資訊有誤。 → 正確：「康熙十八年（1679年）任命萬正色為福建水師提督」與一般史實不符，且年代標註亦有問題。
• 2026-05-05 確認錯誤：「萬正色調任陸師提督」有明顯職務錯置，萬正色是水師相關將領，文中前後把他從福建水師提督說成又調任陸師提督，缺乏史實依據且職稱不合理。 → 正確：萬正色被寫成「調任陸師提督」屬職務錯置，與其水師將領身分及前後文不符。
• 2026-05-05 誤報排除：「康熙二十一年五月初五（1682年6月10日）」與「十月初六（11月15日）」的農曆轉換可疑，且前後日期與敘述節奏不一致；至少月份換算有明顯需要校正之處。
• 2026-05-05 確認錯誤：「康熙二十二年五月廿三日（1683年6月17日）康熙帝下令施琅盡速進攻，因此爆發六月（陽曆7月）的澎湖海戰」表述混亂，前一句與後一句的時間銜接不清，且海戰主戰時間應明確定位，不宜以「六月（陽曆7月）」籠統帶過。 → 正確：此句時間銜接混亂，宜明確區分康熙二十二年五月下令與其後澎湖海戰實際發生時間，不宜籠統寫作「六月（陽曆7月）的澎湖海戰」而不清楚交代戰事進程。
• 2026-05-05 確認錯誤：「永曆三十四年（1680年）鄭經退守」句子殘缺，沒有完整敘述，屬內容不完整而非史實，但會造成明顯理解問題。 → 正確：此句為不完整句，僅寫「永曆三十四年（1680年）鄭經退守」而未交代完整事件，屬內容殘缺。