虎符

虎符

概述

廣州南越文王墓出土的南越國時期的錯金銅虎節

虎符是源於中國的金屬製的虎形調兵憑證，後來傳至朝鮮、越南。傳說是西周姜子牙所發明，在中國古代皇帝制度中是軍權的象徵。虎符由中央政府發給掌兵大將，其背面刻有銘文，分為兩半，右半存於朝廷，左半發給統兵將帥或地方長官，調兵時需要兩半合對銘文才能生效。虎符專事專用，每支軍隊都有相對應的虎符。成語竊符救趙的符，意思等同是虎符。

在歷史上，虎符的形狀、數量、刻銘以及尊卑也有很多較大的變化。從漢朝開始至隋朝，虎符一般為銅質，也有銀質金質甚至玉質的虎符。虎符騎縫兩側的銘文以右為尊。隋朝時兵符改為麟符。唐朝因為祖先名為李虎的緣故諱虎，改用魚符或兔符，後又改用龜符，甚至牛符。南宋時恢復使用虎符，但同時也使用金牌，如召回岳飛的十二道金牌。元朝用虎頭牌，後世遂沿用為銅牌。

《[[史記》]]中記載，戰國時期的公元前257年，秦國白起圍困趙國國都邯鄲，趙平原君因夫人為魏信陵君之姊，乃求援於魏王及信陵君，魏王使老將晉鄙率10萬軍隊救援趙國，但後來又畏懼秦國的強大，轉而命令駐軍觀望。信陵君魏無忌為了馳援邯鄲，遂與魏王寵姬如姬密謀，使如姬在魏王臥室內竊得虎符，並以此虎符奪取了晉鄙的軍隊，大破秦兵，救了趙國。

杜虎符，西安南郊山門口出土

陝西省歷史博物館藏一枚從1967年西安南郊杜城村西出土的秦杜虎符，據考是前337年至前325年秦惠文君時期的戰國文物，為中國目前所出土的年代最早的虎符，稱為秦錯金杜虎符，此符高4.4厘米，長9.5厘米，厚0.7厘米，作猛虎疾奔狀。此符的身上刻有嵌金銘文40字，豎為9行，文曰：「兵甲之符，右在君，左在杜，凡興士被甲用兵五十人以上，必會君符，乃敢行之。燔燧事，雖毋會符，行。」表明50人以上的用兵需要驗虎符才可以行動，但遇到烽火燃起的緊急軍情，可以不受此限制。這一虎符上的小篆文字證明，在李斯作小篆之前，秦國的小篆文字就已經成熟定型了。

山東省臨城亦曾出土一枚秦代虎符，高3.14厘米，長8.9厘米，其上銘文為「甲兵之符，右才皇帝，左才陽陵」，因此命名為陽陵虎符，此符因為年歲已久，對合之處已經鏽蝕，已不能分開。由於其上已經出現了皇帝的字樣，因此可以考證為秦始皇統一中國稱皇帝之後到秦王子嬰退皇帝位而稱王之前的這一時期的物品。

中國歷史博物館藏「西漢堂陽侯錯銀銅虎符」（漢錯銀銅虎符）一枚，長7.9厘米，寬2.5厘米，虎作趴伏狀，平頭翹尾，左右頸肋間，各鐫錯銀篆書兩行，文字相同，曰「與堂陽侯為虎符第一」。此符於1998年廣州拍賣會上以27.5萬元人民幣的價格被購得。

在陝西省鳳翔縣也曾出土一枚純金虎符，高2.3厘米，重35.6克，作臥虎狀，虎形巨目大耳齜牙、四腿曲臥、長尾上卷，通體飾以雕刻，但沒有銘文，目前只能根據形制判斷其為戰國時期秦國文物，但無法確定年代，可能是尚未使用的一枚虎符。

參考文獻 ^ 从“虎符”到“节” ———从发兵制度观照汉魏六朝的地方政治. [2006-11-23]. （原始內容存檔於2007-04-28）. ^ 《史記·魏公子列傳》 ^ 此處「才」通「在」 ^ 陽陵，秦代郡名，即今陝西高陵縣。 ^ 阳陵虎符. [2006-11-23]. （原始內容存檔於2006-11-08）. 參見 魚袋

來源

• 虎符

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：「唐朝因為祖先名為李虎的緣故諱虎」明顯錯誤。唐朝確有避諱，但主要避的是唐高祖李淵之父李虎的名諱；這裡把原因寫成「祖先名為李虎」過於含糊且表述不準，容易造成錯解。
• 2026-05-05 確認錯誤：「元朝用虎頭牌，後世遂沿用為銅牌」有明顯問題。虎頭牌是元代的制度名稱，不是後世通稱為「銅牌」的確切說法；這裡把後世制度概括成「銅牌」不準確，且與前文虎符、兵符概念混淆。 → 正確：元代使用虎頭牌作為符牌制度之一，後世相關制度常被概稱為牌符或銅牌，但原句將其概括為後世沿用為銅牌，屬表述不精確，易造成混淆。
• 2026-05-05 確認錯誤：「陝西省歷史博物館」名稱錯誤，應為「陝西歷史博物館」。 → 正確：應為「陝西歷史博物館」，不是「陝西省歷史博物館」。
• 2026-05-05 確認錯誤：「山東省臨城」地名明顯錯誤。臨城一般指河北臨城，不在山東省。 → 正確：「臨城」通常指河北臨城，非山東省；原句地名有誤。
• 2026-05-05 確認錯誤：「秦始皇統一中國稱皇帝之後到秦王子嬰退皇帝位而稱王之前」的時間描述有矛盾。秦始皇之後，秦二世、子嬰都不是「稱皇帝之後直到子嬰退位前」這樣可簡化成單一連續表述，且子嬰是稱「秦王」向項羽降服，並非「退皇帝位」的標準說法。 → 正確：秦代虎符的時代範圍可概括為秦始皇稱帝後至秦亡前，但原句「秦王子嬰退皇帝位而稱王之前」表述不準，子嬰並非正式稱帝後再退位。
• 2026-05-05 確認錯誤：「中國歷史博物館藏……此符於1998年廣州拍賣會上以27.5萬元人民幣的價格被購得」前後矛盾。若已為博物館收藏，一般不會再說1998年在拍賣會上由館方購得，除非交代入藏經過；此處敘述來源與現藏機構關係不清，且容易被理解為同一件文物流轉不合理。 → 正確：若文物現藏中國歷史博物館，應交代其入藏來源；單寫「1998年廣州拍賣會上以27.5萬元購得」而不說明後續入藏經過，確有前後關係不清問題。
• 2026-05-05 確認錯誤：「由中央政府發給掌兵大將」表述過於概化且不精確。虎符並非一定只由「中央政府」直接發給「大將」，歷代制度差異很大，且地方與軍事機構也可能持有。 → 正確：虎符主要作為調兵憑信，由中央或相應權力機構授予掌兵者使用；說成「由中央政府發給掌兵大將」過於概化，不夠精確。