针灸

针灸

概述

系列條目 中醫學

歷史典籍人物

展開 中醫理論

展開 治療方法

展開 中醫經典

展開 基礎學科

展開 臨床學科

展開 民間療法

展開 其他

閱論編 替代醫學

合併 總覽 替代醫學替代醫學史醫學史庸醫偽科學反科學懷疑論科學懷疑論健康自主運動偽醫學沒效以及沒有證據的癌症療法

合併 常見療法和理論 尿療法蜂毒療法芳香療法順勢療法巴赫花精療法針灸大腸水療功能醫學葛森療法耳燭整骨療法虹膜學戒除自慰療法人體冷凍技術病毒派對神奇礦物溶液鹼性飲食貝茨法磁療正分子醫學超劑量維他命療法超心理學年輕血液輸入脊骨神經醫學體液學說自然醫學信仰治療基督科學電磁波醫學顱相學科學種族主義生命力論柔道整復師西塔療愈

合併 陰謀論 反加氟運動反疫苗運動 疫苗致自閉症說化學尾跡轉基因陰謀論愛滋病重估運動 愛滋病來源陰謀論2019冠狀病毒病陰謀論

合併 NCCIH分類 對抗療法替代醫學系統身心介入基於生物學的療法操作治療學能量療法

合併 傳統醫學 中醫韓醫日本漢方藏醫蒙醫苗醫阿育吠陀悉達尤那尼非洲希臘羅馬歐洲信仰療法薩滿教

閱論編

針灸，古字作鍼灸，是針法和灸法合體，源於古代砭石。中醫學中採用針刺或火灸人體穴位來治療疾病，是聯合國教科文組織認定的人類非物質文化遺產代表作。根據中醫學理論，通過刺激穴位可以改善經絡中的氣的流向。現代科學從組織學和生理學上尚未發現氣、經絡或者穴位的存在，且部分當代針灸使用者並非依據傳統理論體系進行實踐。因為缺乏足夠的現代醫學實驗證實其療效，針灸常在部分國家被視作替代療法或者偽科學。中醫的理論和實踐並非以西醫研究理論為基礎，以部分西方西醫的觀點被定性為庸醫。研究顯示針灸的效用及理論不足以建立臨床關係，以及針灸實驗安慰劑效應訂定的困難，例如針刺疼痛感會引起針灸效果或DNIC，然而要怎麼製造假的針灸對照組是個問題，多半假針灸組(安慰劑組)的設計被認為有問題，造成難以明確分別安慰劑效果，因此針灸有效果的研究結論可能是安慰劑效應、不完全雙盲實驗或發表偏倚的結果。

科學研究沒有發現任何關於氣、經、穴等中國傳統概念的組織學或生理學證據，許多現代從業者不再支持生命能量（氣）或經絡的存在，這是早期的主要組成部分。信仰體系。針灸被認為起源於公元前100年左右的中國，大約在《黃帝內經》出版時，儘管一些專家認為它本可以更早進行。隨著時間的推移，關於月球、天體和地球週期、陰陽能量以及身體「節奏」對治療效果的影響出現了相互矛盾的主張和信仰體系。由於國家政治領導層的變化以及對理性主義或西藥的優先使用，針灸在中國的流行程度有所波動。針灸在公元6世紀首先傳播到韓國，然後通過醫療傳教士傳播到日本，然後從法國開始傳播到歐洲。20世紀，隨著針灸傳播到美國和西方國家，與西方信仰相衝突的針灸精神元素有時被摒棄，取而代之的是簡單地將針刺入穴位。

辭源

針灸，古字作「鍼灸」，是鍼術（針刺）和灸術（艾灸）合稱，「針」在古漢語是「紩」的異體字，又借作「鍼」的俗字。《說文》：「紩，縫也，從糸失聲。」《急就篇註》：「納刺謂之紩。」《說文》：「鍼，所以縫也，從金咸聲。」〖注〗「臣鉉等曰：今俗作針，非是。」《方書》：「鍼石刺病。唐狄仁傑善鍼術。」現在，日本漢方醫學和韓醫學的公式文書仍使用「鍼」的寫法，中國則基本採用「針」字。

《說文》：「灸，灼也，從火久聲。」是指用艾火燒灼人體的療病方法，除此之外別無他用，但因為「灸」與「炙」的字形相似，所以彼此之間常被誤寫。《說文》：「炙，炮肉也，從肉在火上。」指肉在火上燒烤，組成的詞語多與此意相關，除此之外又喻作受到薰陶。

傳說與歷史

針灸至少在西元3300年前的歐洲己具雛形，阿爾卑斯山上的人類遺骸冰人奧茲的紋身被認為是具有和指壓或針灸相像的疼痛舒緩效用，部分紋身並與針灸學說的穴位相應。中國最早記戴的針灸約為西元前一百年出版的*《[[黃帝內經*》]]，在公元6世紀傳到了朝鮮、日本等國。在現代作為替代醫學傳播到世界各地。

成都老官山漢墓中出土了現今發現最古老的針灸人體模型，製成在西漢年代，為一14公分高的漆器人形，上有標註117個穴位經絡線和心肺腎等中醫標註。

針刺法萌發於新石器時代。當人們發生某些病痛或不適的時候，不自覺地用手按摩、捶拍，以至用尖銳的石器按壓疼痛不適的部位，而使原有的症狀減輕或消失，最早的針具：砭石也因之而生。後來針具逐漸發展成青銅針、鐵針、金針、銀針，直到現在用的不鏽鋼針。傳說神農氏「嘗百藥而制九針」（東漢皇甫謐記載於*《[[帝王世紀》]]），「嘗草制砭」（南宋羅泌記載於《[[路史*》]]，砭就是砭石），即華夏民族最早的針灸。《黃帝內經》中記載九針為鑱針、員針、鍉針、鋒針、鈹針(是形如寶劍，兩面有刃的針具，因形狀如縮小的兵器鈹而得名，而非用金屬鈹所造。多用於外科，以刺破癰疽，排出膿血。)、員利針、

來源

• 針灸[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：「針灸」被描述為「是針法和灸法合體，源於古代砭石」基本可接受，但後文寫「針灸被認為起源於公元前100年左右的中國，大約在《黃帝內經》出版時」過於武斷，且與前文「針刺法萌發於新石器時代」「針灸至少在西元3300年前的歐洲己具雛形」並列時形成明顯時間線混亂；針灸作為中國醫學體系的形成時間與《黃帝內經》成書年代也不宜直接說成「出版時」且定在公元前100年左右。 → 正確：針灸的起源與形成是逐步演變的，不宜簡化為「起源於公元前100年左右的中國、約在《黃帝內經》出版時」。較穩妥的表述是：針刺療法可追溯到新石器時代及更早的砭石、骨針等實踐；《黃帝內經》成書於先秦至漢代之間
• 2026-05-05 確認錯誤：「針灸在公元6世紀首先傳播到韓國，然後通過醫療傳教士傳播到日本，然後從法國開始傳播到歐洲」這段歷史敘述有明顯問題：針灸傳入日本的時間通常早於或至少不應被概括為「通過醫療傳教士」；而歐洲並非「從法國開始傳播到歐洲」這種單一路徑式說法，表述過於簡化且可能失真。 → 正確：針灸向東亞與歐洲的傳播歷史不宜概括為單一路徑的線性敘述。較準確的說法是：針灸在東亞各地的傳播存在多個歷史階段與交流渠道，日本接受針灸的時間與方式也不宜簡化為「通過醫療傳教士」；歐洲對針灸的認識與流行則
• 2026-05-05 確認錯誤：「針灸常在部分國家被視作替代療法或者偽科學」屬於評價性陳述，後文又寫「中醫的理論和實踐並非以西醫研究理論為基礎，以部分西方西醫的觀點被定性為庸醫」其中「庸醫」是對醫者的貶稱，並非對療法的準確學術分類，且與前後同段的科學性論述混雜，屬明顯不合理表述。 → 正確：「庸醫」是對醫者的貶稱，不是對針灸或中醫理論的學術分類；將其與「替代療法」「偽科學」並列，容易造成概念混淆與不當評價。若要表述爭議，應改為「在部分國家或觀點中，針灸被視為替代療法，亦有人質疑其科學性」
• 2026-05-05 確認錯誤：「成都老官山漢墓中出土了現今發現最古老的針灸人體模型... 上有標註117個穴位經絡線和心肺腎等中醫標註」中「最古老」表述過滿，且「心肺腎等中醫標註」不精確；若作嚴格事實審查，這種絕對化說法需要限定為「目前已知」或加註來源，否則可能構成明顯過度斷言。 → 正確：「成都老官山漢墓中出土了現今發現最古老的針灸人體模型」屬較強的絕對化表述，通常應限定為「目前已知」或「迄今所見」。關於其標註內容，也應更精確描述為穴位、經脈與臟腑相關標記，而不宜籠統寫成「心肺腎等中醫