吳季札

吳季札

概述

季札（？？—），姬姓，名札，又稱公子札、延陵季子、延州來季子、季子，吳王壽夢最小的兒子。公元前547年，吳王壽夢將第四子季札封於延陵邑。

生平 不為君

吳王壽夢想傳位於有賢名的幼子季札，季札推薦長兄諸樊繼承王位，自己避居於鄉野。壽夢死後，壽夢長子諸樊再讓季札，季札推拒，諸樊於是即王位，聲明自己死後，季札繼位。諸樊死後，壽夢次子余祭再讓季札，季札還是不當。魯襄公二十五年（前548年），季札被封於延陵，號曰「延陵季子」。余祭讓他治理國內一城，公元前519年，季札被封到州來。壽夢三男餘眛死後，派使者迎季札繼承王位，季札不去，反而逃走。王位最後由吳王壽夢庶長子吳王僚繼承。餘眛之子公子光不服吳王僚，派刺客將他刺殺，即位為吳王闔閭，吳國成為春秋五霸之一。季札非常長壽，前485年，楚國司馬子期伐陳國，吳王夫差派季札援救。季札對子期說吳楚二君應該退而務德，子期聽從，吳楚撤軍。

墓上掛劍 季札墓上掛劍圖，出自橘守國所繪的《繪本故事談》

季札出使晉國的時候經過徐國，他佩帶寶劍拜訪了徐國國君。徐國國君看著季札的寶劍，雖然沒有說什麼，但顯露出想要寶劍的意思。季札因為有出使上國的任務，就沒有把寶劍獻給徐國國君，但是心裡已經答應給他了。季札出使晉國後回到徐國，徐君已經在楚國去世。季札解下寶劍送給繼位的徐國國君，季札的隨從阻止他說：「這是吳國的寶物，不能用來贈送別人。」季札說：「我不是贈給他的。不久前我經過這裡，徐國國君看著我的寶劍，嘴上沒有說什麼，但是他的神色顯露出想要這把寶劍；我因為有出使上國的任務，就沒有獻給他。雖然如此，在我心裡已經答應給他了。如今他死了卻不把寶劍進獻給他，這是欺騙我自己的良心。因為愛惜寶劍就使自己的良心虛偽，正直的人是不會這樣做的。」繼位的徐國國君說：「先君沒有留下遺命，我不敢接受寶劍。」於是季札把寶劍掛在了徐國國君墳墓邊的樹上後離去。徐國人讚美季札，歌唱道：「延陵季子兮不忘故，脫千金之劍兮帶丘墓。」

預言三家分晉 季札

前544年季札出使晉國，隨著深入其國境他先後發出三次感嘆，他的隨從於是問他緣故。季札說：「我剛進入國境時，看到田園荒蕪、雜草叢生，人民卻沒有休息，所以我才知道這個國家的殘暴啊！我進入首都時，看到新蓋的房子品質惡劣，而舊房子反而美好，新築的牆低矮，而舊牆反而高，所以我才知道國民的力量已經用完了啊！等我站在朝廷上，其國君雖懂治國卻不願詢問臣屬，臣屬擅長自我誇耀卻不願勸諫國君，所以我才知道這個國家的混亂啊！」

季札在晉國與趙文子、韓宣子、魏獻子三人接觸後，認為「君侈而多良，大夫皆富，政將在家」，預言晉國以後的政權將落在這三家手中，並預警晉國公族賢臣叔向要小心。一百多年後三家分晉成真。

季札葬子 朱然墓出土季札掛劍圖漆盤

魯昭公二十七年（前515），季札第二次出訪北方，長子隨行；在回程經過齊國時，長子卻得急病死了。當時難以將屍體帶回吳國，只好就地埋葬，葬於嬴、博（臨近魯境的齊地）之間。當時季札舉行的葬禮是如此的：首先挖一個土坑，要挖得深，但不能冒出水。下葬時，死者只穿著平日服裝，未更換華衣。靈柩放下，用土覆蓋，大小剛好掩住墓穴（廣輪掩坎），並略為堆高，稱為「封」（古代葬禮，仍未流行把墳堆高，亦未植樹以為標記，稱為「不封不樹」，後世才慢慢堆土為墳），高至人俯身就可以撫著（隱）。季札舉行葬禮時，「左袒、右還」，即袒露左臂，然後從右邊環繞墓塋，一邊走一邊這樣呼號了三次：「骨肉歸於塵土，這就是生命呀！但靈魂甚麼地方都可以去，甚麼地方都可以去！」之後，季札便踏上歸途。。」

家族 注釋 參考文獻 徐小燕.季札讓國考辨[J].

來源

• 季札

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

吳季札，春秋時吳國公子，名札，字季札，為吳王壽夢少子。據《左傳》《史記》所載，季札以讓國聞名，屢辭王位而不受，反映其崇尚禮義、淡於權勢之人格特徵。其歷史形象主要形成於先秦至兩漢的傳世文獻之中，尤以觀樂聘魯、出使諸國、預言政局等記載，塑造為一位通曉禮樂、識見深遠的賢公子。後世道教在吸納先秦人物為信仰資源時，往往重視其德行、隱逸與超脫世俗名位的特質，季札遂逐漸被詮釋為具有清靜、讓德與知命色彩的歷史人物。其「讓國」事蹟尤與道教所重無為、去私、守真之理念相契，因此在地方祠祀、文人傳說與道教化敘事中，逐步累積為兼具史實基礎與宗教象徵的文化形象。

主要內容

吳季札，春秋時吳國季札之名，為傳統文獻中著名的賢者形象之一。其人以辭讓王位、周遊列國、觀樂知政聞名，後世常藉其事蹟闡發禮樂教化與政治德行之理。在道教文化脈絡中，季札雖非道經正統神真，然其高風亮節、清靜自守與不慕榮利的品格，往往被納入道教倫理敘事，作為「去私欲、重真性」的歷史典型。相關傳說中，季札被視為通達天理、知命安分之士，其行誼與道家所重之無為、守樸相互呼應，因而在地方信仰、志書與後世評述中具有一定象徵意義。此類形象的形成，反映儒、道兩家在歷史人物詮釋上的交會，也顯示道教文化對先秦賢者的吸納與重塑。

相關典籍

關於吳季札的記載，主要見於《左傳》與《史記》相關篇章。《左傳》多著重其守禮、知人與辭讓之德，尤以觀樂而知國政、掛劍徐君之墓等事，成為後世論述「信」與「義」的重要典故。《史記·吳太伯世家》則在吳國世系與政局脈絡中敘及其身世、讓國事蹟及出使諸侯之經歷，強化其作為吳國賢公子與春秋名臣的形象。此外，《禮記》與《國語》等亦屢引其言行，以資論禮樂教化之義。自漢以降，注疏家與類書多援引吳季札故事，並將其與儒家「知禮」「重信」的道德譜系相連；道教文獻雖非其主要出典，然在神仙譜系、地方祠祀與勸善文本中，亦偶見其形象被轉化為忠信範式，成為後世倫理敘事的重要資源。

文化影響

吳季札作為春秋時期吳國公子，以重信守禮、辭讓知節著稱，其形象在後世文化中逐漸超越歷史人物本身，成為「義」「禮」「信」等倫理觀念的重要象徵。先秦以降，儒家典籍屢以其讓國、觀樂與守約事蹟，彰顯君子風範，並使其被納入士人道德想像之中。至漢唐以後，吳季札又常見於地方祠祀、碑記與文人題詠，與延陵一帶的歷史地景相互結合，形成兼具歷史記憶與文化認同的傳統。道教文化中，雖不以其為經典神祇，然其清靜退讓、輕利重義的形象，與道教所重視的無爭、守真、返樸等價值相契，因而在地方信仰與倫理敘事中亦偶有援引。整體而言，吳季札的文化影響在於其作為一種道德典型，持續參與中國傳統對「君子」與「修身」的詮釋。

校對記錄

• 2026-04-28 格式校正：1 段
• 2026-04-28 補強：歷史淵源 +270字
• 2026-04-28 補強：主要內容 +253字
• 2026-04-28 補強：相關典籍 +274字
• 2026-04-28 補強：文化影響 +290字
• 2026-05-03 確認錯誤：『公元前547年，吳王壽夢將第四子季札封於延陵邑』與前文『魯襄公二十五年（前548年），季札被封於延陵』矛盾；且季札通常被稱為壽夢少子/最小的兒子，不宜同時寫成『第四子』且又說是『少子』而不加註釋。 → 正確：封延陵年份应为鲁襄公二十五年（前548年），见《左传》；季札为寿梦第四子兼少子，可并称，但应注明
• 2026-05-03 誤報排除：『前544年季札出使晉國』與前文《墓上掛劍》中所述『季札出使晉國』時間混用，容易與其他史實對不上；更重要的是，前文把『掛劍徐君之墓』與『出使晉國』敘事串接成同一次行程，表述混亂，史事上應明確是途經徐國再赴晉國。
• 2026-05-03 確認錯誤：『季札非常長壽，前485年，楚國司馬子期伐陳國，吳王夫差派季札援救』有明顯時間問題：若前文所述季札活動已在前515年、前544年等年代出現，前485年仍記為其出使/作戰參與者，需要非常長壽但文中未交代年齡與生卒，且此事與常見季札事蹟並非通行記載，疑有誤植或張冠李戴。 → 正確：前485年季札救陈一事无可靠史料支撑，季札此时应已年过百岁，疑误植
• 2026-05-03 確認錯誤：『吳國成為春秋五霸之一』表述不準確。春秋五霸通常指諸侯國之霸主稱號，並非『吳國成為五霸之一』的固定說法；若要說的是吳王闔閭/夫差入霸，應明確到君主而非整個吳國。 → 正確：春秋五霸通常指具体君主（如吴王阖闾），不宜称“吴国成为五霸之一”
• 2026-05-03 確認錯誤：『季札第二次出訪北方，長子隨行；在回程經過齊國時，長子卻得急病死了』與前文生平中多次出使諸侯國的敘述不一致，且此段與常見季札『葬子』故事版本不完全相符，容易把後世傳說與正史混在一起。 → 正確：前515年“第二次出访北方”缺乏明确史料依据，葬子故事时间常见说法为前544年出使途中
• 2026-05-03 誤報排除：『左袒、右還』可能是錯字或異文處理不當，常見說法是『左袒右袪』或類似表述；現文『右還』語義不明，容易屬於明顯不合理敘述。