莫邪

莫邪

概述

干將ㄐㄧㄤ（上古擬音：kˁa[r] tsaŋ-s，？—？）與莫邪ㄧㄝˊ（上古擬音：mˁak ɢa，？—？）是一對鑄劍師夫妻，亦是兩把中國名劍的名字，最早出現於春秋時代。

莫邪之父歐冶子亦為當時鑄劍大宗師，曾為越王允常鑄了五柄寶劍：湛盧、巨闕、勝邪、魚腸、純鈞，又開鑿茨山取鐵為楚昭王鑄了三柄名劍：龍淵、泰阿、工布。

傳說

干將是春秋時代吳國人，娶莫邪為妻。吳王闔閭命令干將鑄劍，采五山之鐵，精六合之金英，以三百童男童女鼓橐裝炭。可是鐵汁不下，於是莫邪問干將：「鐵汁不下，怎麼辦？」干將回答說：「古時候的鑄劍大師歐冶子鑄劍，鐵汁不下，於是讓女人擔任爐神，很快就成功了。」莫邪聽到，立即竄入火中（一說將頭髮、指甲投入爐中）；接著鐵汁流出，「金鐵乃濡，遂以成劍」，於是便鑄成了兩把利劍，雄的叫「干將」，雌的叫「莫邪」。現在的人經常用「干將」、「莫邪」來比喻鋒利精美的劍。

另外在其他說法，干將用了三年才成功把劍煉成，卻只獻上雌劍，雄劍自己收起來，因此被楚王所殺。因為干將知道自己必定會被楚王所殺，出發前對其妻曰：「他日你所生的如果是兒子，你要對他說：『出門，望南山，在南邊山上，劍藏在石中』。」後來莫邪生一子名赤，兒子長大後問其母：「我的父親在哪？」莫邪把當年干將要她說的話一一告其子。

干將之子赤欲報父仇不得其法，楚王夢見一青年將要殺他。於是重金捉此青年。干將之子赤在報仇中途，不禁唱起歌哭起來。佚名刺客遇到干將兒子赤，問因何事而哭。於是干將兒子把所在事告知刺客，刺客說：「聽說楚王用千金懸賞你的人頭，把你的人頭和劍給我，我為你報仇。」赤聞言拔劍自刎，雙手把自己的人頭和劍獻給佚名刺客。刺客被其誠所感動，持人頭和劍取得楚王信任，楚王見劍大喜，刺客對楚王曰：「此為勇者之頭，須將其煮了免其復活。」楚王聽其言，把頭顱煮了；但頭沒有熟，刺客再對楚王曰：「楚王請看，看了之後一定熟。」楚王又信，探頭張望，刺客把握機會把楚王頭也一起砍到熱湯中。赤與楚王的頭顱在鼎中大戰，赤的頭顱漸漸不敵楚王頭顱，於是佚名刺客也自刎讓頭顱進入鼎中助戰，最後終於合力將楚王頭顱消滅沉入鼎底，赤與刺客的頭顱在勝利後相視哈哈大笑，隨後也沉入鼎底。最後自刎的刺客、楚王與赤的頭同墮熱湯中，燒得不可分辨，同葬於汝南北宜春縣界，名為三王墓。

《晉書·[[張華傳]]》記載兩劍曾於西晉初年復現，後隱沒於延平津（今福建省南平市延平區）。今延平區建有「雙劍化龍」紀念建築。

記載

關於干將、莫邪這兩把名劍，戰國文獻有這樣的記載：

《墨子》：「良劍期乎利，不期乎莫邪。」 《荀子‧性惡》：「闔閭之干將、莫邪、鉅闕、辟閭，此皆古之良劍也。」 《呂氏春秋‧察今》：「良劍期乎斷，不期乎鏌鋣；良馬期乎千里，不期乎驥驁。」 考古與化學

到目前為止兩劍皆無任何考古證據；兩劍以甚麼金屬鑄造，外型、重量，暫時只能從古籍略窺一二，或根據已出土的同時期武器推敲。而最大的可能性是，干將、莫邪是春秋時期吳國的銅劍，因為1965年出土的越王勾踐劍和其他同時期的劍都是銅劍。另一說是，根據《吳越春秋‧闔閭內傳》的記載，干將、莫邪乃是鐵劍。但*《[[吳越春秋*》]]一書是東漢時的著作，當時銅劍的地位已被鐵劍取代，因此記載可能有誤。從科學的角度來看，雖然以身投爐製劍有些誇張，但明代文獻記載中可以看到工匠曾大量使用牛羊角及其灰燼、油脂、自然灰調配比例，還有箬皮灰、青鹽、砂等等含氮的物質，氮能降低鋼鐵的臨界溫度，加大淬透性，這是適合加工成刀具的高碳鋼滲碳技術里的一個分支發展，就是碳氮共滲技術，提高滲碳速度和工件表面硬度，是非常重要的滲碳介質。除了可以說明兩劍加工方式仍舊有可能是鐵造，這些古代至今的技術演變，也都是有化學冶金工業原理可循的。

紀念

為了紀念莫邪和干將的愛情，浙江德清有以他們夫妻名字命名的名山莫干山，為中國四大避暑勝地之一。

蘇州有以他們命名的干將路和莫邪路。

藝術形象

小說

《故事新編》 《天才小毒妃》

影視

《[[東遊記》]]電視劇中呂洞賓所攜寶劍

遊戲

《Fate/stay night》、《Fate/stay night [Unlimited Blade Works]》

Archer最常用的武器

王者榮耀 忘川風華錄（手遊+音樂企劃）

漫畫 • 王者天下

延申閱讀 雙股劍 參考資料 ^ 又稱「鏌鋣」，《新華字典》，1989年香港改訂版第1版，ISBN 9620701283 ^ 搜神記·第十一卷：楚干將莫邪為楚王作劍，三年乃成，王怒，欲殺之。有雌雄，其妻重身，當產，夫與妻曰：「吾為王作劍，三年乃成；王怒，往，必殺我。汝若生子，是男，大，告之曰：『出戶，望南山，松生石上，劍在其背。』」於是即將雌劍往見楚王。王大怒，使相之，劍有二一雄，一雌，雌來，雄不來。王怒，即殺之。莫邪子名赤，比後壯，乃問其母曰：「吾父所在？」母曰

來源

• 干將莫邪[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-03 確認錯誤：將「莫邪之父歐冶子」寫成莫邪的父親有誤。傳統說法中歐冶子是鑄劍師，不是莫邪之父；莫邪通常被視為干將之妻，二人為夫妻鑄劍故事的主角。 → 正確：傳統故事中莫邪通常是干將之妻，歐冶子是鑄劍師，不能直接寫成莫邪之父。
• 2026-05-03 確認錯誤：《吳越春秋·闔閭內傳》相關故事中，子名一般作『赤』無誤，但文中把楚王、赤與刺客的對決敘述成『三王墓』的來歷時，關鍵情節與常見版本不符：通常是客（刺客）與赤先後入鼎，楚王亦死，並無『赤的頭顱漸漸不敵楚王頭顱』這種說法。 → 正確：《吳越春秋·闔閭內傳》常見敘述是客（刺客）與赤先後入鼎，楚王亦死，並無『赤的頭顱漸漸不敵楚王頭顱』這種說法。
• 2026-05-03 誤報排除：『莫干山』的命名由來表述過於簡化且可能誤導。一般認為『莫干山』得名於干將、莫邪的傳說，但並非嚴格可證的歷史事實，且名稱來源常被說成取『莫邪』『干將』二字合稱，不能直接說成『以他們夫妻名字命名』就完全無誤。
• 2026-05-03 確認錯誤：『《故事新編》』『《天才小毒妃》』列為莫邪的小說藝術形象缺乏明確對應，尤其《故事新編》並非以莫邪為主要角色的通行認知，屬張冠李戴或至少證據不足。 → 正確：《故事新編》並非通行認知中以莫邪為主要角色的作品；將其列為莫邪的小說藝術形象，證據不足，屬於對應不明。
• 2026-05-03 確認錯誤：『中呂洞賓所攜寶劍』明顯人物對應混亂。東遊記中的呂洞賓是道教八仙之一，與干將莫邪並非同一脈絡；把莫邪直接寫成其寶劍缺乏常見依據。 → 正確：呂洞賓是八仙之一，與干將莫邪傳說並非同一脈絡；若將莫邪直接寫成《東遊記》中呂洞賓所攜寶劍，缺乏常見依據。
• 2026-05-03 確認錯誤：文中說『戰國文獻有這樣的記載』不準確，因為《墨子》《荀子》《呂氏春秋》雖多成書於戰國前後，但引文形式與傳世版本涉及後世整理，不能簡單視為戰國文獻直接記載，表述過度肯定。 → 正確：『戰國文獻有這樣的記載』表述過於肯定。相關材料多為戰國前後成書或後世整理傳本，較適合寫成『戰國前後文獻中有相關記載』。
• 2026-05-03 確認錯誤：『從科學角度』那段把含氮物質、氮能降低鋼鐵臨界溫度、碳氮共滲等直接套用到古代鑄劍，推論過度且與前文「以身投爐製劍」關聯不成立，屬明顯不合理的跳接。 → 正確：將現代冶金中的氮、碳氮共滲等原理直接套用到古代干將莫邪鑄劍傳說，作為對『以身投爐製劍』的科學解釋，推論跳接且不成立。