北斗第二陰精巨門元星君

北斗第二陰精巨門元星君

模型測試校訂稿／未發布／來源受限／LUNA 單模型重審 因此，北斗七元名號中的完整題名、九皇尊號中的異文列名，應分別保留其文本來源。兩者可以進行字面比較，但不得因名稱相近而取消文本差異，也不得進一步合併未經證實的身分、職能或系譜。

札記資料

• 節點名稱：北斗第二陰精巨門元星君

• LIUS-ID：LIUS-NODE-EEA65E44760F

• 節點標識：deity/beidou_dier_yinjing_jumen_yuan_xingjun

• 整理狀態：模型測試校訂稿／未發布／來源受限

• 證據模式：固定語料 original 逐字核對

• 語料版本：lius-cc/daoism-canon@da53e78622a79cb0210c3788b06cd0cdaf56c6d7

本札記整理對象為「北斗第二陰精巨門元星君」此一完整題名在封閉固定語料中的可核對位置。依授權證據包，該完整題名於 original 語料中共有 2 筆、2 次逐字命中，兩筆均位於《太上玄靈北斗本命延生真經》第二章「北斗七元名號」段。本文只整理固定語料中可確認的題名、列名次序及文本位置，不以外部資料、模型記憶或公開節點內容補充。

本稿所使用之雙 App 搜尋線索，僅作為重新回查固定語料的來源提示。相關線索本身不作為文章事實；所有可確認內容均回到授權固定語料中的 original 記錄。公開節點、網址內容、摘要文字及任何未授權資料均不作證據使用。

摘要

「北斗第二陰精巨門元星君」的完整題名，依固定語料記錄，出現在《太上玄靈北斗本命延生真經》北斗七元名號排列中。該段依序列出北斗第一至第七位名號，其中包含「北斗第二陰精巨門元星君」。

同一段文本於列名之後記載：「此是北斗七元真君，主管人間性命災福之籍。」此句在證據包中被限定為對「北斗七元真君」整體的文本描述，不能拆分推導為單獨屬於巨門元星君一人的獨立職掌。

在其他固定語料中，可見不同文本層次的列名形式。《九皇丹經》九皇尊號段出現「第二陰精巨門元星君」；《太上玄靈北斗本命延生寶懺》稱讚九皇章則記為「第二陰精巨門星君」。兩者均屬各自文本中的列名記錄，文字長短存在差異。本稿僅記錄此差異，不將不同稱法直接合併為同一固定稱謂，也不延伸建立包外神系、職能或信仰說明。

研究對象與封閉方法

本研究對象限定為固定語料中的「北斗第二陰精巨門元星君」完整題名，以及與其直接相關的北斗七元名號、九皇尊號與寶懺列名位置。

研究方法遵守以下限制：

第一，題名判定以 original 固定語料逐字命中為準。完整題名「北斗第二陰精巨門元星君」的成立，來自兩筆固定語料記錄，而非依據近似名稱推定。任何較短形式，例如「第二陰精巨門星君」或其他包含「巨門」字樣的名稱，均需保持原有文本層次。

第二，名稱邊界必須分開處理。「北斗第二陰精巨門元星君」與「第二陰精巨門元星君」在文字上有相近部分，但前者包含「北斗」冠稱，後者為九皇尊號段中的列名形式。證據包允許比較兩者文字關係，但不允許因此自動認定所有文本中的稱呼均完全相同。

第三，本文不進行未授權外推。固定語料未提供的年代、世系、傳記、道場、現代儀式、命理對應、法術效驗或其他信仰內容，均不列入本稿。涉及此類內容時，應標示為本稿未證成。

第四，本稿維持未發布狀態。依證據包設定，public_mutation_authorized=false，不進行公開節點寫入、redirect、alias 建立或資料庫合併。

北斗七元名號中的完整題名

「北斗第二陰精巨門元星君」之核心證據位置，位於《太上玄靈北斗本命延生真經》第二章「北斗七元名號」段。固定語料記錄如下：

「北斗第一陽明貪狼太星君，北斗第二陰精巨門元星君，北斗第三真人祿存真星君，北斗第四玄冥文曲紐星君，北斗第五丹元廉貞綱星君，北斗第六北極武曲紀星君，北斗第七天關破軍關星君。」

此段呈現北斗七元名號的排列結構。「北斗第二陰精巨門元星君」位於第一位與第三位名號之間，以第二序位列名。其前後位置屬於該段文本中的次序資訊，可確認其在北斗七元名號段中的排列位置。

同段另有：

「此是北斗七元真君，主管人間性命災福之籍。」

依證據限制，此句描述對象為北斗七元真君整體。本文僅保留原句的整體語境，不將「主管人間性命災福之籍」拆解為巨門元星君單獨所有的固定職能。

九皇尊號中的異文位置

在固定語料所收錄的《九皇丹經》九皇尊號段中，可見與完整題名相關的另一種列名形式：

「第一陽明貪狼太星君，主天樞，管造化。第二陰精巨門元星君，主天璇，管萬物。第三真人祿存真星君，主天璣，管福祿。」

此處文字記錄為「第二陰精巨門元星君」，未冠以「北斗」二字。其位於九皇尊號排列的第二位，前後分別為第一陽明貪狼太星君與第三真人祿存真星君。

「主天璇，管萬物」為《九皇丹經》該段對此列名的文本描述。依本研究方法，此描述僅代表該文本段落中的記錄位置與語境，不作為跨文本固定職掌的推論。

因此，北斗七元名號中的完整題名、九皇尊號中的異文列名，應分別保留其文本來源。兩者可以進行字面比較，但不得因名稱相近而取消文本差異，也不得進一步合併未經證實的身分、職能或系譜。

寶懺名次中的第二陰精巨門星君

《太上玄靈北斗本命延生寶懺》稱讚九皇章中，出現「第二陰精巨門星君」之列名形式。此一名稱與完整題名「北斗第二陰精巨門元星君」存在文字差異，應依文本位置分別記錄，而不得因次序相同便直接視為同一固定稱號。

寶懺章句所見列名為：

「第一陽明貪狼星君，第二陰精巨門星君，第三真人祿存星君，第四玄冥文曲星君，第五丹元廉貞星君，第六北極武曲星君，第七天關破軍星君。」

此段以七星次序列舉諸星君，文字上省略「北斗」前綴，並未出現完整題名中的「元」字。因此，本段只能說明寶懺文本中的列名形式，而不能將其改寫為固定語料中的完整題名。

從文本層次看，寶懺中的「第二陰精巨門星君」具有獨立的語境位置：它位於稱讚九皇章的七星排列中，與前後星君共同構成該章的列名序列。此處未單獨提供職掌描述，故不可將其他文本中的描述直接移入寶懺段落。

不同文本的列名與語境邊界

「北斗第二陰精巨門元星君」相關名稱，在固定語料中可見不同文本層次的呈現。完整題名位於《太上玄靈北斗本命延生真經》的北斗七元名號段；《九皇丹經》九皇尊號段亦有相近列名；《太上玄靈北斗本命延生寶懺》則呈現省略「元」字的形式。

這些文本共同呈現第二位次、陰精、巨門等核心文字，但其表述方式仍應分開處理。《太上玄靈北斗本命延生真經》記載：

該段依次列出北斗第一至第七位名號，其中包含完整題名

並於同段說明：

「此是北斗七元真君，主管人間性命災福之籍。」

此一描述屬於該段對北斗七元整體的敘述。《九皇丹經》則在九皇尊號語境中記錄：

「第二陰精巨門元星君，主天璇，管萬物。」

該描述應限定於該文本位置，不應直接與其他文本拼接為跨文本固定職掌。

寶懺所見「第二陰精巨門星君」則僅能確認其列名形式與七星次序位置。不同文本之間可以比較文字異同，但不可因此建立包外神譜、固定職司或其他未經證成的關聯。

名稱與身分邊界

本題名稱處理遵循固定語料逐字命中規則。完整題名「北斗第二陰精巨門元星君」由固定語料 original 兩筆、兩次逐字命中建立，兩筆均位於《太上玄靈北斗本命延生真經》第二章「北斗七元名號」。

「第二陰精巨門元星君」與「第二陰精巨門星君」雖然具有高度文字相近性，但二者屬不同文本中的不同列名形式。前者見於北斗七元名號及九皇尊號語境；後者見於寶懺稱讚九皇章。依據來源限制，不能自動將二者合併為完全相同的資料節點。

同樣地，「巨門元星君」或「巨門星君」等較短稱法，也只能依其出現文本描述。若來源沒有明確宣示同一性，則不得進行名稱合併、別名建立或資料庫重定向。

本稿亦不將相鄰列名中的貪狼、祿存、文曲、廉貞、武曲、破軍等名稱延伸為家族關係、神譜關係或其他系統。相鄰位置只代表原文排列次序，不額外推導未提供的身分關係。

可以說／不可說

可以說，完整題名「北斗第二陰精巨門元星君」在固定語料 original 中有兩筆、兩次逐字命中紀錄。

可以說，該完整題名列於《太上玄靈北斗本命延生真經》北斗七元名號次序中，位置為第二位，並且同段將其置於北斗七元真君排列之內。

可以說，《九皇丹經》九皇尊號段記錄「第二陰精巨門元星君」，並附有「主天璇，管萬物」之文字。

可以說，《太上玄靈北斗本命延生寶懺》稱讚九皇章中記錄「第二陰精巨門星君」，作為七星次序中的第二位。

不可說，本稿已證明「第二陰精巨門元星君」與「第二陰精巨門星君」在所有宗教語境中必然完全等同。

不可說，本稿已證明該名稱具有生日、法器、坐騎、道場、現代儀式效驗或其他包外資料中的資訊。

不可說，本稿已授權公開發布、寫入資料庫、建立 redirect、alias 或其他資料變更。來源明確標示本節點仍為未發布測試稿。

主張—典據對照

claim_key	封閉主張	狀態	source_id（逐一對應）	校訂後的證據邊界	逐字引文（按 claim 對應）
C001	固定語料 original 對「北斗第二陰精巨門元星君」有 2 筆、2 次逐字命中。	verified	S000	限包內	S000：「exact original records=2；exact original occurrences=2」
C002	雙 App 線索已回到固定語料重新核對，App 記憶、摘要與外部網址不作文章事實。	verified	S001；S002	限包內	S001：「provenance_only=true」；S002：「provenance_only=true」
C003	完整題名列於北斗七元名號次序中。	verified	S004	限包內	S004：「北斗第一陽明貪狼太星君，北斗第二陰精巨門元星君，北斗第三真人祿存真星君，北斗第四玄冥文曲紐星君，北斗第五丹元廉貞綱星君，北斗第六北極武曲紀星君，北斗第七天關破軍關星君。」
C004	同段稱此為北斗七元真君並記主管人間性命災福之籍。	verified	S004	限包內	S004：「此是北斗七元真君，主管人間性命災福之籍。」
C005	九皇尊號段以第二陰精巨門元星君列於九皇次序。	verified	S005	限包內	S005：「第一陽明貪狼太星君，主天樞，管造化。第二陰精巨門元星君，主天璇，管萬物。第三真人祿存真星君，主天璣，管福祿。」
C006	寶懺稱讚九皇章以第二陰精巨門星君列在七星次序。	verified	S006	限包內	S006：「第一陽明貪狼星君，第二陰精巨門星君，第三真人祿存星君，第四玄冥文曲星君，第五丹元廉貞星君，第六北極武曲星君，第七天關破軍星君。」
C007	本包只授權未發布模型測試稿，不授權寫入資料庫、公開節點、redirect、alias 或合併。	verified	S003	限包內	S003：「public_mutation_authorized=false」

典據與版本說明

本文所依據之典據範圍，限定於固定語料包中已授權之 original 層資料，不採用公開節點內容、模型記憶、App 搜尋摘要或外部材料作為文章事實。關於「北斗第二陰精巨門元星君」之題名確認，固定語料 original 中有兩筆、兩次逐字命中，均回溯至《太上玄靈北斗本命延生真經》第二章「北斗七元名號」位置。

在該文本層次中，完整題名出現在北斗七元名號排列之內，原句列出「北斗第一陽明貪狼太星君，北斗第二陰精巨門元星君，北斗第三真人祿存真星君」等七元次第，並接續「此是北斗七元真君，主管人間性命災福之籍」之語。此處可確認的是題名位置、列名順序與該段對北斗七元整體的描述；但不將相鄰星君之文字內容轉移至本題，也不由此推導其他未載職能。

固定語料中另有不同文本層次的列名資料。《九皇丹經》「九皇尊號」段同樣出現「第二陰精巨門元星君」，並於該段記作「主天璇，管萬物」。此描述僅作為該文本中的語句記錄，不延伸為跨文本固定神職。《太上玄靈北斗本命延生寶懺》「稱讚九皇章」則出現「第二陰精巨門星君」的簡化名稱形式。此一名稱差異僅能說明不同文本中的文字形態，不足以自動證明與完整題名具有完全相同的固定身分。

來源限制與明確缺口

本研究受到封閉證據包範圍限制，僅能處理固定語料快照內可核對的文字證據。包外道教典籍、地方文獻、碑銘、科儀傳承資料、後世信仰敘述與現代解釋均未納入，因此不作補充。

目前可證成的內容主要集中於名稱、列次與文本語境。固定語料提供北斗七元名號中的完整題名，也提供九皇尊號與寶懺章句中的異文形式；然而，本包未提供該星君的起源傳說、歷史演變、人物化敘事、師承系譜或其他傳記材料。因此，相關年代、來源流變與神格形成過程均屬本稿未證成。

同樣地，關於儀式實踐方面，雖有延生真經與寶懺文本中的列名材料，但本證據包未提供具體科儀程序、壇場配置、奉祀方式、法術操作或現代法會效驗記錄。故不可由經文列名直接推導現代儀式功能。

此外，固定語料未處理命理系統中的巨門星概念，故不涉及星曜命理、宮位判定、吉凶解釋或其他術數對應。名稱相近者亦依規則分別處理，「第二陰精巨門元星君」「第二陰精巨門星君」「巨門元星君」與「巨門星君」不得在缺乏直接證據時合併。

建議引用格式

本文尚未發布，正式發布前沒有正式書目引用格式。事實引用應直接回到證據包列出的原始來源、locator 與引文，不自造作者、編者、機構、年份、篇名資料或其他成品書目資訊。

若進行後續校核，應依證據包中的原始來源位置引用，例如指出《太上玄靈北斗本命延生真經》第二章「北斗七元名號」之定位與對應引文，或指出《九皇丹經》「九皇尊號」及《太上玄靈北斗本命延生寶懺》「稱讚九皇章」中的相關列名文字。引用目的應限於核對原文位置，不擴張為未經證成的神系、職能或信仰敘述。

編輯結論

本段校訂後，對「北斗第二陰精巨門元星君」的研究邊界維持於固定語料可證範圍內。可以確認的是：完整題名在固定語料 original 中有兩筆逐字命中，位於《太上玄靈北斗本命延生真經》第二章「北斗七元名號」的北斗七元次序之中；同時，其他文本存在「第二陰精巨門元星君」與「第二陰精巨門星君」等不同列名形式，應以各自文本位置分別記錄。

本稿不將不同名稱形式強行合併，不將九皇尊號段中的描述擴充為完整神職，也不將寶懺中的列名推導為現代儀式用途。所有未出現在證據包中的年代、世系、傳記、法脈、儀式效驗與外部信仰資料，均維持未證成狀態。

本篇目前仍為未發布模型測試稿，維持 public_mutation_authorized=false，不執行公開節點寫入、別名合併、redirect 或其他資料變更。後續如需增補，仍須回到新的封閉證據與原始定位資料，不得以本稿之外的推論取代文本證據。

本稿的證據閱讀順序分四步：先以 S000 核對 exact original 的筆數，再按 S004、S005、S006 回到各文本的逐字列名；S001、S002 僅保存搜尋線索，不承擔文章事實；最後檢查 S003 的未發布治理鎖。不同文本的相近名稱只作文字比較，不建立未經明示的身分、職能或系譜橋接。