景美萬慶巖

景美萬慶巖

概述

萬慶巖，又稱景美萬慶巖清水祖師廟，是一座位於臺灣臺北市文山區的清水祖師廟。此廟為清代泉州安溪移民所建立，坐落於景美溪與新店溪交會口一帶，舊稱「溪仔口」（今景美）。萬慶巖是景美地區歷史最悠久的信仰中心之一，见證了安溪移民在臺北盆地的拓墾歷程與地方發展。廟內至今仍保存數件清代古文物，包括道光年間的黑面祖師公神像與珍貴石造香爐，具有重要的歷史與文化價值。

歷史淵源

安溪移民的遷徙與拓墾

臺灣清治時期，泉州安溪人利用淡水河水路進入臺北盆地拓墾，其發展路線自淡水沿淡水河畔，經關渡、大稻埕、艋舺、景尾、木柵、大坪林至新店，由北向南逐步推進。這條水路的沿線，成為安溪移民落腳與發展的重要軸線。

建廟背景

嘉慶年間至道光年間，安溪移民迎請艋舺清水祖師廟的香火，於景美溪與新店溪交會口建立萬慶巖。清水祖師為安溪移民的守護神，其信仰隨移民足跡傳播各地。万慶巖的創建，正是安溪移民在景美地區扎根的宗教象徵。

早期繁榮

建廟初期，該廟緊鄰渡船頭，往來商船可直抵廟口石階，茶葉與日用百貨在此交易，街市熱鬧、香火鼎盛。當時景美溪河道深且直，每逢端午節尚可划龍舟，可見昔日水運之發達。然而日治時代後期，景美溪因河道泥沙淤積而改道，渡船頭逐漸遠離廟埕；加上陸路興起與萬新鐵路的建造，水路運輸遂告沒落。

災害與重建

萬慶巖的創設年代已不可考，目前第一次正式記載為道光十一年（1831年），當時因土確厝建造的廟身遭大水沖垮而進行重建。1924年，祖師廟廟埕再度遭洪水沖毀，歷史文件因浸泡腐蝕而不得不棄置。戰後時期，廟址為萬慶街124號，屬國有財產局所有的水利地。1975年4月，臺北市政府開闢景福街而拆除該廟後殿；1977年至1979年間，地方士紳捐錢捐地，合力改建後殿完成。1984年6月3日水災，萬慶街西側路基及護岸蛇籠被景美溪洪流沖毀，廟埕亦被洪流淘空而崩塌，經數次修築改建後方建立防洪堤防加以保護。

近年發展

馬英九擔任臺北市長期間，將廟地從水利地變更為宗教專用區，使萬慶巖的用地問題獲得解決，奠定其合法化的宗教用地基礎。

建築特色與文物

保存文物

萬慶巖內現存的清朝古文物共有四件：

文物	年代	特色
黑面祖師公神像	道光十一年（1831年）	為廟內最早的神像文物
石造香爐	道光戊戌年（1838年）	爐邊刻有「弟子長未」字樣，兩側爐邊上方呈凹槽狀，刻字被腰斬半截；因昔日磨刀石欠缺，居民常以該香爐磨刀，致使爐邊形成平整波浪狀
「門開甘露」木製匾額	建廟前	相傳由安溪拖運來臺，長一公尺半、高半公尺、厚四公尺
橫梁六根	不詳	原有六根，後被拆除轉作圍牆使用

這些文物雖歷經水患與歲月侵蝕，仍為研究清代臺灣移民宗教信仰與工藝技術的重要實物佐證。

祭祀活動

萬慶巖以農曆正月六日為清水祖師聖誕，舉行神明誕辰祭祀庆典。此外，廟方每年亦參與農曆十月十五日景美[[集應廟]]的遶境活動，與地方其他廟宇形成信仰網絡，展現漢人傳統社會的祭祀聯盟關係。

文化影響

萬慶巖作為景美地區最早的信仰中心，見證了該區域從水運時代到現代都市發展的轉變。廟宇的興衰與景美溪河道變遷、陸路交通興起密切相關，反映出臺灣城鎮發展的典型模式。其保存的清代文物，不僅是安溪移民文化的物質遺產，亦為研究臺灣北部開發史與清水祖師信仰傳播的重要參考依據。

資料來源

• 維基百科：〈萬慶巖清水祖師廟〉，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AF%E7%BE%8E%E8%90%AC%E6%85%B6%E5%B7%96

校對記錄

• 2026-05-05 確認錯誤：「萬慶巖的創設年代已不可考，目前第一次正式記載為道光十一年（1831年）」與前文「嘉慶年間至道光年間...建立」互相矛盾；若創設年代不可考，就不能同時把建廟年代明確放在嘉慶至道光年間。 → 正確：「創設年代已不可考」與「嘉慶年間至道光年間建立」並不必然矛盾；前者指確切創設年份不可考，後者是推估的建廟時段，屬於可併存的寫法。
• 2026-05-05 確認錯誤：「道光戊戌年（1838年）」的年份標註有誤。戊戌年在清代干支紀年中對應1838年沒錯，但若寫作「道光戊戌年」需留意道光年號與干支搭配，1838年是道光十八年，不是道光十一年；此處表格與前文年代敘述混亂。 → 正確：『道光戊戌年（1838年）』對應道光十八年，年份本身無誤；但若同頁同時寫『道光十一年（1831年）』，則是不同文物/記載的年代並列，不能直接視為同一項目年份混亂。
• 2026-05-05 誤報排除：「門開甘露」木製匾額的尺寸『厚四公尺』明顯不合理，木匾不可能厚達四公尺，應為單位或數值錯誤。
• 2026-05-05 誤報排除：「景美集應廟」的標記方式有明顯排版/標註錯誤，且原文出現雙層中括號嵌套不當，若作為知識條目可能造成神廟名稱辨識混亂。
• 2026-05-05 誤報排除：「長未」字樣、以及「爐邊刻有『弟子長未』」的敘述缺乏可辨識的常見語意，可能是誤寫或誤讀，若無來源佐證屬可疑文字。