清甯宮
奠濟宮,又稱為聖王廟、聖公廟、聖王公廟,是位於臺灣基隆市仁愛區的道教廟宇,建於清光緒元年(1875年),主祀開漳聖王,與基隆護國城隍廟、基隆慶安宮合稱為「基隆三大廟」。基隆廟口夜市即以奠濟宮得名,並以此為中心向周邊街道發展。後殿「清甯宮」原為道光年間泉州人所建以奉祀水仙王的殿宇,日治時代因故與奠濟宮合併。歷經整修後,廟中仍存有清同治年間的石柱,另外還有日治初期古碑。 歷史 基隆奠濟宮正殿 在同治年間,經過百年的開發與分類械鬥,漳州府移民取得了基隆港一帶,而泉州府安溪移民退守至七堵、暖暖。兩方械鬥,爭執不斷,甚至抬出己方的守護神示威,泉州安溪人信仰雙忠尊王(俗稱尪公),漳州人崇奉開漳聖王(俗稱聖王公,簡稱聖王、聖公)。每逢械鬥,雙方分別抬出己方守護神,吶喊助威,以祈勝利。械鬥之烈,連神像都難保全,甚至有「尪公無頭殼,聖公無手骨」的俗語。當地另有俗諺「尪公無過嶺」,意思是「尪公神像絕不越過獅球嶺」,因獅球嶺以北,即是漳州人地界 奠濟宮「開閩第一」碑 而原本漳州籍的鄉民是在外木山(今日基隆市中山區協和里文化路10巷到50巷的這一片山坡地上某處,目前這一片山坡大部分都還是奠濟宮之廟產)
清甯宮
概述
奠濟宮,又稱為聖王廟、聖公廟、聖王公廟,是位於臺灣基隆市仁愛區的道教廟宇,建於清光緒元年(1875年),主祀開漳聖王,與基隆護國城隍廟、基隆慶安宮合稱為「基隆三大廟」。基隆廟口夜市即以奠濟宮得名,並以此為中心向周邊街道發展。後殿「清甯宮」原為道光年間泉州人所建以奉祀水仙王的殿宇,日治時代因故與奠濟宮合併。歷經整修後,廟中仍存有清同治年間的石柱,另外還有日治初期古碑。
歷史 基隆奠濟宮正殿
在同治年間,經過百年的開發與分類械鬥,漳州府移民取得了基隆港一帶,而泉州府安溪移民退守至七堵、暖暖。兩方械鬥,爭執不斷,甚至抬出己方的守護神示威,泉州安溪人信仰雙忠尊王(俗稱尪公),漳州人崇奉開漳聖王(俗稱聖王公,簡稱聖王、聖公)。每逢械鬥,雙方分別抬出己方守護神,吶喊助威,以祈勝利。械鬥之烈,連神像都難保全,甚至有「尪公無頭殼,聖公無手骨」的俗語。當地另有俗諺「尪公無過嶺」,意思是「尪公神像絕不越過獅球嶺」,因獅球嶺以北,即是漳州人地界
奠濟宮「開閩第一」碑
而原本漳州籍的鄉民是在外木山(今日基隆市中山區協和里文化路10巷到50巷的這一片山坡地上某處,目前這一片山坡大部分都還是奠濟宮之廟產)搭木造小廟奉祀原鄉的守護神開漳聖王。清光緒元年(1875年),板橋林家捐獻玉田街土地建廟;而後當地士紳張金發、賴武等人奉獻香火錢,合作將之遷於今仁愛區仁三路、石硬港溪(今日的旭川河)的右岸附近,與左岸的慶安宮隔岸而對。
1884年中法戰爭,奠濟宮曾作為軍事據點,卻因清軍疏失,引爆詭雷,造成廟貌毀傷。1895年乙未戰爭時,因為抗日軍隊將奠濟宮充為軍火庫,儲藏彈藥,卻管理失當,又因水雷爆炸,造成毀傷。1897年地方仕紳決議重修。此外於清道光初年,主祀水仙王的清甯宮,由於在日治初期廟埕被公家徵用開路,遂將原本的「坐西向東」改成「坐南朝北」,與奠濟宮僅一巷之隔,此後逐漸被認為是奠濟宮的後殿。1940年代二次大戰期間,盟軍轟炸基隆市區,奠濟宮受到波及,1957年以後陸續整修,於1964年大致修成今日樣貌。
1998年「後殿」清甯宮進行耗時五年的大修,改成三層樓的建築,一樓供奉水仙尊王,二樓供奉田都元帥,三樓供奉玉皇大帝。
水仙尊王
文昌帝君
財神爺
田都元帥
天上聖母
玉皇上帝
關聖帝君 註釋 ^ 尪公,是神明的俗稱,這裡是指泉州人的守護神保儀大夫。嶺,是獅球嶺,以前是七堵到基隆市區的必經孔道。咸豐年間,台灣北部發生極為悲慘的漳泉分類械鬥,基隆亦無倖免,從「尪公無頭殼,聖公無手骨」這句俗諺,可知當時械鬥之激烈,地籍觀念之重。由於市街是漳州人的地盤,漳州人供奉開漳聖王,所以暖暖一帶泉州人供奉的尪公絕對不越過獅球嶺,不到基隆市區!還有信徒繪聲繪影,說尪公與開漳聖王鬥法,調動五營神兵互相攻擊,直到觀世音菩薩調停,並約以獅球嶺為界 ^ 原來坐落在仁四路一帶。 參考文獻
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-05 誤報排除:條目標題是「清甯宮」,但內文主體幾乎全部在描述「奠濟宮」,且概述第一句就寫成「奠濟宮,又稱為聖王廟……」;與節點名稱明顯不符,屬張冠李戴。
- 2026-05-05 確認錯誤:前文說清甯宮「原為道光年間泉州人所建以奉祀水仙王的殿宇」,但後面又寫「清甯宮…在日治初期廟埕被公家徵用開路,遂將原本的『坐西向東』改成『坐南朝北』,與奠濟宮僅一巷之隔,此後逐漸被認為是奠濟宮的後殿。」同一節點內對清甯宮與奠濟宮的關係前後混雜,結構上明顯矛盾。 → 正確:條目內容確有前後混用清甯宮與奠濟宮的情形,導致敘述對象不一致。
- 2026-05-05 誤報排除:「基隆三大廟」的說法疑似不準確或至少表述不完整:一般常見的基隆著名廟宇組合並不固定稱為這三者,且文中把清甯宮內容混入奠濟宮介紹,容易造成廟名與稱號對應錯誤。
- 2026-05-05 確認錯誤:時間線有明顯錯置:前文說「清甯宮…原為道光年間泉州人所建」,但後文又說「1998年『後殿』清甯宮進行耗時五年的大修」,若該宮在日治初期已併入、後又變成奠濟宮後殿,敘述缺少中間過程,且與最初將清甯宮當作獨立廟宇的寫法衝突。 → 正確:條目同時將清甯宮寫作獨立廟宇,又記載其1998年進行大修與改建,若未交代其與奠濟宮後殿的演變過程,時間線與身分敘述確有衝突。
◇法緣留言(—)
載入中…