戰後臺灣的「黨化司法」—1990年代之前國民黨對司法人事的制度性掌控及其後續影響

戰後臺灣的黨化司法

書目定位

《戰後臺灣的黨化司法》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《戰後臺灣的黨化司法》
• 作者：劉恆妏
• 年份：2019
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://publication.iias.sinica.edu.tw/12411091.pdf

摘要

研究論文 《中研院法學期刊》第 24 期 頁 186（2019 年 3 月） 1 戰後臺灣的「黨化司法」＊ — 1990年代之前國民黨對司法人事的制度性掌控 及其後續影響 劉恆妏＊＊ 摘 要 本文透過歷史資料分析二戰前中國於訓政時期推行「黨治」， 在「黨化司法」政策下，反對司法獨立，要求司法必須「黨義 化」、「黨人化」的各類措施。即便1947年行憲，憲法明文標舉「司 法獨立」，黨化的相關措施仍然持續運行。 二戰後的臺灣各級法院，在1947年之後，轉型為以臺灣省以外 各省籍人員為主的中國式司法體系，也承續了戰前中國的黨治遺 緒。訓政時期的黨化司法經驗，繼續制度性的運作，在1990年代民 ＊ 投稿日：2017年8月9日；接受刊登日：2018年6月29日。［責任校對：賴奕 霖］。 本文發端於2006年筆者於中央研究院法律學研究所從事博士後研究時，跟隨 王泰升教授主持之「民國時代中國法之研究」計畫，進行有關司法領域的子 計畫項目。初稿曾以《「黨化司法」對戰後臺灣司法人事的影響》為題，發表 於2013年8月3031日中央研究院臺灣史研究所「戰後臺灣歷史的多元鑲嵌與 主體創造」學術研討會。本文感謝

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《戰後臺灣的黨化司法》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《戰後臺灣的黨化司法》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定