蘇軾《東坡志林》成書考 —兼論五卷本與十二卷本的關係

蘇軾東坡志林成書考 —兼論五卷本與十二卷本的關係

書目定位

《蘇軾東坡志林成書考 —兼論五卷本與十二卷本的關係》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《蘇軾東坡志林成書考 —兼論五卷本與十二卷本的關係》
• 作者：梁樹風
• 年份：2021
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://www.cuhk.edu.hk/ics/journal/articles/v72p027.pdf

摘要

中國文化研究所學報 第 72 期（2021 年 1 月） 蘇軾《東坡志林》成書考 —兼論五卷本 與十二卷本的關係 梁樹風 一、前言 蘇軾（1037–1101）《東坡志林》，今流傳一卷本、五卷本、十二卷本三個系統。1 三個 系統中，學界普遍認為一卷本和五卷本最接近蘇軾所撰的《志林》面貌，故注解、評 論最多。然而，南宋初年的幾部蘇軾年譜、詩文注釋如王宗稷《東坡先生年譜》（1120 年以前成書）、舊署王十朋（1112–1171）《東坡詩集注》、郎曄《經進東坡文集事略》 （1191 年以表進呈）、施元之（1110–1177）、顧景蕃合注的《註東坡先生詩》（下稱《施 顧註蘇詩》），引述的《志林》內容，都不並見於現存的任何一系統，當中不少文字， 更是這三個系統沒有收錄的。究竟這些內容，是純粹好事者輯錄成書，抑或蘇軾在 生時已有意為之？又，三個系統中，以哪個系統最近此書原先的狀況？這些問題， 均影響我們認識和了解蘇軾晚年的生活和著作，也是研究《志林》不可不察的地方。 就出版與研究的傾向來看，現今學界普遍認為明朝趙開美（1563–1624）刊行的五 卷本《志林》最接近蘇軾撰作的面貌。1919 年，涵芬

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《蘇軾東坡志林成書考 —兼論五卷本與十二卷本的關係》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《蘇軾東坡志林成書考 —兼論五卷本與十二卷本的關係》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定