徘徊在《新史學》邊緣:臺灣的科技史研究

臺灣的科技史研究

書目定位

《臺灣的科技史研究》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《臺灣的科技史研究》
• 作者：祝平一
• 年份：2010
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://ccsndb.ncl.edu.tw/nclccs/pdf/02_029_003_01_01.pdf

摘要

BIBLID 02532875(2010)29 : 3 pp.17 研 究 綜 述 徘徊在《新史學》邊緣：臺灣的科技史研究 Wandering on the Fringe of New History: Research into the History of Science and Technology in Taiwan 祝平一（Chu Pingyi） 研究回顧之文，總不脫作者主觀之見；既難滿足全 歷史所下。如今二十多年已過，專業的科技史研究者並 部研究者之需求，亦非該領域完整之寫照。本文藉著為 未顯著增加，亦無新系所成立。此固非科技史無新人， 《新史學》祝壽，速寫臺灣的科技史研究，並略陳鄙見， 乃因許多新世代轉入醫療史和科技與社會研究（STS）。 就正於方家。由於回顧醫療史，另有專文，本文從略。 臺灣的科技史社群為一鬆散的聯盟。先是有些臺灣 《新史學》成立二十年間，以每期四篇論文，每年 科學家在李約瑟作品的鼓舞下，開始研究中國科技史， 四期計，約有 320 篇論著。其中不包含醫療史，但屬廣 成立「中華科技史學會」。該學會代表臺灣在國際科學 義科技史者（包括產業史 4 篇），約有

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《臺灣的科技史研究》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《臺灣的科技史研究》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定