鼎稔道學館
📚 學術論文資料欄位已檢查(不等於考據完成)公開狀態:已發布(不等於考據完成)

文論、樂府詩與賦得體:六朝「文章辭賦化」的三個側面

著作人:祁立峰📅 2020

- 題名:《樂府詩與賦得體:六朝文章辭賦化的三個側面》 - 作者:祁立峰 - 年份:2020 - 來源層級:待補 - 抓取來源:待補 - 直接來源:待補

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260611

📚 學術摘要使用聲明

本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條(為學術研究合理使用) 及第 65 條(合理使用四要素判斷)整理。摘要長度不超過 300 字,並附原始來源連結。

若您是著作權人並希望下架此摘要,請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。

來源與整理狀態: 收錄狀態:此頁展示站內保存的內容;公開狀態不等同於所有歷史主張都已獲外部證實。

樂府詩與賦得體:六朝文章辭賦化的三個側面

書目定位

《樂府詩與賦得體:六朝文章辭賦化的三個側面》目前作為道教研究資料庫中的論文/研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位,避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用,應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

  • 題名:《樂府詩與賦得體:六朝文章辭賦化的三個側面》
  • 作者:祁立峰
  • 年份:2020
  • 來源層級:待補
  • 抓取來源:待補
  • 直接來源:待補

現有摘要

基本資訊

摘要

政大中文學報 第三十三期 2020 年 6 月 4976 頁 文論、樂府詩與賦得體 ─六朝「文章辭賦化」的三個側面 祁立峰 摘 要 「文章辭賦化」這個概念出自王夢鷗《傳統文學論衡》,他認為一般人 愛奇新變的心理,加上貴遊文學家的倡導,導致六朝文章趨於雕飾繁複, 原本運用在辭賦的風格,逐漸氾濫到了一般的文體,此即為「辭賦化」。其 後研究者亦從「詩的賦化」、「詩賦合流」等概念作為切入點,觀察六朝文 學與文類的獨特現象。本文嘗試重探此一論題,但將討論面聚焦於三個剖 面─文論、樂府以及「賦得之作」。首先是文學主張中追求「新變」的心 理與意義;其次是民歌樂府中的意象、典故與素材,對於梁陳宮體詩提供 的養分;其三則是六朝有一類以「賦得」為題材的作品,他們對過去的經 典進行續衍,同時又用了「賦」的複誦鋪排之本義。本文的三個側重點或 許只是偏例舉隅,但所謂「辭賦化」原本只是一個大而化約的觀察,透過 以上幾例,希望可以更細膩、也更精確地釐清「文章辭賦化」這樣的概念, 也能更聚焦「賦」這樣的文類在中國文學史中展現的關鍵意義。 關鍵詞:文章辭賦化、新變、樂府、賦得、宮體 2018/10/24 收稿,2018

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《樂府詩與賦得體:六朝文章辭賦化的三個側面》實際討論範圍較窄,後續應依原文改寫為具體主題,例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《樂府詩與賦得體:六朝文章辭賦化的三個側面》時,建議先確認題名是否為正式出版題名,再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身;若摘要由搜尋結果整理而來,應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯,避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀,也不應直接作為學術引用定本。後續補強時,至少應確認:期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文,應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

  • 摘要原文與關鍵詞
  • 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
  • DOI、永久連結或館藏連結
  • 與既有節點的關聯:葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定

◇法緣留言(—)

載入中…

ID: paper:3a4af4b6dab0 · 最後更新:2026/6/12· 版本:20260611 · 版本歷史

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。