從後說絕──單卷本《雜阿含經》是否將偈頌譯成長行
- 題名：《從後說絕──單卷本雜阿含經是否將偈頌譯成長行》 - 作者：蘇錦坤 - 年份：2010 - 來源層級：abstractonly - 抓取來源：legacypdf - 直接來源：待補
📚 學術摘要使用聲明
本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條（為學術研究合理使用） 及第 65 條（合理使用四要素判斷）整理。摘要長度不超過 300 字，並附原始來源連結。
若您是著作權人並希望下架此摘要，請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。
從後說絕──單卷本雜阿含經是否將偈頌譯成長行
書目定位
《從後說絕──單卷本雜阿含經是否將偈頌譯成長行》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。
基本資訊
- 題名：《從後說絕──單卷本雜阿含經是否將偈頌譯成長行》
- 作者：蘇錦坤
- 年份：2010
- 來源層級：abstract_only
- 抓取來源：legacy_pdf
- 直接來源：待補
現有摘要
基本資訊
摘要
從後說絕∗ 單卷本《雜阿含經》是否將偈頌譯成長行 佛學論文翻譯作家 蘇錦坤 摘要 在 Harrison (2002)及自拙法師 (2001)各自的論文裡，分別建 議單卷本《雜阿含經》為後漢安世高所譯。此兩篇論文認為「從 後說絕」是安世高的獨特譯語，即使譯者已經註明下文是偈頌， 安世高仍然「將偈頌譯為長行」，他們將此一特徵作為「單卷本 《雜阿含經》為後漢安世高所譯」的論證之一。 實際上，印順法師(1989)已經提到單卷本《雜阿含經》為後 漢安世高所譯，舉出的安世高「從後說絕」等獨特譯語，也比此 兩篇論文所舉的例子多，很可惜兩者並未引用印順法師(1989)此 一資料。 本文在對照單卷本《雜阿含經》帶有相當於「從後說絕」的 六部經文之後，接著審視其他與偈頌相關的譯文，筆者認為單卷 本《雜阿含經》中，部分經文將偈頌譯為字數整齊的「偈頌形 式」的可能性仍然很高，不能一概而論。雖然表面上對應於偈頌 的譯文字數不齊，經過審慎的「經典對照閱讀」之後，也許可以 推論「原譯」有部分偈頌譯為「字數整齊」的句式。 ∗ 2009/4/30 收稿，2010/9/30 通過審查 6 正觀第五十五期/二 Ο 一 Ο
校對記錄
道教研究定位
本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《從後說絕──單卷本雜阿含經是否將偈頌譯成長行》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。
校核流程
補強《從後說絕──單卷本雜阿含經是否將偈頌譯成長行》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。
引用邊界
目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。
待補欄位
◇法緣留言（—）
載入中…