論王植對明清《正蒙》注之反思——以「太虛」之三層義為中心
- 題名：《論王植對明清正蒙注之反思——以太虛之三層義為中心》 - 作者：陳政揚 - 年份：2011 - 來源層級：待補 - 抓取來源：待補 - 直接來源：待補
📚 學術摘要使用聲明
本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條（為學術研究合理使用） 及第 65 條（合理使用四要素判斷）整理。摘要長度不超過 300 字，並附原始來源連結。
若您是著作權人並希望下架此摘要，請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。
論王植對明清正蒙注之反思——以太虛之三層義為中心
書目定位
《論王植對明清正蒙注之反思——以太虛之三層義為中心》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。
基本資訊
- 題名：《論王植對明清正蒙注之反思——以太虛之三層義為中心》
- 作者：陳政揚
- 年份：2011
- 來源層級：待補
- 抓取來源：待補
- 直接來源：待補
現有摘要
王植
對明清《正蒙》注之反思——以「太虛」之三層義為中心
基本資訊
摘要
臺 大 文 史 哲 學 報 第七十五期 2011年11月 頁 8 7 ~ 1 2 0 臺 灣 大 學 文 學 院 論王植對明清《正蒙》注之反思 以「太虛」之三層義為中心 陳 政 揚∗ 摘 要 《正蒙初義》是歷來收錄《正蒙》注釋最為完整的作品之一。作者王 植不僅保留了明、清時期《正蒙》注釋的重要成果，並且嘗試走出朱子學 的詮釋框架，重新探索張載寫作《正蒙》時的哲學問題脈絡。故為吾人研 究明清《正蒙》學所不可忽略的文獻。由於王植指出「太虛」是《正蒙》 入手關頭。因此，本文從以下三方面展開討論：首先，嘗試釐清「太虛」 三層義的各自意涵與相互串言之關係；其次，依據太虛之三層義，辨析王 植對明清《正蒙》注的反思；最後，則在於探討王植如何以太虛三層義回 應伊川、朱子對《正蒙》的批判，並開展出有別於程、朱的詮釋進路。 關鍵詞：氣 張載 盡心知性 變化氣質 天人合一 99.9.11 收稿，100.4.21 通過刊登。 ∗國立高雄師範大學經學研究所副教授 88 臺 大 文 史 哲 學 報 一、前言 以「理」取代「太虛」是否合宜？是王植（戆思，16821767）對明、清《正 蒙》注的提問與反思。據《宋
校對記錄
道教研究定位
本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《論王植對明清正蒙注之反思——以太虛之三層義為中心》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。
校核流程
補強《論王植對明清正蒙注之反思——以太虛之三層義為中心》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。
引用邊界
目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。
待補欄位
◇法緣留言（—）
載入中…