由“曾侯”铭文铜器分组论叶家山侯级大墓的排序
- 題名:《由“曾侯”铭文铜器分组论叶家山侯级大墓的排序》 - 作者:张天宇 - 年份:2022 - 來源層級:待補 - 抓取來源:待補 - 直接來源:待補
📚 學術摘要使用聲明
本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條(為學術研究合理使用) 及第 65 條(合理使用四要素判斷)整理。摘要長度不超過 300 字,並附原始來源連結。
若您是著作權人並希望下架此摘要,請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。
由“曾侯”铭文铜器分组论叶家山侯级大墓的排序
書目定位
《由“曾侯”铭文铜器分组论叶家山侯级大墓的排序》目前作為道教研究資料庫中的論文/研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位,避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用,應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。
基本資訊
- 題名:《由“曾侯”铭文铜器分组论叶家山侯级大墓的排序》
- 作者:张天宇
- 年份:2022
- 來源層級:待補
- 抓取來源:待補
- 直接來源:待補
現有摘要
基本資訊
摘要
由“曾侯”铭文铜器分组论 叶家山侯级大墓的排序 张天宇 内容提要 本文对叶家山墓地出土的“曾侯”铜器按照铭文内容、字体进行了分组研究, 指出大部分仅署名“曾侯”而未具私名的铜器,实际上为曾侯犺所作,墓地所出的“曾 侯”铭文铜器中根本无法找到所谓的“未具私名的曾侯”,因此墓地仅有曾侯犺、曾侯谏 两位曾侯,三座侯级大墓的早晚关系为 M111(曾侯犺墓)→ M28(曾侯谏墓)→ M65 (非曾侯墓)。 关键词 叶家山墓地 “曾侯” 铭文铜器 大墓排序 叶家山墓地有多座墓葬出土了带“曾侯”铭文的铜器,最突出者则是曾侯谏铜器分别出于M2、M3、 M28、M65四座墓中,并直接导致了M28、M65何者为曾侯谏墓的争议。M65发掘简报根据墓中带私名的 ‹1› 曾侯铜器均为曾侯谏所作,推定其墓主为曾侯谏 ;M28发掘之后,其中出土的曾侯谏铜器要远多于 ‹2›,未对墓主作出明确判断;可以代表发 M65,简报执笔者据此提出“M28墓主当与曾侯谏有密切关系” 掘者观点的《随州叶家山》图录则指出,“在两个曾侯墓同时出现同一曾侯器物的情况下,作器者往往应 该是年代较早墓葬的墓主”,“叶家山墓地的墓葬北早南晚,M
校對記錄
道教研究定位
本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《由“曾侯”铭文铜器分组论叶家山侯级大墓的排序》實際討論範圍較窄,後續應依原文改寫為具體主題,例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。
校核流程
補強《由“曾侯”铭文铜器分组论叶家山侯级大墓的排序》時,建議先確認題名是否為正式出版題名,再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身;若摘要由搜尋結果整理而來,應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯,避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。
引用邊界
目前內容不代表全文校讀,也不應直接作為學術引用定本。後續補強時,至少應確認:期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文,應標示為「書目線索」而非「全文研究」。
待補欄位
◇法緣留言(—)
載入中…