從歷史看真相:《三國演義》的虛與實

從歷史看真相:三國演義的虛與實

書目定位

《從歷史看真相:三國演義的虛與實》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《從歷史看真相:三國演義的虛與實》
• 作者：古怡青
• 年份：2013
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: http://tkuir.lib.tku.edu.tw:8080/dspace/bitstream/987654321/99987/2/%E5%BE%9E%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%9C%8B%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E2%80%94%E3%80%8A%E4%B8%89%E5%9C%8B%E6%BC%94%E7%BE%A9%E3%80%8B%E7%9A%84%E8%99%9B%E8%88%87%E5%AF%A6%EF%BC%88%E5%8F%A4%E6%80%A1%E9%9D%92%EF%BC%89%5B%E5%88%8A%E7%99%BB%E7%89%88%5D.pdf

摘要

從歷史看真相：《三國演義》的虛與實 DOI：10.6517/MCUT2014.DEC02 17 從歷史看真相：《三國演義》的虛與實 古怡青 ＊＊ 摘要 羅貫中撰寫《三國演義》，巧妙運用多種文藝虛構，成功塑造出獨特魅力與形象的 三國人物。但《三國演義》為歷史小說，許多三國人物與歷史故事被曲解，如赤壁之戰 中「三顧茅廬」、「草船借箭」、「孔明借東風」等。本文透過《三國志》等史籍探究《三 國演義》記載三國人物與歷史事實不同之處，論述曹操、諸葛亮、關羽、劉備、張飛、 周瑜等人物形象的轉變，藉以釐清歷史故事的真實性。 關鍵詞：《三國演義》、《三國志》、赤壁之戰、曹操、諸葛亮、關羽、劉備、張飛、 周瑜 ＊ 淡江大學歷史系助理教授。 ＊ 本文曾宣讀於 2013 年 4 月 12 日明志科技大學舉辦第一屆通識教育「人文與教學」學術研討 會，感謝評論人輔仁大學通識教育中心王惟真兼任助理教授對拙文提出諸多精闢建議，獲益 良多，特此致謝。 18 通識教育學報（第二期） Seeing the Truth from History： The Virtuality and Reality of Romance o

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《從歷史看真相:三國演義的虛與實》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《從歷史看真相:三國演義的虛與實》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定