论《穆天子传》的史料价值

J()URNAI,OF I.ITERATURE.HISTORY AND PHIl。()SOPHY

書目定位

《J()URNAI,OF I.ITERATURE.HISTORY AND PHIl。()SOPHY》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《J()URNAI,OF I.ITERATURE.HISTORY AND PHIl。()SOPHY》
• 作者：劉蓉
• 年份：2003
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://lhpqk.sdu.edu.cn/CN/PDF/1986

摘要

文 史 哲 2003年第5期(总第278期 J()URNAI，OF I．ITERATURE．HISTORY AND PHIl。()SOPHY No．5．2003(Serial No．278) 论《穆天子传》的史料价值 刘 蓉 (北京师范大学历史系．北京100875) 摘 要：因为对《穆天子传》威书年代及真伪的不同看法，谊书的史料价值从明清以来便颇有争议。近代 学者中，顾实以历法立论，认为《穆天子传》用周正，自当为周书；顾损刚烈战图形势和中西变通立论，认为该书 成于战国。以北方气候的实际情况而言．顾实持论极为坚实。顾颉刚对战国中西交通的推论则与事实不符。借 琦I传统文献与全丈研究成果，可知战国说者时《穆天平传》为西周文献的几处主要质疑均不能成立。历法之 外，《穆无子传》中“毛班”见于铭文；“穆满”为美称亦有金文可确证；《穆天子传》中韩穆王为“走子”，曼与《诗 经》《逸用书》厦众多彝嚣铭文相合。因此t《穆天子传》为西蔺文献，具有极高史料价值．是无可怀疑的。 关键词：《穆天子传》；西周社套；史料价值 中田分类号：G257．35 文献标识码：A 文章编号：051l 4721(2003)05—0

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《J()URNAI,OF I.ITERATURE.HISTORY AND PHIl。()SOPHY》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《J()URNAI,OF I.ITERATURE.HISTORY AND PHIl。()SOPHY》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定