科技部與教育部違反學術倫理案件彙整表

科技部與教育部違反學術倫理案件彙整表

書目定位

《科技部與教育部違反學術倫理案件彙整表》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《科技部與教育部違反學術倫理案件彙整表》
• 作者：待補
• 年份：待補
• 來源層級：abstract_only
• 抓取來源：legacy_pdf
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://rnd.ntut.edu.tw/var/file/42/1042/img/3176/458430404.pdf

摘要

科技部&教育部違反學術倫理案件彙整表 序號 科技部違反學術倫理態樣 發表之著作涉及抄襲他人發表之著作，引用已發表論文之理論模型等作為論 1 文之依據，未於論文中適當註記引用原著，且未列入參考文獻。 於學術研討會發表之演講摘要與他人發表之論文摘要，除小部分不同外，其 2 餘完全相同，且未引述出處；其所提供之簡報資料，其中幾個圖形係由他人 發表之著作內之圖形加以修改而成，未註明出處且未經原作者之同意。 專題研究計畫申請書內容有大量文字與所指導學生之碩士論文相同，未以自 3 己的文字敘述，且未引註該學生之碩士論文。 所提專題研究計畫申請案，將本會補助其他年度專題研究計畫研究成果之專 4 書列入個人資料表著作目錄，該專書大量文字夾譯夾作，雖有部分註明出處， 但極多篇幅未依學術慣例適當地加以引註及以譯代作，難以區別。 獲本會研究獎勵費之代表作與國外某專書雷同之處甚多，該著作未依學術慣 5 例適當地加以引註，且未符合學術著作體例。 於國外期刊發表之 2 篇論文有許多相同或相似之處，研究資料雖有更新，惟 6 未適當引述，不符合學術慣例。 個人歷年著作抄襲國外碩士論文及博士論文。 7 發表之著作絕大部

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《科技部與教育部違反學術倫理案件彙整表》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《科技部與教育部違反學術倫理案件彙整表》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定