鼎稔道學館
📚 學術論文資料欄位已檢查(不等於考據完成)公開狀態:已發布(不等於考據完成)

東晉《論語》學之經解特色──以孫綽《論語孫氏集解》為探討中心

著作人:吳慕雅📅 2018

- 題名:《東晉論語學之經解特色—以孫綽論語孫氏集解為探討》 - 作者:吳慕雅 - 年份:2018 - 來源層級:待補 - 抓取來源:待補 - 直接來源:待補

⬇ Markdown / Obsidian🔗 v20260611

📚 學術摘要使用聲明

本頁面收錄論文摘要係依據台灣《著作權法》第 52 條(為學術研究合理使用) 及第 65 條(合理使用四要素判斷)整理。摘要長度不超過 300 字,並附原始來源連結。

若您是著作權人並希望下架此摘要,請來信 [email protected] 我們將於 7 日內處理。原文閱讀請點擊「來源連結」前往原資料庫。

來源與整理狀態: 收錄狀態:此頁展示站內保存的內容;公開狀態不等同於所有歷史主張都已獲外部證實。

東晉論語學之經解特色—以孫綽論語孫氏集解為探討

書目定位

《東晉論語學之經解特色—以孫綽論語孫氏集解為探討》目前作為道教研究資料庫中的論文/研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位,避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用,應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

  • 題名:《東晉論語學之經解特色—以孫綽論語孫氏集解為探討》
  • 作者:吳慕雅
  • 年份:2018
  • 來源層級:待補
  • 抓取來源:待補
  • 直接來源:待補

現有摘要

基本資訊

摘要

《臺北大學中文學報》第 24 期 107 年 9 月 頁 37~77 37 東晉《論語》學之經解特色── 以孫綽《論語孫氏集解》為探討中心 吳慕雅 摘要 東晉時期的《論語》學,向來較少為學界所關注,孫綽做為最 早三教交涉理論融攝的思想家,其《論語》注解特色在於引玄釋入 儒,透過玄理的建構,體現在具有形而上意義的內聖之道,不但反 映東晉的學術風尚,在《論語》學研究亦具有劃時代的意義。孫綽 現存的作品不多,本文擬從孫綽的《論語孫氏集解》現存的殘文(主 要收錄在皇侃的《論語義疏》),探討其注解《論語》的基本立場及 觀點,以期補東晉時期儒學經解的不足。本文欲研究之主題,分成 三部分:一、孫綽:東晉《論語》學研究的個案。二、體玄識遠: 引玄釋入儒的《論語》學視域。三、出處同歸:三教交涉的聖人形 象。再分別探討其中重要觀念,對「玄」、「理」、「命與時」、 「德」之解釋,透過經解之對照反映觀念字之解讀的時代變化及學 術史的探索,及其聖人論「玄儒風範與形象」、「體仁無違及擬聖 之道」之內涵。 關鍵詞:東晉、皇侃、孫綽、論語孫氏集解、論語  收件日期:2018/05/30;修改日期:2018/0

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《東晉論語學之經解特色—以孫綽論語孫氏集解為探討》實際討論範圍較窄,後續應依原文改寫為具體主題,例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《東晉論語學之經解特色—以孫綽論語孫氏集解為探討》時,建議先確認題名是否為正式出版題名,再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身;若摘要由搜尋結果整理而來,應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯,避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀,也不應直接作為學術引用定本。後續補強時,至少應確認:期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文,應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

  • 摘要原文與關鍵詞
  • 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
  • DOI、永久連結或館藏連結
  • 與既有節點的關聯:葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定

◇法緣留言(—)

載入中…

ID: paper:9fb6a8371061 · 最後更新:2026/6/12· 版本:20260611 · 版本歷史

其他資料:學術論文(個別著作權)、本派傳承(CC0 1.0)。