論司馬遷筆下的秦始皇與二世

論司馬遷筆下的秦始皇與二世

書目定位

《論司馬遷筆下的秦始皇與二世》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《論司馬遷筆下的秦始皇與二世》
• 作者：洪淑苓
• 年份：1991
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://www.cl.ntu.edu.tw/uploads/root/%E8%87%BA%E5%A4%A7%E4%B8%AD%E6%96%87%E5%AD%B8%E5%A0%B1/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E6%9C%9F/%E8%AB%96%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E9%81%B7%E7%AD%86%E4%B8%8B%E7%9A%84%E7%A7%A6%E5%A7%8B%E7%9A%87%E8%88%87%E4%BA%8C%E4%B8%96.pdf

摘要

論司馬遷筆下的泰始皇與二世 洪 淑 苓 《史記﹒秦始皇本紀》記載秦帝國的興誠，同時也敏述始皇父子的一 生。始皇其人，素被目:為暴君，然其創建歷史上第一個統一帝國，設立各 種政治制度，以及開疆擴土的事實，終究不容忽租。為之立傅，係從政治 家的成就肯定其歷史地位(!);但這並不表示完全認同其言行。透過文字的 描述，寄寓史家的褒貶論評，方是立傳的深意。此亦即本文最初之動機， 欲藉〈秦始皇本紀〉觀察司馬遷如何描寫始皇，企圖掌握其對始皇的評 價。 其次，司馬遷〈秦始皇本紀〉兼鼓始皇父子二人。將兩位性質相近或 相異之人物，同列一傅，以收對照敷果，原是司馬遷擅長的文學技巧。而 始皇父子，一為開基之祖，一為敗亡之君，其關係實不只艾于一層，更含 有建國帝主與亡國之君的明顯對照。是故， r 對照」可說是〈秦始皇本 紀〉的基本寫作律則。運用此律則，再融合其他手法，以表現其內在的性 格思想，塑造出人物形象，這就促成多元化的對照，有豐富的內涵可尋。 因此，本文依時間順序，將始皇與二世的一生概分為初、中、晚期三階 段，從撰寫人物的作法入手，論其對照的層面與意酒，進而探討司馬遷筆 下的始皇與二世的形象。 @參見梁啟

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《論司馬遷筆下的秦始皇與二世》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《論司馬遷筆下的秦始皇與二世》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定