論《淮南子》與今本《文子》之關係

全文 PDF (香港能仁專上學院)

書目定位

《全文 PDF (香港能仁專上學院)》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《全文 PDF (香港能仁專上學院)》
• 作者：待補
• 年份：待補
• 來源層級：abstract_only
• 抓取來源：legacy_pdf
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://www.ny.edu.hk/web/cht/hkbc_journal/HKBC_12th%20Journal/170.pdf

摘要

論《淮南子》與今本《文子》之關係 曾愷珊 摘要 歷代學者相信簡本《文子》、今本《文子》和《淮南子》三書的關係十分密切。 歷年來，今本《文子》和《淮南子》的關係廣受爭論：有些說《淮南子》抄襲今本 《文子》，有些說今本《文子》抄襲《淮南子》，也有些說它們彼此之間不存在抄襲 的關係。 1973 年，河北省定縣八角廊漢墓出土了《文子》一書的殘簡。這不單證明了《文 子》是真有其書，還從而知道除今本《文子》外，尚有簡本《文子》。簡本《文子》 殘缺嚴重，只有約三分之一在今本《文子》找到相應的文字，在《淮南子》之中則 找不到相應的句子。另一方面，今本《文子》有約近百分之八十五與《淮南子》重 複。故筆者不以簡本《文子》作為研究的對象，選擇了今本《文子》，談談它與《淮 南子》之間的關係。 本論文將討論《淮南子》與今本《文子》之真偽及其著作年代，並從內容、文 句的相似度、避諱、「老子曰」及綜合歷代學者的意見來確定今本《文子》與《淮南 子》的關係。 關鍵詞 今本《文子》 《淮南子》 相似度 避諱 老子曰 關係 作者為香港大學中國語言文學文科碩士。 論《淮南子》與今本《文子》之關係 171 （一）緒言 1973

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《全文 PDF (香港能仁專上學院)》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《全文 PDF (香港能仁專上學院)》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定