探索人文社會學者研究產出之總合軌跡:以臺灣大學人文社會高等研究院為例

Exploring the Composite Trace of Research Outputs of

書目定位

《Exploring the Composite Trace of Research Outputs of》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《Exploring the Composite Trace of Research Outputs of》
• 作者：陳光華、陳雅琦
• 年份：待補
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://jlis.lis.ntu.edu.tw/files/journal/j39-4.pdf

摘要

探索人文社會學者研究產出之總合軌跡： 以臺灣大學人文社會高等研究院為例 Exploring the Composite Trace of Research Outputs of Humanities and Social Sciences Scholars: A Case Study of the Institute for Advanced Studies in Humanities and Social Sciences at National Taiwan University 陳光華1 陳雅琦2 KuangHua Chen1, YaChi Chen2 摘 要 本研究以臺灣大學人文社會高等研究院學者為代表，探索人文學與社會科學學者研究產出 之總合軌跡，選擇THCI、ACI、WOS與Scopus四個引文索引資料庫，以及社群媒體Mendeley 做為研究工具，比較分析學者著作的學術被引與網路使用。結果顯示學者著作的語言以中文為 主；在臺灣的引文索引資料庫，學者的中文著作遠比英文著作更常被引用，臺灣的引文索引 資料庫中的被引筆數，也遠多於國際的引文索引資料庫，可見學者研究產出的影響力仍

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《Exploring the Composite Trace of Research Outputs of》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《Exploring the Composite Trace of Research Outputs of》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定