歷史圖像與文學評價的疊合──兩《唐書》文學類傳「時變」思想的落差

國立政治大學學術集成

書目定位

《國立政治大學學術集成》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《國立政治大學學術集成》
• 作者：曾守正
• 年份：2005
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://bdcl.nccu.edu.tw/uploads/chapter_file/file/649ad950367376274f2e3c32/2%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E5%9C%96%E5%83%8F%E8%88%87%E6%96%87%E5%AD%B8%E8%A9%95%E5%83%B9%E7%9A%84%E7%96%8A%E5%90%88_%E5%85%A9_%E5%94%90%E6%9B%B8_%E6%96%87%E5%AD%B8%E9%A1%9E%E5%82%B3_%E6%99%82%E8%AE%8A_%E6%80%9D%E6%83%B3%E7%9A%84%E8%90%BD%E5%B7%AE.pdf

摘要

政大中文學報 第四期 2005 年 12 月 2958 頁 歷史圖像與文學評價的疊合 ──兩《唐書》文學類傳「時變」思想的落差 曾守正∗ 摘 要 在中國文學（史）、文學思想（史）的研究過程中，我們往往仰賴 正史（尤其是文學類傳的資料）做為論據。事實上，一部史書的完成， 乃是史家面對過去的歷史事件，以及歷史事件所遺留下來的史料，運用 其才智學養、情感想像等，逐一檢擇耙理、綰合聯繫而成。史家的一切 觀點，有來自於己身的個殊經驗，也有出自於社會的時代氛圍，乃為複 雜的人文現象。對正史文學類傳進行研究，應有助於我們反省某一時代 解讀另一時代文學史的狀況，並便於我們接近被解讀時代的樣貌。 本文擬以兩《唐書》文學類傳為例，說明歷史圖像與文學評價疊合 的狀況。為求討論方便，先自兩篇傳序共同涉及的「時變」觀念展開， 再通過特定作家的傳文記錄，指出兩書在歷史圖像與文學評價疊合上的 差異，進而彰顯文學類傳的兩重主觀性。 關鍵詞：文學彙傳、正史、時變、新歷史主義 2005.10.21 投稿；2005.11.28 審查通過；2005.12.9 修訂稿收件。 ∗ 曾守正現職為政治大學中國文學系副教授。 30 政

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《國立政治大學學術集成》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《國立政治大學學術集成》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定