楊伯峻《春秋左傳注》「土田陪敦」注解商榷

楊伯峻春秋左傳注土田陪敦注解商榷

書目定位

《楊伯峻春秋左傳注土田陪敦注解商榷》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《楊伯峻春秋左傳注土田陪敦注解商榷》
• 作者：劉嘉文
• 年份：2023
• 來源層級：待補
• 抓取來源：待補
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 來源: https://chinese.nccu.edu.tw/upload/35/doc/25685/%E5%8A%89%E5%98%89%E6%96%87%EF%BC%9A%E3%80%88%E6%A5%8A%E4%BC%AF%E5%B3%BB%E3%80%8A%E6%98%A5%E7%A7%8B%E5%B7%A6%E5%82%B3%E6%B3%A8%E3%80%8B%E3%80%8C%E5%9C%9F%E7%94%B0%E9%99%AA%E6%95%A6%E3%80%8D%E6%B3%A8%E8%A7%A3%E5%95%86%E6%A6%B7%E3%80%89P.97-114.pdf

摘要

道南論衡——2022 年全國研究生學術研討會論文集 2023 年 5 月 頁 97114 楊伯峻《春秋左傳注》「土田陪敦」注解商榷 劉嘉文 ∗ 摘要 楊伯峻《春秋左傳注》是今人研究《左傳》之重要參考資料，書中充分運用 「二重證據法」以佐證其注。有關青銅器及銘文之注解多達 155 條，當中包括「語 詞」、「國別」、「人物」及「禮制」，材料豐富，值得今人重視及研究。 本文主要針對《春秋左傳注》所引金文資料，討論「土田陪敦」之問題。在 考釋字詞時，筆者主要參考先秦古書、字書、青銅器銘文及前輩學者之研究成果 以期合理地疏理《春秋左傳注》之內容。經本文分析，楊伯峻在注釋「土田陪敦」 時，引用清人孫詒讓之說法，即認為「陪」字是「附」字之假借字，而古文字「庸」、 「敦」是形近而訛。經本文分析，「陪」、「附」二字本義近，直接用原字即可。 而古文字「庸」、「敦」有可能是形近，導致書手傳抄有誤，即「庸」字誤書作「敦」 字。故「陪敦」可釋作「陪庸」，其內涵應是「庶人」。 關鍵詞：楊伯峻、《春秋左傳注》、金文、土田陪敦 ∗ 國立成功大學中國文學系碩士班二年級。拙文承高佑仁老師、黃聖松老師刪正；並蒙黃耀堃老 師

校對記錄

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《楊伯峻春秋左傳注土田陪敦注解商榷》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《楊伯峻春秋左傳注土田陪敦注解商榷》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定