白居易中晚年涉道诗之“矛盾”新解——兼论白居易的宗教信仰与佛道二教之关系

白居易中晚年涉道诗之“矛盾”新解——兼论白居易的宗教信仰与佛道二教之关系

書目定位

《白居易中晚年涉道诗之“矛盾”新解——兼论白居易的宗教信仰与佛道二教之关系》目前作為道教研究資料庫中的論文／研究條目保存。此頁先以書目卡方式整理可確認欄位，避免把短摘要誤讀為完整論文全文。若需引用，應回到原論文、期刊頁面、學位論文庫或 DOI 頁面核對。

基本資訊

• 題名：《白居易中晚年涉道诗之“矛盾”新解——兼论白居易的宗教信仰与佛道二教之关系》
• 作者：郭健
• 年份：2020
• 來源層級：abstract_only
• 抓取來源：legacy_pdf
• 直接來源：待補

現有摘要

基本資訊

• 作者：郭健
• 年份：2020

摘要

本文以白居易中晚年涉道詩為核心，重新檢視陳寅恪所謂其對道教丹藥「自相矛盾」的判斷。作者指出，白居易詩中否定者主要是「資嗜欲」之旁門丹藥，而其真正追求者是《周易參同契》所述可致長生成仙的「還丹」，因此詩中前後差異並非真正矛盾。文章並進一步論證，白居易雖曾信佛並自號「香山居士」，但其修道服丹、求仙成真的意志更為根本；佛禪更多只是求仙未果後的次要選擇。

校對記錄

• 2026-05-07 確認錯誤：摘要中將白居易的宗教取向概括為「修道服丹、求仙成真的意志更為根本」，並稱「佛禪更多只是求仙未果後的次要選擇」，這種判斷帶有強烈解讀色彩，與白居易一貫以佛教自我定位（如「香山居士」）及其大量佛教詩文並不相符；若作為節點摘要，表述過於確定，容易造成事實性誤導。 → 正確：該表述屬於研究者的詮釋性判斷，並非白居易本人自述的客觀事實；就白居易材料而言，他確實長期與佛教關係密切，且自號「香山居士」，因此若將其宗教取向直接概括為「修道服丹、求仙成真的意志更為根本，佛禪只是次要

道教研究定位

本條目可作為道教、道藏、宗教史、民間信仰、科儀、神仙信仰、宮觀、地方志、碑刻與文獻學研究的檢索入口。若《白居易中晚年涉道诗之“矛盾”新解——兼论白居易的宗教信仰与佛道二教之关系》實際討論範圍較窄，後續應依原文改寫為具體主題，例如經典校釋、人物傳記、儀式制度、地方宗教、圖像藝術或思想史問題。

校核流程

補強《白居易中晚年涉道诗之“矛盾”新解——兼论白居易的宗教信仰与佛道二教之关系》時，建議先確認題名是否為正式出版題名，再核對作者、年份、刊名或學位授予單位。其次檢查摘要是否直接來自出版頁、資料庫或論文本身；若摘要由搜尋結果整理而來，應標記為二手線索。最後再建立與站內節點的關聯，避免只因題名含有「道」「教」「神」「儀」等字樣就誤連到不相干主題。

引用邊界

目前內容不代表全文校讀，也不應直接作為學術引用定本。後續補強時，至少應確認：期刊或學位授予單位、卷期頁碼、作者機構、摘要原文、關鍵詞、DOI/URL、引用格式與授權狀態。若無法取得原文，應標示為「書目線索」而非「全文研究」。

待補欄位

• 摘要原文與關鍵詞
• 出版單位、卷期、頁碼或學位資訊
• DOI、永久連結或館藏連結
• 與既有節點的關聯：葛洪、抱朴子、媽祖、正一、全真、靈寶等需依原文判定