李炎

李炎

概述

唐武宗李瀍（814年7月2日—846年4月22日）（「瀍」，拼音：chán，注音：ㄔㄢˊ，粵拼：cin4），臨死前12天改名「炎」，唐穆宗的第五子和事實上的至少第九子，母韋貴妃。他是唐朝皇帝，在位時間是840年－846年，在位6年，享年33歲。

生平

唐武宗本來是唐敬宗、唐文宗的弟弟，被封為潁王。在宦官仇士良的操縱下，趁文宗病，矯詔立他為皇太弟，廢原來的太子敬宗子李成美為陳王，武宗由此得以登基，並在仇士良的逼迫下賜死李成美、文宗楊賢妃和皇兄安王李溶。

唐武宗登基後，召李黨人物李德裕回朝，任為宰相，李德裕提倡「政歸中書」等政策。在李德裕執政下，國家漸漸回復元氣，被稱為會昌中興。而仇士良的權勢亦被壓抑，仇士良不得不退下政治舞台。

唐武宗外攘回紇，內平澤潞，威震中外；更嚴肅整頓吏治，裁汰冗官，制馭宦官，使朝政為之一新。

唐武宗信奉道教，從845年開始他大規模下令打擊佛教，史稱會昌法難。除少數在長安的寺院外，全國所有寺院被拆毀，僧尼被迫還俗，寺院所有的田地被沒收為國有。

這是中國歷史上佛教受打擊很激烈的一次。武宗滅佛可能有多種原因，第一可能因為唐武宗本人更加信奉道教，因此打擊佛教。此外當時佛教的勢力非常強大，唐武宗在他的旨意中說，佛教寺院的規模比皇宮還要大，寺院不納稅，對國家財務稅收是一個重大損失。

有傳說認為唐武宗繼位後怕有人會另立他的叔叔光王李忱（即後來的[唐宣宗](/n/person/tang_xuanzong_ Emperor)）來威脅他的地位，李忱則逃入佛門，因此唐武宗滅佛是為了讓李忱無處可藏。但這個說法可能只是傳說，因為歷史學家對於李忱是否真的做過和尚仍有爭議。

唐武宗吃道士給他的長壽丹後中毒而死。死後葬於端陵，諡號為至道昭肅孝皇帝。

唐武宗雖有五子皆封王，但生前未確立繼承人，宦官馬元贄等遂矯詔立光王李忱為皇太叔並最終繼位，即唐宣宗。武宗五子後事無載，一說皆被宣宗所害。

評價

《舊唐書》：「開成中，王室浸卑，政由閽寺。及綴衣將變，儲位遽移。昭肅以孤立維城，副茲當璧。而能雄謀勇斷，振已去之威權；運策勵精，拔非常之俊傑。屬天驕失國，潞孽阻兵，不惑盈庭之言，獨納大臣之計。戎車既駕，亂略底寧，紀律再張，聲名復振，足以章武出師之跡，繼元和戡亂之功。然後迂訪道之車，築禮神之館，棲心玄牝，物色幽人，將致俗於大庭，欲希蹤於姑射。於是削浮圖之法，懲遊惰之民，志欲矯步丹梯，求珠赤水。徒見蕭衍、姚興之謬學，不悟秦皇、漢武之非求，蓋惑於左道之言，偏斥異方之説。況身毒西來之教，向欲千祀，蚩蚩之民，習以成俗，畏其教甚於國法，樂其徒不異登仙。如文身祝髮之鄉，久習而莫知其醜；以吐火吞刀之戲，乍觀而便以為神。安可正以《鹹》《韶》，律之以章甫。加以笮融、何充之佞，代不乏人，非荀卿、孟子之賢，誰興正論。一朝隳殘金狄，燔棄胡書，結怨於膜拜之流，犯怒於鄙夫之口。哲王之舉，不駭物情，前代存而勿論，實為中道。欲革斯弊，以俟河清，昭肅明照，聽斯弊矣。」

《新唐書》：「武宗用一李德裕，遂成其功烈。然其奮然除去浮圖之法甚鋭，而躬受道家之籙，服藥以求長年。以此見其非明智之不惑者，特好惡有不同爾。」

李商隱：「九縣懷雄武，三靈仰睿文。周王傳叔父，漢後重神君。玉律朝驚露，金莖夜切雲。笳簫悽欲斷，無復詠橫汾。玉塞驚宵柝，金橋罷舉烽。始巢阿閣鳳，旋駕鼎湖龍。門咽通神鼓，樓凝警夜鍾。小臣觀吉從，猶誤欲東封。莫驗昭華琯，虛傳甲帳神。海迷求藥使，雪隔獻桃人。桂寢青雲斷，松扉白露新。萬方同象鳥，舉慟滿秋塵。」(《昭肅皇帝輓歌辭三首》)

孫甫：「李德裕自穆宗至文宗朝，歷內外職任，奏議忠直，政績彰顯，遂當輔相之任。然為邪佞所排，不克就功業。及相武宗英主，始盡其才。」、「武宗用李德裕，頗得委任之道，故德裕盡其才，謀獨當國事。時之威令大振者，委任之至也。但武宗性雄毅，觀前朝法令不行，紀綱衰替，將大振威令，知德裕才，首命作相。……武宗英主，知賢相而任之，不能駕馭尚致太專之弊。……君臣之性皆雄毅，則鋭於行事，而或不思，則喜怒有時而過行事，不無不平。武宗自未免此累，安能察德裕之情。」(《唐史論斷》)

歐陽修：「臣見唐武宗英武之主，所任宰相李德裕最號有材，當時用兵征伐，指揮將帥，處置事宜，動以詔書約束勸厲，故終成功業。」(《論乞諭陝西將官札子》)

歐陽修：「余修唐《本紀》至武宗，以謂奮然除去浮圖銳矣，而躬受道家之恚服藥以求長年，以此知其非明智之不惑者，特其好惡有所不同爾。及得《會昌投龍文》，見其自稱「承道繼玄昭明三光弟子、南嶽炎上真人」，則又益以前言為不繆矣。蓋其所自稱號者，與夫所謂菩薩戒弟子者，亦何以異？余嘗謂佛言無生，老言不死，二者同出於貪，信矣。會昌之政，臨事明果，有足過人者，至其心有所貪，則其所為與庸夫何異？」(《唐會昌投龍文》)

範祖禹：「李德裕以一相而制御三鎮，如運諸掌，使武宗享國長久，天下豈有不平者乎？」(《歷代名賢確論》)

完

來源

• 唐武宗[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

唐武宗李炎（840—846年在位）之所以成為道教史上重要人物，主要在於其即位後對道教的高度崇奉與對佛教的強力排斥。李炎即位前後，屢以求仙延年、問道治國為務，尤寵信趙歸真、劉玄靖等道士，並由此形成以宮廷為中心的崇道圈層。據《舊唐書》《新唐書》等載，劉玄靖曾在武宗尚未即位時預示其帝王命數，武宗登極後更賜以官銜與尊號，頻召入內，諮詢長生之術與政事得失。會昌五年（845），武宗推動大規模毀佛措施，史稱「會昌法難」，在道士集團的論說與政策建議下，佛寺被拆毀、僧尼還俗、經像遭焚毀，對唐代佛教造成嚴重衝擊。李炎之名遂不僅見於帝王傳記，亦成為九世紀中葉道教與佛教競逐、以及皇權利用宗教資源重塑秩序的關鍵歷史節點。

主要內容

李炎為唐武宗之名，位列唐代中晚期君主之列。其在位時期，政治作為與宗教取向高度交織，尤以崇道與毀佛並行而著稱。武宗即位後，親近趙歸真、劉玄靖等道士，接受道教法籙，並以「承道繼玄昭明三光弟子、南嶽炎上真人」自居，顯示其對道教身份的自我認同。會昌年間，朝廷透過齋醮、投龍等儀式強化皇權與道教的結合，而《會昌投龍文》即為此一宗教政治實踐的文獻表徵。然其宗教政策並不限於扶道，亦因寺院經濟擴張、國家財賦失衡及政治疑慮，於會昌五年發動大規模滅佛，史稱「會昌毀佛」。此舉雖重創佛教勢力，卻同時使唐代國家宗教政策呈現鮮明的選擇性與工具性，成為研究唐代道教與皇權關係的重要個案。

相關典籍

李炎之相關典籍，主要應由道教天文與日神崇祀文獻中加以考察，而不宜逕以後起尊號作為唯一依據。早期典籍如《靈寶無量度人上品妙經》及《太上洞真五星秘授經》所反映者，多為日月星辰的宇宙秩序與神格化觀念，為後世日宮神尊的形成提供思想基礎。至宋元以降，《道門科範大全集》《靈寶玉鑑》等科儀彙編，則較多保存朝日、禮日與祈禳科儀，顯示太陽神在齋醮實踐中的地位。明清道書如《道藏輯要》所收相關科文，亦可見「日宮」稱謂及其祭祀語彙的定型。至於李炎之名與太陽神譜系的關聯，仍須結合地方志、宮觀碑刻與科儀文本互證，方能避免將後出尊號與早期經典直接等同。

文化影響

李炎即唐武宗，其文化影響主要體現在會昌毀佛及其所引發的制度與思想重整。武宗崇奉道教，尊道教為國教之一，並以恢復「三教秩序」為名推動抑佛政策，使唐代宗教格局出現顯著變動。此舉一方面強化了道教在宮廷與政治中的象徵地位，促成《道藏》傳播、齋醮科儀與宮觀體制的發展；另一方面也因大規模廢寺、還俗與沒收寺產，而深刻影響佛教僧團與地方經濟。後世對武宗的評價多具兩面性：在道教史脈絡中，他常被視為推尊道教的重要君主；在文化史上，則被視為唐代宗教政策轉折的關鍵人物，其政策加速了三教關係的重整，並反映晚唐政權對國家意識形態與宗教資源的重新配置。

學術專區

<!-- paper:eee95a14ffbd -->

• 李九先生訪問紀錄

<!-- paper:c2a3b916758f -->

• 閱讀 PDF 全文

<!-- paper:4a8459b798b9 -->

• 〈二十八宿動物與干支生肖〉

校對記錄

• 2026-04-21 格式校正：2 段
• 2026-04-21 補強：歷史淵源 +301字
• 2026-04-21 補強：主要內容 +280字
• 2026-04-21 補強：相關典籍 +264字
• 2026-04-21 補強：文化影響 +264字
• 2026-04-21 論文：+5篇
• 2026-05-06 誤報排除：「唐武宗本來是唐敬宗、唐文宗的弟弟」有明顯錯誤；武宗李瀍是唐穆宗之子，與唐敬宗、唐文宗是兄弟關係，但不是兩人的弟弟，且唐敬宗為兄長、唐文宗為叔侄繼承關係並非同輩兄弟。
• 2026-05-06 確認錯誤：「廢原來的太子敬宗子李成美為陳王」表述不準確；李成美是敬宗子，先被立為皇太子/皇太弟的過程與陳王封號的說法混雜，且武宗即位前的繼承安排不能直接寫成『原來的太子敬宗子李成美』這種固定說法。 → 正確：李成美是唐敬宗之子，曾被立為皇太子（或與繼承安排相關），後被廢為陳王；原句將其描述為「原來的太子敬宗子李成美為陳王」屬表述不精確。
• 2026-05-06 確認錯誤：「除少數在長安的寺院外，全國所有寺院被拆毀」過於絕對，與史實不符；會昌毀佛確實嚴重，但並非全國所有寺院都被拆毀，仍有部分寺院與僧尼保留。 → 正確：會昌毀佛確實極為嚴厲，但不能概括為「除少數在長安的寺院外，全國所有寺院被拆毀」；仍有部分寺院、僧尼與佛教活動在各地保留。
• 2026-05-06 確認錯誤：「武宗滅佛可能因為…唐武宗在他的旨意中說，佛教寺院的規模比皇宮還要大」這類引語式說法過於簡化且未必符合原文表達，容易造成史實誤導；敘述應區分政策理由與後世概括。 → 正確：武宗滅佛的理由在史書中確有涉及寺院經濟負擔、僧尼免役等，但將旨意概括為「佛教寺院的規模比皇宮還要大」屬過度簡化，且不宜直接當作精確引文。
• 2026-05-06 誤報排除：「武宗五子後事無載，一說皆被宣宗所害」缺乏可靠史實支撐，屬高度推測性敘述，不宜當作定論。
• 2026-05-06 誤報排除：「他即位後對道教的高度崇奉與對佛教的強力排斥」放在『歷史淵源』中作為道教史重點尚可，但前文『李炎之名遂不僅見於帝王傳記，亦成為…道教與佛教競逐』把皇帝名與道教人物/神格直接並列，容易混淆李炎（皇帝）與後文談的『日神譜系』，段落主題銜接不清且有張冠李戴風險。
• 2026-05-06 誤報排除：「李炎為唐武宗之名，位列唐代中晚期君主之列」與全文主題一致，但後文『其對道教身份的自我認同』『承道繼玄昭明三光弟子、南嶽炎上真人』等內容，與開頭條目主體是皇帝傳記混雜，且這些稱號更像道教語境中的尊號，不宜直接視作李炎本人的固定頭銜，容易造成人物身份混淆。
• 2026-05-06 確認錯誤：「尊道教為國教之一」不準確，唐武宗並未正式把道教立為國教；這是概括過度。 → 正確：唐武宗確實高度崇奉道教，但史實上並未正式將道教立為「國教之一」；此說法屬概括過度。