王羲之家族

王羲之家族

概述

王羲之（303年—361年），字逸少，琅邪郡臨沂縣（今山東省臨沂市）人，官拜右軍將軍，人稱王右軍。為王導之姪，是東晉時期的書法家，人稱書聖，與書法家鍾繇合稱為「鍾王」。其書法師承衛夫人（衛夫人則師承鍾繇）

王羲之的書法實踐，變當時流行的章草、八分為今草、行書、楷書，是書體轉換時期平地而起的高峰。其書法尺牘散見於唐朝的精摹本《十七帖》、《快雪時晴帖》、現藏於日本的《喪亂帖》、《孔侍中帖》等名品。王羲之的書法真跡皆已失傳，其作品《蘭亭集序》等帖，均為後人臨摹。

家世 王羲之觀鵝圖，元錢選繪

王羲之出身名門望族。祖籍琅邪，琅邪王姓原本出自姬姓，其家史可以追溯到周靈王太子王子喬的後人，王羲之十七世祖王元為避秦朝時亂乃由咸陽遷至琅邪。王羲之的曾祖父王覽是二十四孝裡的「臥冰求鯉」王祥同父異母的弟弟。王祥於晉武帝時拜太保，王覽亦官至光祿大夫。

匈奴擊破晉朝之後，社會動盪，人心惶惶，晉元帝在江北和江南招攬人才，大批北方士族「渡江」南遷。313年，王羲之年僅十歲，隨著琅邪王氏家族遷居金陵，王導為晉元帝丞相，王家子弟位居皇室朝廷的大部分重要權職。查考《晉書》，王氏列傳佔據很大的比例。

陳郡謝氏在東晉中期崛起，與王氏齊名。王謝兩家關係友好，也常聯姻通婚，號稱王謝。但王羲之的兒子們特長是清談、書法等，較無政治才能；謝安為首的謝家子弟除了文藝之外，統領北府兵，也能征善戰，多以軍功身居國家要職。

生平

303年（晉惠帝太安二年），王羲之出生於琅邪郡臨沂（今屬山東）。父親是王曠，母親是衛氏，王羲之另有一胞兄王籍之。在時局混亂的西晉末年，父親任丹陽太守，西晉朝滅亡之後，王羲之於313年（10歲）隨父母遷居晉朝廷遷徙，父親王曠也功不可沒，可惜父親早逝，喪父以後全靠母兄撫育成人。

結婚

323年（晉明帝太寧元年），王羲之時年21歲，太尉郗鑒想跟王氏結親，派人去看王氏子弟哪個最適合當女婿。王導請郗鑒派去的人到東廂選婿。王氏的青年男子們都穿戴整齊，希望能被選上，唯有王羲之「坦腹東床」，露出肚子躺在東邊的床上，一副不在乎的模樣。郗鑒得知之後，反而欣賞王羲之的真誠樸實，選中了他，把女兒郗璿嫁給他。這是成語坦腹東床及東床快婿的由來。王羲之與郗璿共育有七子一女。其中，七子王獻之亦是知名的書法家，父子並稱為「二王」。

仕途

王羲之最初的官職是秘書郎，其主要任務是整理和校閱宮中文庫中的圖書。東晉時期許多貴族子弟，年齡很小就獲得官銜進入仕途了，唯獨王羲之在他23歲左右才任秘書郎之職。有人認為，這是因為他伯父王導在掌握東晉大權時推行「憒憒之政」的政治綱領，王羲之持不同政見，所以他任官的時間一拖再拖。也有人認為，這是他父親王曠受命救援上黨之役失敗的緣故。

王羲之年輕時即享有美譽，朝廷公卿皆愛其才器，最後終於在348年（永和四年）升為護軍將軍。護軍將軍權力很大，不但有一支保護皇帝和京師的軍隊，而且其下有屬官，若受命出征，還可以設參軍。王羲之恪盡職守，關心士卒的疾苦，他任護軍將軍時發了題為《臨護軍教》的第一道命令。

《蘭亭集序》 王右軍（羲之）像

353年（永和九年三月三日），50歲的王羲之與孫綽、許詢、謝尚、支遁等當時一流名士42人於會稽山陰（浙江紹興）之蘭亭賞酒玩詩。蘭亭之起源，是越王勾踐在此種植蘭花，而漢代在此建立驛站，故名「蘭亭」。當天朗氣清，惠風和暢，茂林脩竹，又有清流激湍，映帶左右，26名文人們「曲水流觴」，得詩37首，集為《蘭亭詩》。《蘭亭集序》為王羲之為《蘭亭詩》寫的序言，共計324字。《蘭亭集序》歷來被認為是書法經典傑作，有「行書第一」之稱。王羲之以特選的鼠鬚筆和蠶繭紙書寫。文章前半段敘事寫景、描述聚會盛況、抒發人生感想；後半段則議論抒情，在靜與躁的對比中，感慨人生苦短，世事無常，生與死一念間，轉瞬即逝，企望長生之意。由於王羲之當時處於酒酣耳熱、性情奔放之際，該序言通篇語言流暢，不勉強藻飾、通俗自然，駢散結合，靈活自如，堪稱歷代散文名篇。《蘭亭集序》中雖有多字重複，但重複字各有氣蘊，而不雷同。後來，「蘭亭」成了書法家匯集之地。《蘭亭集序》的真跡現在已經佚失，流傳下來的均為臨摹本。

辭官退隱

王羲之經常接觸的親朋好友不少是尚玄修道的名士，尤其與道士許邁深交，經常與道友一起浪跡山水、採集仙藥，早有辭官修道之心。《蘭亭集序》寫成後兩年，因不受朝廷重用，即「稱病去郡」。終老嵊縣金庭。

355年（穆帝永和十一年），王羲之寫下後世流傳的《告誓文》後，即離開官場，過著閒雲野鶴的退隱生活。許詢得知王氏隱居金庭，特從蕭山趕來與之為鄰。王羲之辭官後沒有繁瑣的政務糾纏，在精神上顯然是得到了解放，只有自己身體日漸衰弱、病痛纏身使他痛苦，兩個孫女夭折之事令他傷心。

《快雪時晴帖》 快雪時晴帖

王羲之晚年墨寶《快雪時晴帖》是寫給山陰張侯的一個帖文，全文只有28

來源

• 王羲之

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 誤報排除：王羲之不是王導之姪，而是王導的從子（侄輩）；原文把親屬關係寫成「姪」容易造成世系錯誤
• 2026-05-06 確認錯誤：王羲之年齡與出生年份不符。若生於303年，323年應為21歲左右，文中寫「時年21歲」勉強可，但前文又多處將313年說成「年僅十歲」也不準確；303到313應是10歲（虛歲/周歲表述不明），整體年齡敘述前後不一致且混用算法 → 正確：303年生者，313年約為10歲；323年若按周歲約20歲、按虛歲可作21歲。原文若未說明算法，年齡表述確有混用與不一致問題。
• 2026-05-06 確認錯誤：「王羲之的書法實踐，變當時流行的章草、八分為今草、行書、楷書」表述不準確。王羲之主要在草書、行書、楷書上有重要發展，但不是把章草、八分直接「變」成這些書體，且「八分」即隸書的一種，與今草、行書、楷書的對應關係不成立 → 正確：王羲之的重要成就在草書、行書、楷書的發展，不宜表述為將章草、八分「變」成今草、行書、楷書；此說法有概念混淆。
• 2026-05-06 確認錯誤：王羲之真跡已失傳沒有問題，但《十七帖》、 《快雪時晴帖》多為傳世摹本/刻本系統，不能直接說「散見於唐朝的精摹本《十七帖》、《快雪時晴帖》、現藏於日本的《喪亂帖》、《孔侍中帖》等名品」作為同一層級的「尺牘」來源，且《喪亂帖》《孔侍中帖》通常也不是「現藏於日本」的單一表述可概括，敘述過於混亂 → 正確：《十七帖》《快雪時晴帖》《喪亂帖》《孔侍中帖》等多涉及摹本、刻本或傳世法帖系統，原句把不同層級與收藏情況混在一起，表述不嚴謹。
• 2026-05-06 確認錯誤：王羲之家族遷居時間有明顯誤差。琅邪王氏南遷主要在永嘉之亂後，王導、王敦等渡江在前，王羲之是否於313年「隨著家族遷居金陵」不準確；且王羲之童年住處常見說法為隨家族遷會稽、後居山陰，不是簡單「遷居金陵」 → 正確：琅邪王氏南遷時間與路徑較複雜，王羲之童年多與家族遷會稽、後居山陰相關；簡單寫成313年「隨著琅邪王氏家族遷居金陵」不精確。
• 2026-05-06 確認錯誤：「王羲之的兒子們特長是清談、書法等，較無政治才能」不屬於明確史實，且王羲之並非只有兒子王獻之有名，這段概括性敘述帶有明顯推論色彩，無法作為事實陳述 → 正確：「兒子們特長是清談、書法等，較無政治才能」屬概括性評價，非明確史實陳述，證據不足。
• 2026-05-06 確認錯誤：王羲之的母親與兄弟敘述疑有錯誤或至少不完整。其兄長通常記為王凝之、王渙之、王肅之等，文中只寫「一胞兄王籍之」不符合常見史料；且王羲之的直系兄弟名單不符 → 正確：「一胞兄王籍之」與常見王羲之家族兄弟名單不符，且兄弟數與姓名記載可能有誤或不完整，屬可疑。
• 2026-05-06 確認錯誤：「父親王曠也功不可沒，可惜父親早逝，喪父以後全靠母兄撫育成人」與前文說父親任丹陽太守並無直接矛盾，但「313年隨父母遷居」後又說「父親早逝」缺少時間銜接，且「母兄」用詞與史實表達混亂 → 正確：「父親早逝，喪父以後全靠母兄撫育成人」與前文遷居敘述銜接不足，且「母兄」用語不自然；整段時間與人物關係表達混亂。
• 2026-05-06 確認錯誤：「王羲之與郗璿共育有七子一女。其中，七子王獻之亦是...」明顯錯誤。王獻之是其子之一，不是「七子」本身；王羲之共有七子一女，但不能寫成「七子王獻之」這種語法 → 正確：應為「其中，王獻之是其子之一」；原文寫成「七子王獻之」語法與親屬關係皆不正確。
• 2026-05-06 誤報排除：「王羲之最初的官職是秘書郎」大致可接受，但後面說他「23歲左右才任秘書郎」與前述年表配合不佳：若303年生，23歲約在326年，和一般認知的仕官時間未必一致；此處需核對，但不算絕對錯誤
• 2026-05-06 確認錯誤：「王羲之年輕時即享有美譽...最後終於在348年（永和四年）升為護軍將軍」有明顯年份問題。東晉永和四年是348年沒錯，但王羲之任護軍將軍通常記為353年左右改任會稽內史前後；把348年寫成升任護軍將軍很可能錯置 → 正確：王羲之任護軍將軍的時間通常不記作348年；將永和四年直接對應為升任護軍將軍，年份很可能錯置。
• 2026-05-06 確認錯誤：蘭亭集會人數與作品數目有明顯錯誤。傳統記載是41人集會（含王羲之共42人常見於後世表述不一，但「26名文人們」與「得詩37首」常見於史料；文中「42人於...」「26名文人們」前後矛盾） → 正確：蘭亭集會的人數、得詩數有多種傳說版本，但原文同時出現「42人」與「26名文人們」「得詩37首」等說法，前後不一致且數字混亂。
• 2026-05-06 誤報排除：《蘭亭集序》字數寫成324字不準確。通行說法約為324字或326字版本有差異，但原文未交代版本差異，且作為定論不嚴謹；此處屬於可疑但非致命錯誤
• 2026-05-06 誤報排除：「王羲之以特選的鼠鬚筆和蠶繭紙書寫」屬傳說性說法，不能當作確證史實；若作嚴格審查應標示不確定
• 2026-05-06 確認錯誤：「王羲之晚年墨寶《快雪時晴帖》是寫給山陰張侯的一個帖文，全文只有28」明顯不完整且有缺字；此外《快雪時晴帖》是否為王羲之真跡本就有爭議，通常指傳世摹本/法帖系統，不能直接斷言為其晚年墨寶真跡 → 正確：《快雪時晴帖》是否為王羲之真跡本就有爭議，且原句文字不完整；將其直接稱為王羲之晚年墨寶並當作確證，表述不嚴謹。