黄歇

黄歇

概述

春申君（？—前238年），本名黃歇，中國戰國時代政治家，楚國黃邑人。楚考烈王時期官至楚國令尹，和平原君趙勝、孟嘗君田文、信陵君魏無忌合稱為「戰國四公子」。

身世

陳直認為春申君是黃國的後裔，而司馬遷、韓非子、金正煒、錢穆、楊寬均認為春申君為楚頃襄王之弟。錢穆舉出了韓非所說的楚莊王即楚頃襄王，並用申包胥的例子，舉証春申君一定是楚國公族，應該只是封於黃國之故土。

生平 受命赴秦

黃歇年輕的時候曾四處拜師遊學，見識廣博，以辯才出眾深得楚頃襄王的賞識。

在楚頃襄王熊橫還是太子的時候，曾在秦國作為政治人質。前302年，熊橫在私鬥中殺死秦國的一位看守大夫逃回楚國，秦國和楚國的關係開始惡化。前299年，秦國伐楚，攻下八個城池，楚懷王入秦國求和，被秦昭王強行扣留，最後於前296年死在秦國。前298年，楚頃襄王熊橫即位，秦昭王對其非常輕視，大舉出兵準備滅掉楚國。秦昭王派遣白起攻打楚國，奪下巫郡（今四川東部）、黔中郡（今湖南、四川、貴州交界地區）兩郡，並於前278年攻下楚國都城鄢郢（今湖北江陵），向東直打到竟陵（今湖北潛江），楚頃襄王被迫把都城向東遷往陳縣（今河南淮陽）。

這時的楚頃襄王急於和秦國求和，於是於前272年派遣辯才出眾的黃歇出使秦國。當時秦昭王派遣白起進攻韓國和魏國的聯軍，在華陽大敗他們，擒獲魏國將領芒卯，韓國和魏國只好向秦國臣服並聽命於秦國。秦昭王已命令白起同韓國、魏國一起進攻楚國，正準備出發。這時，黃歇恰巧來到秦國，聽到秦國這個計劃。黃歇於是上書勸秦昭王說，秦國和楚國是最強大的兩個國家，如果秦國欲攻打楚國，必然會導致兩敗俱傷，很容易使韓、趙、魏、齊等國家得漁翁之利。這還不如讓秦國和楚國結盟，然後聯合起來一起對付其它國家。秦昭王被黃歇成功說服，於是阻止了白起出征，派使臣給楚國送去厚禮，與楚國締結盟約，互為友好國家。

黃歇接受盟約後回到楚國，楚頃襄王派黃歇和太子熊完做為人質去到秦國，秦昭王將他們扣留十年。前263年，楚頃襄王病重，秦國卻不同意熊完回去楚國，黃歇知道秦國丞相范雎和熊完關係很好，於是試圖說服范雎。黃歇指出楚頃襄王可能會一病不起，如果秦國能讓熊完回去，熊完即位後必然會感激秦國，努力維護和秦國的關係；如果不放熊完回去，而是利用熊完要挾楚國，楚國必然會另立太子以對付秦國，秦和楚的關係就會破裂，而被秦國掌握的太子熊完也就變成了一個沒有價值的人。范雎將黃歇的意思轉達給秦昭王，秦昭王讓熊完的師傅回去探問一下楚頃襄王的病情，回來後再作打算。

此時的黃歇為太子熊完深深擔擾，他覺得如果楚頃襄王真的不幸去世，而熊完又不在楚國的話，把持楚國朝政的王室宗親陽文君必定會把自己的兒子立為新太子，這樣，熊完就不能繼承王位了。於是，黃歇讓熊完換了衣服扮成楚國使臣的車夫得以出關，而他自己卻在住所留守，並以熊完生病為藉口謝絕訪客。等熊完走遠了，秦國沒辦法再追到時，黃歇才向秦昭王說出實情，秦昭王大怒，想把黃歇賜死。范雎勸道，熊完即位後，必定會重用黃歇，不如放黃歇回楚，以表示秦國的親善。秦昭王聽從范雎的意見，因而將黃歇送回楚國。

輔國持權

黃歇回到楚國三個月，楚頃襄王去世，熊完即位，是為楚考烈王。楚考烈王元年（前262年），黃歇被楚考烈王任命為楚國令尹，封為春申君，賜給淮北十二縣的封地。15年後，由於在公元前333年被楚威王打殘以及在公元前306年被楚懷王滅掉的越國的殘餘勢力不斷騷擾早已是楚國版圖的原吳越地，後方不穩，於是春申君藉口與齊國相臨的淮北經常發生戰事，請求楚考烈王把自己的封地淮北十二縣換到江東，楚考烈王答應了黃歇的要求。

前260年，趙孝成王在和秦國的長平之戰中，中了秦國的反間計，用「紙上談兵」的趙括取代老將廉頗，結果導致趙國的大敗，40多萬兵士被秦國坑殺。前258年，趙國把靈丘賜予給春申君作為封地，但不知是否和出兵救趙是否有關。前257年，秦國的軍隊包圍了趙國的都城邯鄲，趙國的形勢非常危急，趙國的丞相平原君趙勝前去楚國請求救援，楚考烈王棄秦楚兩國的盟約不顧，派遣春申君領兵救援趙國。與此同時，魏國也派出信陵君魏無忌救援趙國，在楚、魏、趙三國的聯合下，一舉擊潰秦國，解除了邯鄲之圍。

前256年，楚考烈王派遣春申君向北征伐魯國，次年春申君滅掉魯國，任命荀況為蘭陵（今山東蒼山）縣令。通過援趙滅魯，春申君的在諸侯中的威望大增，也使楚國重新興盛強大。

春申君黃歇在對外顯示楚國驚人的中興實力的同時，對內則致力於掃除殘越勢力對江東原吳越地的騷擾並開發江東，興修水利，造福於民。同時，春申君也一掃自楚頃襄王以來楚國的奢靡之風，楚考烈王時代封君們在春申君的約束下，到底比不得楚頃襄王時代的州侯、夏侯、鄢陵君、壽陵君等等，也都不敢恣意妄為、驕奢淫慾，使得秦昭襄王都不得不對相國范雎憂嘆道：「吾聞楚之鐵劍利而倡優拙。夫鐵劍利則士勇，倡優拙則思慮遠。夫以遠

來源

• 春申君[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：「楚懷王入秦國求和」與前文「前299年，秦國伐楚，攻下八個城池」的時間敘述不精確，且楚懷王被扣留的年份應為前299年入秦、前296年死於秦，不是「最後於前296年死在秦國」本身有誤，但前後文將其作為後續秦楚關係急遽惡化的單一連續事件，表述上有明顯混亂，易造成年代關係誤解。 → 正確：楚懷王於前299年入秦議和後被扣留，最終約於前296年死於秦；前299年、前298年的先後關係不構成明顯年代錯置，但原文敘述可更清楚區分事件先後。
• 2026-05-06 確認錯誤：「前263年，楚頃襄王病重」有明顯年代錯置。楚頃襄王去世在前263年左右，但文中寫成『病重』並接續『秦國卻不同意熊完回去楚國』，整段與前述人質談判的時間線雖大致一致，但『病重』並不足以概括且容易與實際薨逝時間混淆；更重要的是『回去楚國』對象應是太子熊完，不是黃歇本人。 → 正確：此處確有表述問題：應為『太子熊完回楚國』，不是『熊完回去楚國』的對象混淆；另外楚頃襄王去世的表述應避免與『病重』混為一談。
• 2026-05-06 確認錯誤：「此時的黃歇為太子熊完深深擔擾」中『擔擾』應為『擔憂』，屬明顯文字錯誤；若只查事實，這句沒有事實問題，但後面『陽文君必定會把自己的兒子立為新太子』屬推測性敘述，不是史實陳述。 → 正確：『擔擾』為錯字，應作『擔憂』；『陽文君必定會把自己的兒子立為新太子』屬推測性敘述，不是可直接驗證的史實陳述。
• 2026-05-06 確認錯誤：「前258年，趙國把靈丘賜予給春申君作為封地」屬明顯可疑。春申君受封於楚國，文中未交代趙國授予其封地的可靠史實依據，且與其楚國令尹、楚封君身分不相稱，容易是張冠李戴或訛誤。 → 正確：春申君受封靈丘見於相關記載，但『趙國把靈丘賜予給春申君作為封地』的表述可能過於簡化；靈丘在當時屬趙地，受封/食邑的背景需依史料精確表述，不能直接等同於『趙國賜封地』。
• 2026-05-06 確認錯誤：「前256年，楚考烈王派遣春申君向北征伐魯國，次年春申君滅掉魯國」與一般史實不符。魯國滅亡通常記為前249年左右，被楚所滅的時間也不是前256/前255年；此處年份明顯錯誤。 → 正確：原文年份明顯不符史實。魯國為楚所滅的時間通常在前255年左右（又說前249年魯亡，亦有不同記法），但不會是前256/前255年這種『前256年派兵、次年滅魯』的線性敘述可直接成立；該句年份需校正。
• 2026-05-06 確認錯誤：「任命荀況為蘭陵縣令」屬可疑。荀況（荀子）確與蘭陵有關，但常見說法是春申君任其為蘭陵令或楚蘭陵令，『縣令』是後世官制表述，且具體是否為正式任命史實在此需核對原始史料。 → 正確：『蘭陵縣令』屬可能的後世化表述；春申君任命荀子於蘭陵一事在傳世文獻中常見，但具體官稱多作『蘭陵令』或『楚蘭陵令』，此處用語需核對原始史料後再定。
• 2026-05-06 確認錯誤：「州侯、夏侯、鄢陵君、壽陵君等等」列舉的封君與『楚頃襄王時代』的對比過度籠統，且『等等』不構成明確史實敘述；其中把他們作為同一類『奢靡之風』代表，缺乏明確史實支撐。 → 正確：此句主要問題是概括過度與列舉含糊，但作為歷史修辭不屬明確錯誤；州侯、夏侯、鄢陵君、壽陵君等確為楚國貴族/封君稱號，原文可疑點在於措辭籠統而非完全失實。
• 2026-05-06 確認錯誤：開頭稱『春申君』是『中國戰國時代政治家，楚國黃邑人』，但後文又說他可能是黃國後裔或楚國公族，身世未定；把他直接定性為『黃邑人』屬明確斷言，與後文的不確定說法存在表述矛盾。 → 正確：『楚國黃邑人』為傳統通行說法，並不與『其身世有爭議』必然矛盾；後文提到可能為黃國後裔或楚國公族，屬學界不同推測，不能因此否定『黃邑人』這一基本籍貫表述。