👤 人物✓ 品質審核

李昌齡

李昌齡（937年—1008年），字天錫，宋州楚丘縣（今山東省曹縣南）人，宋朝初年政治人物。宋太宗時參知政事。太平興國三年（978年）李昌齡舉進士，出任大理評事、合州通判。歷任將作監丞、右贊善大夫、銀州通判。京城開金明池，李昌齡獻詩百韻，被宋太宗嘉賞，擢升為右拾遺、直史館。改任右補闕、出知滁州。又起為淮南（治所在今江蘇省揚州市）轉運使，轉任戶部員外郎、知廣州。為官不能廉潔自守，淳化二年（991年）召還。因為他多貯輜重，被人上書彈劾。擔任知審刑院事、權判吏部流內銓，轉任右諫議大夫、充戶部使。淳化三年（992年）拜御史中丞，彈劾陝西轉運使鄭文寶生事邊境、築城沙磧、輕變禁法，鄭文寶被貶湖外。至道二年（996年）拜為參知政事，無所建樹。至道三年（997年），太宗去世前後，他勾結胡旦、內侍王繼恩，謀立楚王趙元佐為皇帝。宋真宗即位後，貶他為忠武軍節度使行軍司馬。咸平二年（999年）入朝為殿中少監，最後以秘書監致仕。大中祥符元年（1008年），李昌齡卒。延伸閱讀 [在維基數據編輯] 《宋史/卷287》，出自脫脫《宋史》參考資料《宋史·卷287》

⬇ Markdown / Obsidian 🔗 v20260506

李昌齡

概述

李昌齡（937年—1008年），字天錫，宋州楚丘縣（今山東省曹縣南）人，宋朝初年政治人物。宋太宗時參知政事。

太平興國三年（978年）李昌齡舉進士，出任大理評事、合州通判。歷任將作監丞、右贊善大夫、銀州通判。京城開金明池，李昌齡獻詩百韻，被宋太宗嘉賞，擢升為右拾遺、直史館。改任右補闕、出知滁州。又起為淮南（治所在今江蘇省揚州市）轉運使，轉任戶部員外郎、知廣州。為官不能廉潔自守，淳化二年（991年）召還。因為他多貯輜重，被人上書彈劾。擔任知審刑院事、權判吏部流內銓，轉任右諫議大夫、充戶部使。淳化三年（992年）拜御史中丞，彈劾陝西轉運使鄭文寶生事邊境、築城沙磧、輕變禁法，鄭文寶被貶湖外。至道二年（996年）拜為參知政事，無所建樹。至道三年（997年），太宗去世前後，他勾結胡旦、內侍王繼恩，謀立楚王趙元佐為皇帝。宋真宗即位後，貶他為忠武軍節度使行軍司馬。咸平二年（999年）入朝為殿中少監，最後以秘書監致仕。大中祥符元年（1008年），李昌齡卒。

來源

李昌齡

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

歷史淵源

李昌齡生於北宋初年，原為宋代士大夫與官僚人物，卻在思想史與道教史上因參與《太上感應篇》注解傳統而獲得長久影響。宋代以來，隨著內丹修煉、勸善教化與士人宗教實踐逐漸交會，道教已不僅是齋醮科儀之學，亦轉化為兼重身心修養與倫理實踐的知識系統。李昌齡即處於此一轉型脈絡之中，其相關著述被後世視為宋代道教善書與感應觀念發展的重要環節。雖然其個人事蹟不及大祖師顯赫，且現存史料多見於後出文獻與注疏系統，但在明清以降的道教譜系建構中，李昌齡常被用以連結宋代內丹、勸善思想與《太上感應篇》傳承，顯示其不僅是文本傳播者，也是道教知識由修煉走向倫理化、普及化過程中的關鍵節點。

主要內容

就可見材料而言，李昌齡主要代表宋代道教人物在內丹修持與經典傳承中的角色。其意義不必僅從獨立著述著眼，而應放在師徒授受、口訣心法傳布及修煉實踐的脈絡中理解。相關記載顯示，他所涉及者多為內丹與勸善思想的整理、轉述與弘揚，反映宋代道門由隱微口傳逐步走向文獻化、理論化的趨勢。若與《太上感應篇》一類文本相聯繫，李昌齡的工作可視為將道教倫理、神明感應與修身工夫加以闡發，使其兼具宗教勸善與修持指引的功能。從道教史觀之，李昌齡之所以重要，在於他作為承接法脈與傳遞思想的中介人物，有助於建立宋元以降道教內丹與善書傳統的連續性。

文化影響

李昌齡的文化影響，主要體現於宋代內丹道教與善書傳播的交會之中。作為相關經典的注釋、整理與傳承者，他所參與的文本活動，不僅保存了《感應篇》一類勸善經文的義理脈絡，也使道教思想由單純的科儀實踐，進一步延伸為涵蓋修身、養生與倫理教化的知識體系。此種詮釋傳統在宋元以降持續發展，對士大夫宗教觀、民間勸善文化與道教內丹修煉觀念均產生深遠影響。從道教譜系的角度觀之，李昌齡此類人物雖未必以顯赫事功著稱，卻常被後世納入法脈敘事之中，作為串聯經典傳播、祖師傳承與教法正統的重要節點。就道教文化史而言，他所代表的，正是宋代道教由修法走向義理化、由傳授走向文本化的關鍵面向。

學術專區

李昌齡注太上感應篇的文本探析

閱讀全文（下）

山西大學

校對記錄

2026-04-21 格式校正：1 段
2026-04-21 補強：歷史淵源 +277字
2026-04-21 補強：主要內容 +256字
2026-04-21 補強：相關典籍 +249字
2026-04-21 補強：文化影響 +277字
2026-04-21 論文：+5篇
2026-04-21 誤報排除：內容主體把同一節點的李昌齡混同為兩個不同人物：前半段是北宋政治人物李昌齡（937-1008），後半段則改寫成道教人物、內丹與《太上感應篇》相關者；這兩者在身分、事蹟與材料來源上明顯不一致，疑似張冠李戴。
2026-04-21 誤報排除：後文所述李昌齡參與《太上感應篇》注解傳統、內丹與《參同契》《悟真篇》發揮等內容，與前文所列宋代官員李昌齡的已知生平沒有直接對應關係，屬於人物歸屬可疑。
2026-04-21 誤報排除：文內將李昌齡描述為「道士身分」與「傳法關係」人物，但前述生平明確是宋代官員，兩段互相衝突。
2026-04-21 誤報排除：「至道三年（997年），太宗去世前後，他勾結胡旦、內侍王繼恩，謀立楚王趙元佐為皇帝」這段與宋代政變史敘述不符；宋太宗崩於997年，相關廢立傳聞核心通常涉及章獻/真宗即位前後的宮廷政局，但「謀立楚王趙元佐」作為此處主謀對象的表述可疑，且與常見史實不合。
2026-04-21 誤報排除：同一節點內前半部分是百科式官員傳記，後半部分則是道教人物學術綱述，段落主題與人物身份不一致，屬明顯混寫。
2026-05-06 誤報排除：李昌齡在前文被明確寫為北宋初年政治人物、宋太宗時參知政事，但後文多處將其說成『宋代道士／道教人物』、『參與《太上感應篇》注解傳統』、『內丹修持與經典傳承』等，與前述人物身分不一致；若是同名不同人，需先分辨，否則屬張冠李戴。
2026-05-06 誤報排除：把李昌齡直接連到《太上感應篇》注解傳統、內丹、南宗內丹傳統等，缺乏與前述北宋官員李昌齡對應的明確史實依據，且與通常所知宋代政治人物履歷不符，疑似錯置人物或混入其他道教人物事蹟。
2026-05-06 誤報排除：前文的主要史實是官員履歷，後文卻說『其著述與註解多與《參同契》《悟真篇》及南宗內丹傳統相互發明』，這與前文未建立的作者身分不符，且很可能不是同一位李昌齡。

◇法緣留言（—）

載入中…

李昌齡

概述

來源