蒙恬

蒙恬

概述

蒙恬ㄊㄧㄢˊ（約前250年—前210年），中國秦朝將領、書法家，祖居齊國，官至內史，祖父蒙驁和父親蒙武皆為秦國名將。蒙恬北防匈奴多年，威震北方。秦始皇駕崩後，因為支持公子扶蘇，被趙高設計謀害。

生平

蒙恬最初作過掌理司法文書的官吏。《史記·白起王翦列傳》記載蒙恬在前224年作為李信的副手，一起帶兵二十萬攻楚，獨自帶領一支分遣隊攻克楚國的寢丘（今安徽臨泉），李信在攻破鄢（今河南鄢陵）後，引兵向西，與蒙恬在城父（今河南寶豐縣東）會合，不久李信軍被楚軍擊破。秦始皇復用王翦為將，蒙恬父蒙武為裨將軍帶兵六十萬攻楚。始皇二十六年（前221年）因為出身將門被秦始皇起用為將軍，攻齊國大勝，後任內史。

統一六國後，秦始皇三十三年（前214年），率領秦軍三十萬人征伐匈奴，次年收復河南地（今內蒙古河套一帶），擊退匈奴七百餘里，屯兵上郡（今陝西榆林東南）。蒙恬吸取戰國時期據險防禦的經驗，從榆中（今屬甘肅）沿黃河至陰山構築城塞，連接燕、趙、秦5000餘里舊長城，據陽山（陰山之北）逶迤而北。並修筑北起九原、南至雲陽的直道，構成了北方漫長的防禦線。蒙恬守北防十餘年，匈奴懾其威猛，不敢再犯。

而當時蒙恬之弟蒙毅也在作上卿。蒙毅曾判處中車府令趙高死刑，但趙高又被赦免，從此蒙氏兄弟和趙高結怨。趙高和秦始皇幼子胡亥關係密切，曾私下教授胡亥法律方面知識，頗受胡亥重用。

秦始皇長子扶蘇因數諫皇帝，失帝愛，貶至上郡，成為蒙恬的監軍。始皇三十七年（前210年）秦始皇在出巡中在沙丘病故。趙高勾結李斯，矯詔擁立胡亥繼位，賜死扶蘇，史稱沙丘之變。因為蒙恬與扶蘇關係密切，也同時賜死蒙恬。接到命令後，蒙恬覺得可疑，勸阻扶蘇：「皇帝陛下在外地，沒有立太子，派微臣率領三十萬大軍防守邊疆，又派您監軍，這是天下的重任啊。現在隨便一個使者來，就自殺？怎麼知道這不是有詐？我們應該上書請示，請示了再請示，再三請示，那時候死還不遲。」但扶蘇說：「父親要賜死兒子，有甚麼好請示的？」扶蘇即刻自殺，蒙恬並未從死，被解除兵權關押在上郡的陽周，軍隊交由裨將王離指揮。

後來，由於扶蘇已死，二世皇帝胡亥想釋放蒙恬，趙高不肯，稱蒙恬兄弟政治上傾向扶蘇，於是蒙恬、蒙毅兄弟被逼服毒而死，葬於綏德縣城西的馬鞍山下。

家族

蒙恬的祖父蒙驁原居齊國，在秦昭襄王在位時來到秦國，在秦莊襄王時出現在史書中，不斷地為秦國征戰，後來成為上卿。到秦始皇初年成為了秦國最重要的將領之一。蒙恬的父親蒙武作為王翦（正是後來蒙恬的裨將王離的祖父）的裨將軍參加了秦滅楚之戰。到蒙恬時，蒙恬已經可以率領當時秦軍主力北征匈奴，連秦始皇的長子也被派到蒙恬軍中作監軍。蒙毅也同時官至上卿，並曾帶兵，家族的地位更甚於蒙驁在世時期。弟弟蒙毅為得秦始皇信任的內衛大臣。但也造成了與胡亥、李斯和趙高等的矛盾和利益衝突，最終導致了蒙氏家族的滅亡。

評價

蒙恬在後世有各種評價，司馬遷在*《史記》*中認為：蒙恬在當時位高權重，而秦朝剛剛建立，人民剛剛脫離戰亂，需要休養生息，不去勸阻秦始皇濫用民力，反而積極的修築長城是有罪的。

揚雄認為蒙恬的忠並無值得學習：「揚雄《法言》曰：或問：「蒙恬忠而被誅，忠奚可為也？」曰：「漸山，堙谷，起臨洮，擊遼水，力不足而屍有餘，忠不足相也。」」

司馬光在《資治通鑒》中評：「臣光曰：秦始皇方毒天下而蒙恬為之使，恬不仁不知矣。然恬明於為人臣之義，雖無罪見誅，能守死不貳，斯亦足稱也。」

姜再恆評：「蒙恬將死，自咎斷絶地脈，太史公又言，恬當秦之初滅諸侯，不能彊諫振百姓之急。然恬本齊人也，耽榮祿於秦，不顧舊國而爲戎，首夷滅之。凡爲秦帥師，斬刈民庶，屠滅六國，以効忠於秦，其獲罪於天，固已大矣。其輕民力，斷地脈，在恬已細故也。若是者，安能任彊諫振百姓之事乎？非徒不能設能彊諫振百姓，亦無救於誅矣。夫爲彊忍貪怙者所役使，未嘗不反獲其罪，天理固然矣。」

軼事

傳說蒙恬發明了毛筆，《史記》「恬取中山兔毛造筆」，晉人崔豹《古今注》提到：「牛享問曰：『自古有書契以來，便應有筆，世稱蒙恬造筆，何也？』答曰：『蒙恬始造，即秦筆耳。』」據說蒙恬在鎮守北方時，見匈奴以獸毛沾顏料繪圖，又同時前方戰況告急，才改篆刻竹簡由絲卷書寫軍情。這才聲名大噪，並由史官記於史冊內。考古發現在蒙恬之前中國已有毛筆，蒙恬應該是毛筆的改進者，1954年湖南長沙發現第一枝戰國毛筆。

影視形象 香港電視劇《秦始皇》（1986年）：由關偉倫飾演蒙恬。 中國大陸電視劇《大秦直道》（2007年）：由吳京安飾演蒙恬。 杭州玄機科技信息技術有限公司製作的中國大陸三維武俠動畫《秦時明月》第三季諸子百家（2010年）：由孫曄擔任蒙恬的配音員。 中國大陸電視劇《神話》（2010年）：由丁子峻飾演蒙恬。 遊戲《王者榮耀》中的英雄，定位為戰士，兒子是虛構英雄蒙犽 日本動漫《王者天下》，作者原泰久。

來源

• 蒙恬[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-06 確認錯誤：“蒙恬”不屬於道教人物條目，且概述把他直接標成“書法家”屬於明顯不當歸類；現存主流史料中蒙恬是秦將，並非以書法家身分著稱。 → 正確：蒙恬是秦代將領，不宜在道教人物條目中作為典型道教人物介紹；主流史料並不以他為書法家著稱，將其標成“書法家”屬不當歸類。
• 2026-05-06 確認錯誤：“《史記》·白起王翦列傳”中稱蒙恬在前224年作為李信副手攻楚，這段敘述有混寫與歸屬錯置：蒙恬、李信攻楚屬《史記》秦始皇本紀等相關記載，列傳題名也寫錯了。 → 正確：蒙恬、李信攻楚的記載應見於《史記·秦始皇本紀》等相關篇章；引作《史記·白起王翦列傳》屬題名與歸屬錯置。
• 2026-05-06 確認錯誤：“因為出身將門被秦始皇起用為將軍，攻齊國大勝，後任內史”時間線明顯混亂：前221年秦滅齊已是統一六國末期，而蒙恬主要以北伐匈奴與修築長城著名，將“攻齊國大勝”放在此處不合史實脈絡。 → 正確：蒙恬主要事跡是北擊匈奴與修築/整修北邊防線；把“前221年攻齊國大勝、後任內史”並列在此脈絡中，與常見史實敘述不符，時間線與事功表述均可疑。
• 2026-05-06 確認錯誤：“連接燕、趙、秦5000餘里舊長城，據陽山（陰山之北）逶迤而北”表述把多地舊長城直接說成是蒙恬所“連接”，過於絕對且地理描述有明顯問題；常見說法是修築/整修秦長城，不是這種精確到“陽山（陰山之北）”的寫法。 → 正確：關於蒙恬主持修築秦長城，常見表述是整修並連綴秦北邊防線，不宜絕對化地說成他“連接燕、趙、秦5000餘里舊長城”，且“陽山（陰山之北）”等地理說法也不夠嚴謹。
• 2026-05-06 確認錯誤：“扶蘇因數諫皇帝，失帝愛，貶至上郡，成為蒙恬的監軍”不夠準確：扶蘇是被派往上郡監軍，不能簡化為“成為蒙恬的監軍”而不交代其本來身份，且“貶至上郡”容易誤導。 → 正確：扶蘇是秦始皇長子，受命監軍駐上郡，不宜簡化為“成為蒙恬的監軍”而不交代其皇子與受命背景；“貶至上郡”也非更準確的標述。
• 2026-05-06 確認錯誤：“蒙恬並未從死，被解除兵權關押在上郡的陽周”與“上郡陽周”地點表述混亂，且與前文“軍隊交由裨將王離指揮”可並列，但“關押在上郡的陽周”不是常見準確說法，容易造成地點誤認。 → 正確：蒙恬被逼自盡前，史書常見說法是拘於陽周一帶，上郡的地點表述若寫成“關押在上郡的陽周”容易混亂；此處應更精確區分郡、縣與拘置地。
• 2026-05-06 確認錯誤：“祖父蒙驁原居齊國，在秦昭襄王在位時來到秦國”中的“在秦昭襄王在位時來到秦國”可疑：蒙驁入秦的具體時間不宜如此確定，且與其活動年代的表述略有混亂。 → 正確：蒙驁入秦的具體時間不宜武斷寫作“在秦昭襄王在位時來到秦國”；其生平入秦經過與年代在史料中並無如此確定的單句定論。
• 2026-05-06 確認錯誤：“司馬遷在《史記》中認為：蒙恬在當時位高權重……不去勸阻秦始皇濫用民力，反而積極的修築長城是有罪的”這是對原文立場的簡化甚至偏轉；司馬遷主要是記述其遭誅與歷史因果，不能直接斷言為“認為有罪”這種現代式概括。 → 正確：司馬遷在《史記》中對蒙恬的書寫重點是其功過與結局，不能直接概括成現代式判斷“認為有罪”；此說屬過度詮釋，表述失準。
• 2026-05-06 確認錯誤：“傳說蒙恬發明了毛筆，《史記》『恬取中山兔毛造筆』”屬於明顯張冠李戴：這句常見出處在後世筆記傳說，不能直接說成《史記》原文記載；而且考古證據也表明毛筆早於蒙恬。 → 正確：“恬取中山兔毛造筆”不宜直接標為《史記》原文；蒙恬與毛筆發明的說法多屬後世傳說，且考古上毛筆早於蒙恬。
• 2026-05-06 確認錯誤：“1954年湖南長沙發現第一枝戰國毛筆”表述不準確：考古發現的戰國毛筆並非唯一“第一枝”，且“第一枝”屬絕對化說法，明顯不嚴謹。 → 正確：1954年湖南長沙確有戰國毛筆出土，但不能嚴格表述為“第一枝”戰國毛筆，因同類考古發現不止一件，且“第一枝”屬絕對化說法。
• 2026-05-06 確認錯誤：“遊戲《王者榮耀》中的英雄，定位為戰士，兒子是虛構英雄蒙犽”是明顯錯誤：蒙犽是《王者榮耀》中的虛構角色，並非可直接當作歷史上的蒙恬之子來敘述。 → 正確：《王者榮耀》中的蒙犽是遊戲虛構角色，不能當作歷史人物蒙恬之子直接敘述；“兒子是虛構英雄蒙犽”這種說法容易混淆歷史與虛構設定。
• 2026-05-06 確認錯誤：“日本動漫《王者天下》，作者原泰久”的人名與作品類型寫法不完整且有歸屬不清問題：原泰久是漫畫作者，不是“動漫”作者；此處應是漫畫《王者天下》相關角色，不宜簡化成動畫。 → 正確：原泰久是漫畫《王者天下》的作者，不宜寫成“日本動漫《王者天下》，作者原泰久”而不區分漫畫與動畫；此處作品類型與歸屬表述不夠準確。