赵襄子
趙襄子(?—前443年),本名趙毋卹或趙無恤,是中國春秋時期晉國趙氏的領袖,春秋戰國之際晉國的大夫。生年不詳,任內與韓康子、魏桓子結盟,三家滅智,瓜分了正卿智伯所有食邑。卒於前443年。 卒諡襄,史稱趙襄子。 《[[史記》]]中所引趙襄子的紀年,在位為33年(前457至前425年),清華簡《繫年》則記為前475年至443年。 在位年份 《史記》記載趙襄子的紀年,為前457至前425年,在位共33年。而近人錢穆《先秦諸子繫年》及楊寬《戰國史》考証認為為前475至前425年,在位共51年。王政冬據清華簡《繫年》記載「晉敬公立十又一年(前441),趙桓子會(諸)侯之大夫,以與越令尹宋盟於鞏」,認為為前475至前443年,在位共33年。清華簡《繫年》為考古發掘簡牘,應以《繫年》為准。畢竟錢穆和楊寬為現代人,《史記》所記年期正確,只是時間記錯而已。 生平 立為儲君 趙襄子為趙簡子趙鞅之子,因母是從妾,又是翟人之女,所以他位屬庶子,在諸子中名分最低。小時候甚至連父親簡子也看不起他。據《史記》載,趙簡子一次患病昏睡了七日半,在夢中為天帝射殺熊、羆,以及被告知晉國七世而亡。之後又在路上遇見神秘
赵襄子
概述
趙襄子(?—前443年),本名趙毋卹或趙無恤,是中國春秋時期晉國趙氏的領袖,春秋戰國之際晉國的大夫。生年不詳,任內與韓康子、魏桓子結盟,三家滅智,瓜分了正卿智伯所有食邑。卒於前443年。 卒諡襄,史稱趙襄子。 《[[史記》]]中所引趙襄子的紀年,在位為33年(前457至前425年),清華簡《繫年》則記為前475年至443年。
在位年份
《史記》記載趙襄子的紀年,為前457至前425年,在位共33年。而近人錢穆《先秦諸子繫年》及楊寬《戰國史》考証認為為前475至前425年,在位共51年。王政冬據清華簡《繫年》記載「晉敬公立十又一年(前441),趙桓子會(諸)侯之大夫,以與越令尹宋盟於鞏」,認為為前475至前443年,在位共33年。清華簡《繫年》為考古發掘簡牘,應以《繫年》為准。畢竟錢穆和楊寬為現代人,《史記》所記年期正確,只是時間記錯而已。
生平 立為儲君
趙襄子為趙簡子趙鞅之子,因母是從妾,又是翟人之女,所以他位屬庶子,在諸子中名分最低。小時候甚至連父親簡子也看不起他。據《史記》載,趙簡子一次患病昏睡了七日半,在夢中為天帝射殺熊、羆,以及被告知晉國七世而亡。之後又在路上遇見神秘人物攔路進一步為他解夢,說晉國將有大亂,而他的兒子他日將併吞代國。為了早日確立繼承人選以應對未來大事,趙簡子請來善於相術的姑布子卿到府中,召諸子前來讓子卿看相。子卿對趙簡子一眾兒子全部看不上眼,唯獨見到之後才被召進來的毋卹,才認定他是可以統率大軍之人(指能當上正卿,也就是能繼承趙簡子地位)。趙簡子於是召集所有兒子對話一遍,發現毋卹的對答最為優異。
當時趙簡子已立了嫡長子趙伯魯為世子,為了決定伯魯與毋卹二人之間誰更適合繼位,趙簡子將訓誡之辭寫在竹簡上分授二人,要求他們認真習讀,領悟要旨。過了三年,趙簡子突然對二人作出考查,結果伯魯無法背出當中內容,甚至連竹簡也丟失了;而毋卹卻對竹簡上的訓誡背誦如流,而且一直將它攜藏於身,把它從衣袖中取出給父親看。於是趙簡子亦認同毋卹更為優良,已有改立他為世子的打算。
又有一次,趙簡子召見兒子們說:「我將一寶符藏於常山(古北嶽恆山,今河北定州以西)之上,你們當中誰先尋得到就可以獲得賞賜。」一眾兒子於是乘騎到常山上,卻怎麼都找不著寶符。只有毋卹歸來後回奏父親:「我得到了寶符。憑常山之險居高臨下面向代國,就能奪取代國。」趙簡子聽罷,終於確認毋卹果然是諸子中最優秀的,於是決定廢世子伯魯,立毋卹為儲。
據《竹書紀年》載,簡子卒於晉定公三十七年(前476年),毋卹承襲簡子晉卿之職,史稱趙襄子。《史記》則記毋卹代立之年為出公十七年(前458年),但後者為漢代著作時間太遠,而*《竹書紀年》*為晉代盜墓賊所盜之書,已被史學家公認為戰國魏國史學家所著,故應以考古挖掘資料為準。
謀取代國
趙襄子的姐姐是代王的妻子(史料記作代趙夫人)。周貞定王十一年(晉出公十七年)(前458年),襄子到夏屋山(在今山西代縣東北),請姊夫代王赴會相見。在酒宴上,襄子早已安排下埋伏陷阱,斟酒的人在行斟時,趁機用斟酒用的銅勺刺殺代王及其從官。代王一死,趙軍隨即起兵攻取代國,併入趙氏版圖。襄子之姊泣而呼天,拔下髮笄自刺而死。
智伯之怨
簡子死後,晉國正卿由智伯瑤取而代之。智伯為晉國正卿後,竭力發展自家勢力,很快成為智、趙氏、韓氏、魏氏等卿大夫中,權力最大,實力最強的門閥。
周貞定王五年(晉出公十一年)(前464年),智伯與趙襄子一同率兵包圍鄭國國都。智伯要求襄子率先領軍攻城,襄子則推說理應由主帥智伯先進攻,智伯於是對襄子說:「你相貌醜陋又沒有勇氣,怎麼能夠當上繼承人的?」襄子答道:「就憑著我能夠忍受恥辱,這應該對趙氏宗族沒有甚麼危害罷!」在宴會上智伯喝醉了酒,借著酒意向襄子灌酒並毆打他。襄子幕下的家臣都要求殺掉智伯以洗刷恥辱,襄子回答:「主君之所以讓我做儲君,就是因為我能忍辱負重。」此後襄子對智伯心生忿恨。
權力的膨脹,助長了智伯獨吞晉國之心。周貞定王十三年(晉出公十九年)(前456年),智伯假借晉侯之命,以恢復晉國霸業為由,先後向韓、魏兩家分別索取一萬戶的邑地。韓康子、魏桓子明知這是智伯意在削弱別家,但因為無法單獨與之爭鋒,如數交出。趙襄子卻因為往日圍鄭時受到智伯羞辱,拒絶智伯割讓藺和皋狼兩地的要求。智伯大怒,遂以晉侯的名義,親任元帥率領韓、魏兩家出兵攻趙。
晉陽之戰
周貞定王十四年(晉出公二十年)(前455年),智伯率韓康子、魏桓子合兵攻趙,圍困晉陽。趙襄子苦守一年餘,智伯借洪水掘汾河之壩,水灌晉陽,城中軍民「懸釜而炊,易子而食」。晉陽雖「民無叛意」,但群臣卻有動搖之心。趙襄子無法久守晉陽,依家臣張孟談之計秘密聯絡韓、魏兩家,以「唇亡齒寒」的利害關係說服二人與趙氏結盟。趙襄子之後趁智伯勝驕不備之機,派人乘夜殺死守堤官兵,決堤放水倒灌智伯軍營;韓、魏
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-06 確認錯誤:《史記》與《竹書紀年》所記趙襄子在位年代被混寫且結論自相矛盾。文中先說《史記》記為前457至前425年、在位33年,又說《竹書紀年》記為前475至443年、在位33年;但前475至前443年實為33年沒有問題,而前457至前425年是33年也沒有問題,後文卻又引用『前475至前443年,在位共51年』這類說法,前後年份與年數混亂,且把前458年代立、前455年晉陽之戰等與前475即位並列時也未交代清楚。 → 正確:
- 2026-05-06 誤報排除:將《竹書紀年》說成『晉代盜墓賊所盜之書』,且稱『已被史學家公認為戰國魏國史學家所著』,屬明顯錯誤或過度斷言;《竹書紀年》是戰國時期魏國史官編年體史書,不是晉代盜墓賊之書。
- 2026-05-06 誤報排除:『清華簡《繫年》記載「晉敬公立十又一年(前441),趙桓子會(諸)侯之大夫,以與越令尹宋盟於鞏」』與趙襄子年代的關聯不明,且文中把趙襄子生平與趙桓子混為一談,屬人物張冠李戴。趙桓子是趙襄子之後的趙氏人物,不是趙襄子本人。
- 2026-05-06 確認錯誤:『簡子卒於晉定公三十七年(前476年)』與前文『趙簡子已立了嫡長子趙伯魯為世子』放在同一套年表下,若依傳統《史記》系統則趙襄子在前457年才代立,與『簡子卒於前476年』相差過大,文內未說明採信哪一系統,造成明顯年代矛盾與敘事混亂。 → 正確:
- 2026-05-06 確認錯誤:『周貞定王十一年(晉出公十七年)(前458年)』與前文、後文多處年份不一致:同一事件下前文又把晉出公十七年對應前458年,但其他段落對周貞定王五年、十三年、十四年的換算也未保持一致,顯示年號換算可能有誤或混用。 → 正確:
- 2026-05-06 確認錯誤:『趙襄子之後趁智伯勝驕不備之機,派人乘夜殺死守堤官兵,決堤放水倒灌智伯軍營;韓、魏』此段未完結,屬內容殘缺,會造成事件敘述不完整。 → 正確:
◇法緣留言(—)
載入中…