贖罪
贖罪是一個人採取行動糾正先前的錯誤行為的概念,除可以透過直接行動來消除該行為的後果,也可以透過同等的行動為他人做善事,又或者透過其他一些情感去表達悔恨。贖罪與「寬恕」、「和解」、「悲傷」、「悔恨」、「悔改」、「賠償」和「罪惡感」等概念關係密切。在宗教上,贖罪也被視為救贖之路上的必經階段。例如,佛教和印度教則認為要藉著自己才能得到救贖,而猶太教和基督教當中的救贖來自他們的神,即上帝,這也是他們特有的解決之道。猶太教是寄望彌賽亞降臨,以給他們帶來救贖;而基督宗教則認為耶穌基督就是彌賽亞,救贖已經降臨了。 猶太教徒和基督徒認為,人世間的苦難,無論外在內在,都是來自於人的原罪,必須要贖罪才能獲得救贖。 猶太教 猶太教徒會透過對上帝作各種各樣的獻祭來為自己及家人贖罪。 基督教 基督教認為救贖就是從罪的束縛中解脫,從而與上帝一起獲得永生。基督徒宣稱,他們信仰的核心,即是救恩,即由上帝賜予的救贖。 基督徒認為,人類由於身心軟弱而經不起惡者的試探引誘,終有犯罪墮落的一天;所以,上帝為人類安排了救贖的計畫。上帝賜予的救贖,即救恩,在消極的方面是要救人脫離死亡、罪、律法和魔鬼的權勢,而在積極方
贖罪
概述
贖罪是一個人採取行動糾正先前的錯誤行為的概念,除可以透過直接行動來消除該行為的後果,也可以透過同等的行動為他人做善事,又或者透過其他一些情感去表達悔恨。贖罪與「寬恕」、「和解」、「悲傷」、「悔恨」、「悔改」、「賠償」和「罪惡感」等概念關係密切。在宗教上,贖罪也被視為救贖之路上的必經階段。例如,佛教和印度教則認為要藉著自己才能得到救贖,而猶太教和基督教當中的救贖來自他們的神,即上帝,這也是他們特有的解決之道。猶太教是寄望彌賽亞降臨,以給他們帶來救贖;而基督宗教則認為耶穌基督就是彌賽亞,救贖已經降臨了。
猶太教徒和基督徒認為,人世間的苦難,無論外在內在,都是來自於人的原罪,必須要贖罪才能獲得救贖。
猶太教
猶太教徒會透過對上帝作各種各樣的獻祭來為自己及家人贖罪。
基督教
基督教認為救贖就是從罪的束縛中解脫,從而與上帝一起獲得永生。基督徒宣稱,他們信仰的核心,即是救恩,即由上帝賜予的救贖。
基督徒認為,人類由於身心軟弱而經不起惡者的試探引誘,終有犯罪墮落的一天;所以,上帝為人類安排了救贖的計畫。上帝賜予的救贖,即救恩,在消極的方面是要救人脫離死亡、罪、律法和魔鬼的權勢,而在積極方面則要救人上天國,賜給人永生和永遠的榮耀,並使人能夠活在豐盛的生命之中。由此基督徒認為上帝的救贖包括亦卽今生與來生的救贖,也就是在現實當中拯救信徒,以及將來把信徒帶入永生。
基督徒認為信仰耶穌才能得到救贖,因為人靠自己不能解救自己,卻只要回到上帝的面前,靠著耶穌的受難來贖罪。
在基督教神學上,把對救贖的研究稱為基督教救贖論。
東正教
東正教與其他基督信仰一樣,相信透過基督,人們的罪已被赦免,死亡已被踐踏,神聖的生命已賜給我們,使教徒們成為神的孩子,與基督同為後嗣。不過,與一些基督宗教分支不同,東正教相信這贖罪只是整個救贖過程的其中一環,要完成救贖,還須人的「完全聖化」(Theosis)和宇宙秩序的變化。
天主在做人的過程中引入良心。良心能分辨善惡。但良心並不準確,可以因人的經歷又或者人的背景而有所不同。於是天主引入十誡教導我們什麼是對,什麼是錯。耶穌的來臨及教導加強了十誡的深度。但單是知道什麼是對和什麼是錯是沒用的。因為單依靠人的力量是無法戰勝魔鬼的,也是說很多時的知錯而行。所以必須要有耶穌在你的心靈,伴你一起走才能戰勝魔鬼。所以天主教的救恩有兩點:(1)明白真理。(2)天主與你同在。
新教
新教 強調耶穌基督的「代贖」─上帝代替人類受罰,犧牲自己來換取人類的罪行被赦免。
新教徒普遍認為,上帝創世之先,世界是完美和聖潔的。然而,當亞當及夏娃不服從上帝的命令,屈服於撒旦引誘之後,他們便失去了原有聖潔的形象。新教徒認為上帝的審判臨到他們:「你們必定死」。由於亞當及夏娃的原罪,從由那時起,所有的人都在罪孽受孕、出生 ,心裡只有惡念 ,「從肉身生的,就是肉身」 。由於所有人均死在罪中與上帝隔絕 ,他們不能藉自己的努力及行為與上帝和好。信徒相信耶穌基督是父上帝差],為要把人類從罪惡與懲罰中買贖回來。新教根據聖經認為上帝的兒子耶穌承擔「我們眾人的罪孽」 ,在十字架上把自己獻上作贖罪的祭,成為眾人的贖價 ,因人類的罪的緣故而死,替代罪人死亡 。新教徒堅信耶穌復活,完全肯定了上帝已接納基督為代罪羔羊的確據。其中,路德宗信徒相信上帝已把所有罪人稱為義(即「普世稱義」),宣告所有罪人因著基督的緣故稱義,「因(耶穌)一次的義行,眾人也就被稱義得生命了」 。信徒認同這是聖經的核心信息,也正是教會存在的意義。新教強調「因信稱義」─人類藉着上帝所賜的「信心」領受這份禮物,而非藉「好行為」 。信仰中所指稱義的「信」就是信賴基督及祂救贖的偉大工作,這「信心」緊守上帝在基督裏預備的救贖 。新教各宗派普遍認為,雖然基督為所有人死,拒絕以信心接受上帝赦罪的人將失去基督為他們贏取的贖罪 ,「不信的,必被定罪」。
宗教改革時期教義文獻《施馬加登信條》清楚指出「代贖」與「因信稱義」是基督教信仰的核心:
這是第一條,亦是最重要的條款:耶穌基督是我們的上帝和主,他受死,是為我們的過犯;他復活,是為叫我們稱義(羅馬書4:25)。唯獨祂是上帝除去世人罪孽的羔羊(約翰福音1:29),上帝使我們眾人的罪孽都歸在祂身上(以賽亞書53:6)。世人都犯了罪,卻蒙上帝的恩典,因基督的買贖,憑著耶穌的血,就白白地稱義(羅馬書5:23-25)。由於人必須相信這事,而不能以任何行為、律法或功勞獲得它,所以唯獨此信稱人為義,這是明確的真理……即使天、地及今世的事物都要毀滅,在此條款上都不會有甚麼退讓、妥協,更不會認同任何與此相違背的教導 伊斯蘭教
伊斯蘭教亦有「救贖」。但不通過這個詞來體現。穆斯林的基本信仰即包括:信真主與信末日。至高主通過古蘭經告訴並許諾信士堅守主道,在末日可以獲得拯
來源
此條目由自動擷取生成,內容待人工校對補充。
校對記錄
- 2026-05-04 誤報排除:「猶太教徒和基督徒認為,人世間的苦難,無論外在內在,都是來自於人的原罪」過度概括且不正確;猶太教並不以『原罪』作為核心教義,且不會把一切苦難都直接歸因於原罪。
- 2026-05-04 誤報排除:「佛教和印度教則認為要藉著自己才能得到救贖」表述不準確,尤其佛教一般不使用『救贖』概念,也不是以『自我救贖』作為標準宗教表述;印度教內部教派也不宜一概而論。
- 2026-05-04 誤報排除:「基督徒認為,人類由於身心軟弱而經不起惡者的試探引誘,終有犯罪墮落的一天」與前文把基督教救贖簡化為此,屬於片面概括;更重要的是後文又把新教的罪論說成所有人都在『罪孽受孕、出生』,與前面『身心軟弱』的說法不一致。
- 2026-05-04 確認錯誤:「天主在做人的過程中引入良心」語意不通,且作為神學陳述也不準確;通常是說天主賦予人良心,而不是『在做人的過程中引入』。 → 正確:「天主在做人的過程中引入良心」語意與神學表述不當,通常應表述為天主賦予人良心。
- 2026-05-04 確認錯誤:「天主教的救恩有兩點:(1)明白真理。(2)天主與你同在。」過度簡化且不符合天主教完整救恩論;天主教不會把救恩僅概括為這兩點。 → 正確:天主教救恩論不僅限於「明白真理」與「天主與你同在」兩點,這是過度簡化。
- 2026-05-04 確認錯誤:「世界是完美和聖潔的」這種說法不是新教普遍或標準表述;創世時『甚好』不等於現代神學中常說的『世界完美』。 → 正確:「新教徒普遍認為,上帝創世之先,世界是完美和聖潔的」並非標準或普遍神學表述,屬概括不精確。
- 2026-05-04 確認錯誤:「從由那時起,所有的人都在罪孽受孕、出生」用語有明顯錯誤,且『在罪孽受孕』是某些基督宗教傳統的表述,不能籠統說是所有新教徒一致主張。 → 正確:「從由那時起」用語有誤;且「所有的人都在罪孽受孕、出生」不能籠統說成所有新教徒一致主張。
- 2026-05-04 確認錯誤:「信徒相信耶穌基督是父上帝差]」有明顯殘缺/錯字,句子不完整。 → 正確:原句有明顯殘缺與錯字:「差]」句子不完整。
- 2026-05-04 確認錯誤:引文中的聖經章節標註有明顯錯誤:『羅馬書5:23-25』不存在,羅馬書第5章沒有23節;且前文引用的內容混雜多處經文,標註不準確。 → 正確:羅馬書第5章沒有23節,『羅馬書5:23-25』為錯誤章節標註;且引文與標註不一致。
- 2026-05-04 確認錯誤:「伊斯蘭教亦有『救贖』。但不通過這個詞來體現。」這種概括太含混,且後文句子截斷,內容不完整,屬明顯缺漏。 → 正確:句子在「獲得拯」處截斷,內容不完整;且以「救贖」概括伊斯蘭教亦過於含混。
◇法緣留言(—)
載入中…