臺灣府志

《臺灣府志》

概述

《臺灣府志》為清治時期台灣最重要的官方地方志之一，自康熙二十四年（1685年）首修起，至乾隆二十八年（1763年）最後修纂完成，歷經近八十年時間，先後出現七個版本，其中六個版本正式刊行。該志書詳實記錄了台灣府（相當於今日台灣本島及澎湖群島）的歷史沿革、行政區劃、山川地理、民俗風物、戶口賦役、職官制度、武備設施、人物列傳及藝文創作等內容，是研究清初至中期台灣社會、經濟、文化不可或缺的原始文獻。由於各版本編修者不同、體例各異，所載內容亦有所出入，其中收錄的部分傳說軼聞如鄭和到台灣、林道乾竄台等記載，歷來學者多有考辨。

歷史淵源

清康熙二十三年（1684年），清政府正式在台灣設立行政建制，設一府（臺灣府）三縣（臺灣縣、鳳山縣、諸羅縣）。康熙二十四年（1685年），清廷下令修纂《大清一統志》，命各省將各郡縣誌送至北京以備編纂參考。在此背景之下，首任台灣府知府蔣毓英遂與諸羅知縣季麒光、鳳山縣知縣楊芳聲共同編纂《臺灣府志》，成為台灣置府後的第一部地方志。

此後隨著時間推移、行政區劃變更及資料日增，《臺灣府志》歷經多次重修。雍正元年（1723年）諸羅縣虎尾溪以北增設彰化縣與淡水廳；雍正五年（1727年）再增設澎湖廳。行政版圖的變化促使官方必須重新編纂府志以反映現況。各版本修纂者分別為：蔣毓英（1685年）、高拱乾（1696年）、宋永清（未刊行，1710年）、周元文（1712年）、劉良璧（1741年）、范咸與六十七（1747年）、余文儀（1764年）。

主要內容

《臺灣府志》各版本體例不盡相同，以最後刊行的余文儀《續修臺灣府志》（26卷）為例，其內容涵蓋以下範疇：

封域與規制：記載星野建置、山川形勝、城池公署、坊里街市、橋梁水利、海防郵傳等，反映台灣地理環境與基礎設施。

職官與賦役：登錄官制官秩、戶口土田、租賦鹽課及各種經費支出，為了解清治台灣行政運作與財政制度之重要依據。

典禮與學校：記述慶賀接詔、祭典禮儀、書院社學等制度，反映官方意識形態與教育文化政策。

武備：詳載營制營署、官秩列傳、船政義民等軍事防務資料，是研究清代台灣海防體系的核心文獻。

風俗：分為漢人風俗與原住民（番社）風俗兩大部分，記載歲時節令、氣候潮信、番語番曲等，為珍貴的民俗學與民族學史料。

物產：羅列五穀蔬菜、草木鳥獸、蟲魚五金等物產資源，反映清代台灣的經濟發展與自然環境。

藝文：收錄奏疏露布、詩文賦作，其中《高志》藝文志更首開台灣漢語文言文學創作風氣，收錄〈臺灣八景詩〉、〈臺灣賦〉、〈東寧十詠〉等作品。

雜記：記載寺廟祠祀、災祥異聞、叢談軼事等。

歷代版本

版本名稱	修纂者	刊行年代	卷數	收藏情況
蔣志	蔣毓英	1685年	10卷	上海圖書館藏清康熙刻本
高志	高拱乾	1696年	10卷	中國國家圖書館、日本內閣文庫
宋志	宋永清	未刊行	—	散佚
周志	周元文	1712年之後	10卷，首1卷	日本宮內廳書陵部、南京圖書館
劉志	劉良璧	1741年	20卷，首1卷	日本國立國會圖書館、福建省圖書館
范志	范咸、六十七	1747年	25卷，首1卷	國立臺灣圖書館
余志	余文儀	1764年	26卷	國立臺灣圖書館

文獻價值與學術爭議

《臺灣府志》雖為研究清治台灣歷史不可或缺的基礎文獻，然而其史料可靠性仍存有若干疑義。中研院院士方豪曾指出，方志並非研究地方史的上乘史料，研究者必須探查各版本纂修先後及續修差異，窮源溯流以辨別真偽。

清治以前史料的闕失：1929年鄭氏戶官楊英親撰《先王實錄》出土後，史學界發現清政府在1683年施琅攻台後，有計畫地將鄭氏時期的史蹟文物及官方檔案文書盡皆毀棄改編。因此，《臺灣府志》並非整理明末、荷、西、鄭時期檔案而成，而是在缺乏原始檔案的情形下，收集當地居民口傳回憶傳說編纂而成。《高志》即坦言「文獻無徵……蔣公召耆老集儒生……就所見聞詳加蒐輯」。

傳說記載的考辨：志書中收錄若干傳說軼聞，如明代鄭和曾至台灣、林道乾遭俞大猷追剿竄逃至打狗、荷蘭人以牛皮向原住民騙地等。學者研究認為，這些記載多屬鄉野傳說演繹，與史實多有出入。如林道乾來台之說，在各版本志書中竟有十餘種不同說法，變化不定；而*《諸羅[[縣志*》]]原有關於利瑪竇與台灣星野的記載，因涉及敏感內容，在日治時期曾被列為禁書。

文化影響

《臺灣府志》對台灣歷史文化研究具有深遠影響。在方志學層面，其版本演變、體例沿革、續修機制等，皆為中國方志學研究的重要課題。在歷史學層面，志書所載清代台灣行政制度、社會風俗、族群關係、原住民生活等資料，是重建台灣早期歷史的基礎素材。在文學層面，《高志》開創的台灣漢語文言文學傳統，為台灣文學史研究之起點。在民俗學層面，志書中保存的大量民俗資料、宗教祭祀、歲時節令等記載，為研究台灣民間信仰與文化習俗提供珍貴依據。

此外，《臺灣府志》的編纂亦反映清代官方對台灣治理政策的演變。從康熙年間的草創時期，到乾隆年間制度趋于完备，志書內容的增補與修訂，恰可窺見清帝國在台灣统治的深化與成熟過程。

來源

• 中央研究院漢籍電子文獻
• 吳幅員編，《臺灣文獻叢刊提要》（臺灣銀行，1977年）
• 臺灣史料集成編集委員會編，《清代臺灣方志彙刊》（遠流出版公司，2005年）

校對記錄

• 2026-05-07 確認錯誤：《臺灣府志》版本與年份有明顯錯置：余文儀修《續修臺灣府志》成書於乾隆三十二年（1767年）前後，文中寫成1764年；且「最後刊行」也不應是1764年。 → 正確：余文儀《續修臺灣府志》成書於乾隆三十二年（1767年），刊行時間亦在該年前後，非1764年。
• 2026-05-07 確認錯誤：雍正五年（1727年）增設澎湖廳的說法不正確。澎湖正式設廳一般是在乾隆年間，不是雍正五年。 → 正確：澎湖廳正式設置於乾隆年間（約乾隆三年至四年），非雍正五年。
• 2026-05-07 誤報排除：「范咸與六十七」的修纂版本年份寫成1747年有問題；兩人合修的是乾隆十二年左右的《重修臺灣府志》，不是1747年。
• 2026-05-07 誤報排除：把劉良璧《重修福建臺灣府志》歸為《臺灣府志》版本，容易造成版本體系混淆；若要列「臺灣府志」版本，需先說明其與前述府志續修關係，否則會被誤認為同一書名的直系版本。
• 2026-05-07 確認錯誤：「《高志》藝文志更首開台灣漢語文言文學創作風氣」屬明顯過度推論且不準確；台灣漢文詩文在更早的《臺灣府志》相關版本及其他文獻中已見，不是由單一《高志》首開。 → 正確：高拱乾《臺灣府志》藝文志非首開台灣漢語文言文學創作風氣，此前已有沈光文等人作品及蔣毓英志收錄。
• 2026-05-07 確認錯誤：「1929年鄭氏戶官楊英親撰《先王實錄》出土」的敘述有誤，《先王實錄》並非「出土」於1929年，且楊英《先王實錄》一般作為清初流傳文獻被後來整理，不宜寫成考古出土。 → 正確：楊英《先王實錄》為1929年在福建發現之手抄本，非「出土」文獻。
• 2026-05-07 確認錯誤：把清廷在1683年後「有計畫地將鄭氏時期的史蹟文物及官方檔案文書盡皆毀棄改編」寫成定論過於武斷，缺乏確證，且與前文說志書蒐集地方傳聞的原因混為一談。 → 正確：清政府曾銷毀部分鄭氏文獻，但「有計畫地盡皆毀棄改編」缺乏確證，且與志書蒐集傳聞之原因無必然關聯。
• 2026-05-07 確認錯誤：「《諸羅縣志》原有關於利瑪竇與台灣星野的記載，因涉及敏感內容，在日治時期曾被列為禁書」缺乏可靠對應，且利瑪竇與台灣星野的關聯本身就不常見，屬明顯可疑敘述。 → 正確：《諸羅縣志》並無利瑪竇與台灣星野之記載，日治時期亦無列為禁書之可靠記錄。