赦宥

赦宥

概述

中華民國法務部頒予呂秀蓮之特赦證明書

特赦指以行政權免除罪犯全部或部分的刑罰，通常由國家元首行使。宋代以前中國即存在特赦，有所謂「八議」之同罪異罰之說。學者認為特赦權的開始始於19世紀的英國君主，在司法獨立以及國會擴權的時代，是少數專屬於君主的特權之一。

在不同的國家裡，不同的人或組織有下達特赦令的權利，比如國家元首或者議會。在不同國家裡對特赦令的定義和理解也各不相同。比如有些國家中（如德國），對個人和對一群人的特赦令有不同的稱呼和定義。在有些國家裡，特赦令雖然免除被特赦的人的服刑期或服刑的重度，但它並不表示該人已經無罪了。在另一些國家中，特赦令也免除被特赦者的罪行。減刑及其他從寬處分（clemency）的作為，與特赦相關；另外特赦與寬恕的概念也相關，英語中指稱「赦免」的Pardon一詞，和指稱「原諒」的forgiveness被一些字典給列為同義詞。

某些情況下，法官也會替被告求情，建議國家元首對被告施以特赦。例如，2020年，臺灣發生79歲陳姓老奶奶悶死照顧50年腦麻病兒的刑案。本案經臺北地方法院合議庭審理後，認定陳姓被告之行為成立《中華民國刑法》第271條第1項所定之殺人罪及《家庭暴力防治法》第2條第2款所稱家庭暴力罪。同時，法院認為被告雖可依自首減刑之規定，使殺人罪原定10年刑期減輕至5年，但慮及本案具體細節及行為背景，若科處5年有期徒刑，仍有責罰過重之虞，因此依《中華民國刑法》第59條規定，認本案情節顯可憫恕，再予減刑，改判有期徒刑2年6月。合議庭並於判決書中籲請時任總統蔡英文考慮發布特赦令。

頒布特赦令原因

頒布特赦令的原因一般有以下幾種：

對過去當權者或其助手的特赦令，過去的政府及其政治在一種新的體系下被視為非法，但為了保持國家的穩定和團結，特赦過去政府及其雇員的罪行。中[[華人民共和國]]、大韓民國、柬埔寨（對紅色高棉）、南非、智利等國家均曾於近代特赦其過去的當權者。 為了使得一個地區或國家獲得和平，而對所有非法武裝組織成員或恐怖組織成員給予的特赦令。在阿富汗、伊拉克等國家施行過這樣的特赦令。 古代封建王朝會因一定的慶祝活動而對部分（一般罪行比較輕的）罪犯發布特赦令，這樣的慶祝活動比如新任君主登基，大赦天下、君主生日、皇室成員大婚、周年的國慶日、戰勝紀念日等等。 由於法律的更改過去被按法律判刑的人可能按新的法律成為無罪的人。在有些國家裡這些人可以被特赦，在其它國家裡也可能有其它的機構可以保證他們不必繼續服刑。 解決某些司法無法解決的問題，例如女皇訴杜德利與史蒂芬案，及與臺灣原住民文化有關的王光祿案等。 特赦實例  中華民國

依據《中華民國憲法》第40條，總統得依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權，並依據《赦免法》執行之。特赦是「免刑不免罪」。

1937年1月4日，國民政府主席林森特赦西安事變策動者張學良。 1961年10月30日，總統蔣中正特赦過失犯罪的蔡興。 1965年11月3日，總統蔣中正特赦彭明敏。 1990年5月20日，總統李登輝特赦美麗島事件27人。 2000年12月10日，總統陳水扁特赦因宗教而拒服兵役等19人、工運曾茂興、蘇炳坤。 2007年6月21日，總統陳水扁特赦白米炸彈客楊儒門。 2021年5月20日，總統蔡英文特赦布農族原住民獵人王光祿。 2022年4月22日，總統蔡英文特赦中華民國陸軍花東防衛指揮部前少將參謀長韓豫平與侍從士張淯森。 2026年2月12日，總統賴清德特赦因不堪長期照顧重擔而弒子之八旬婦人林劉龍子。  中華人民共和國

國家主席劉少奇曾經在1959年至1966年間發布六次特赦令。歷次特赦釋放人員包括原屬於蔣介石集團、滿洲國、蒙疆自治政府的戰爭罪犯、反革命罪犯和普通刑事罪犯。以下名單中列出獲得特赦的原屬於蔣介石集團、滿洲國、蒙疆自治政府的戰爭罪犯。獲得特赦的反革命罪犯和普通刑事罪犯暫不列入。至1975年，因國家主席一職被廢除，改由中共中央主席毛澤東發布。

古代中國 唐朝 清趙翼《甌北詩話·杜少陵詩》引《朝野僉載》記載唐玄宗特赦安祿山之事：「帝特謂曲江曰：『卿無以王衍知石勒故事，而害忠良。』遂特赦之。」 宋朝 《宋史·河渠志三》：「知縣宋炎亡匿不敢出，特赦其罪。」  緬甸 緬甸軍政府於2021年緬甸傳統新年特赦2.3萬名囚犯。  伊朗 2023年2月，伊朗以伊朗伊斯蘭革命周年紀念的名義特赦了逾萬囚犯，其中包括了部分因參加頭巾示威的被拘捕的示威者。但伊朗官員稱，大赦並不適用於為外國從事間諜活動、與外國情報機構有直接接觸、故意殺人或傷人，以及故意破壞政府、軍隊或公共財物者。衛報認為對特赦範圍的限制表明當局可能只對釋放政治動機極小的政治犯感興趣，伊朗人權組織稱此次特赦為虛假的政治宣傳。  泰國 2023年9月1日，泰國國王瑪哈·哇集拉隆功批准了他信·欽那瓦的特赦申請，將其刑期減

來源

• 特赦[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：將「赦宥」條目內容混入大量非道教、且與題名不相符的法律制度「特赦」說明；若作為道教知識庫節點，主題明顯偏離。
• 2026-05-05 誤報排除：「中華人民共和國」段落有明顯年代與職務錯誤：1959年至1966年發布特赦令者不可能是劉少奇作為國家主席；而且文中又寫「至1975年，因國家主席一職被廢除，改由中共中央主席毛澤東發布」，與實際制度沿革不符，且毛澤東並非在1975年才改行使該權。
• 2026-05-05 確認錯誤：「2026年2月12日，總統賴清德特赦...」屬未來事件，對目前時點而言不可能作為已發生事實列出。 → 正確：若內容確實以「2026年2月12日」作為已發生事件敘述，則屬未來日期的時間錯誤；此類表述不應作為既成事實陳列。
• 2026-05-05 確認錯誤：中華民國部分將「家庭暴力罪」當作《家庭暴力防治法》第2條第2款所稱之罪名不正確；該法條是界定家庭暴力行為/家庭暴力範圍，不是法定罪名。 → 正確：《家庭暴力防治法》第2條第2款是對家庭暴力相關概念的定義，不是罪名；將其寫成「家庭暴力罪」不正確。
• 2026-05-05 確認錯誤：「2023年9月1日，泰國國王瑪哈·哇集拉隆功批准了他信·欽那瓦的特赦申請，將其刑期減」句子未完，而且「減」字後缺內容，屬明顯不完整。 → 正確：引文句子在「將其刑期減」處截斷，內容不完整。
• 2026-05-05 確認錯誤：「特赦是『免刑不免罪』」作為絕對定義過於武斷，因不同法域對特赦/大赦/赦免的法律效果不一，有些法域的赦免會影響定罪效果，不能一概而論。 → 正確：「特赦是免刑不免罪」並非可無條件套用於所有法域的絕對定義；不同地區對特赦、赦免、大赦的法律效果可能不同。