得一

得一

概述

「得一」是道教與先秦道家思想中的重要概念，字面上指「獲得一」或「守持一」，但其內涵遠不止於數字上的「一」，而是關乎萬物歸一、精神專注、生命返本與與道契合的修持狀態。一般認為，「一」在中國思想中常兼具宇宙本原、整體秩序與心神統一等多重含義，因此「得一」既可理解為把握宇宙根源，也可理解為修行者在身心層面達成統一。於道教脈絡中，得一是極具代表性的修道目標，與「守一」「抱一」「返一」等語彙互為表裡。

在歷史地位上，得一概念可追溯至先秦道家與黃老思想。它在漢代獲得制度化與修持化的發展，尤其在《太平經》中被賦予極高的重要性，成為延生、治病、致平與避禍的核心法門之一。隨著道教的形成，得一逐漸與神仙信仰、齋戒清淨、存思導引及內丹修煉合流，從哲學命題轉化為宗教技術。學界多認為，得一之所以在道教史上具有長久生命力，正在於它同時滿足了宇宙論、倫理學與修持論三方面需求。

在道教體系中，得一與其他概念關係密切。它與「道」相通，因為「道」為一切生成之本；與「無極」「太一」相關，因為「一」是未分化或將分化的原初整體；與「守一」相關，因為修行者須藉專注與清靜保持神氣不散；與「抱一」「專氣致柔」相關，則表現為身心合一、氣神統攝的修煉方法。因此，得一既是理論標語，也是實踐規範，是道教由宇宙生成論走向個體修持論的重要橋樑。

歷史淵源

得一思想的早期來源，可見於《道德經》多處章句。第十章言「載營魄抱一，能無離乎」，第十六章言「致虛極，守靜篤」，第二十二章則有「聖人抱一為天下式」之說。這些語句顯示，早期道家已將「一」理解為精神統一、宇宙整全與行為準則的根本。據考，「得一」雖未必是《道德經》中的固定術語，但其思想核心已非常清楚，即人若能守持本一，便能與道相應，從而恢復生命的自然秩序。

兩漢時期，《太平經》將得一觀念進一步宗教化。該經多處強調「守一」與「得一」可致長生、除災、解厄，並將其與天、地、人三才秩序聯繫起來。據《太平經》相關篇章，得一並非抽象哲理，而是可以透過齋戒、清靜、請禱與誠心實踐的法門。漢末道教由此形成一種明顯的修行傾向：不是以多神崇拜為終點，而是以回歸「一」為終極目標。這種轉化，為後來天師道、太平道及各種道法傳承提供了重要思想底盤。

魏晉南北朝以後，得一概念與玄學、神仙術、上清存思及內丹修煉相互融合。王弼注《道德經》對「一」的詮釋，使其更偏向本體論中心；葛洪《抱朴子》則從神仙修煉角度強調精氣神的統攝；至隋唐道教經典成熟，得一更常出現於齋法、存思與修真文獻之中。宋元內丹興起後，得一被理解為煉養心神、凝聚真氣的關鍵。學界多認為，得一之歷時演變，正反映道教從外在祭祀走向內在修煉的整體趨勢。

主要內容

得一的首要內涵，是「心神專一」。在道教修持中，心念散亂被視為與道隔絕的根源，而得一則要求修行者把精神收斂於本源，使雜念不生、真氣不散。這種專一不是僵硬的意志控制，而是透過靜坐、調息、誦經與戒慎逐步達成的整全狀態。故得一在實踐上往往表現為「靜」「定」「虛」「誠」的綜合，而非單一技巧。

其次，得一具有宇宙論意義。道家與道教常以「一生二，二生三，三生萬物」說明宇宙化生之序，而「一」即為萬物分化之前的統一狀態。得一即意味著回到這個統一狀態，理解萬殊本自同源。對修行者而言，得一不是否定萬物，而是看見萬物之間的貫通性，並在差異中把握其根本同一。這使得得一不僅是宗教修辭，也是一種世界觀。

再者，得一在道教倫理中意味著「內外一致」。當人能守一，便能避免欲望過度擴散，從而在行為上保持中正、柔和與節制。這與《道德經》所言「少私寡欲」「見素抱樸」相應，也與道教養生觀中的飲食、起居、情志調攝有關。得一不是逃離世間，而是在世間中保有清明、樸素與不偏之心。故它既是宗教修養，也是人格完成。

最後，得一與醫療、養生和術數亦有交會。古代醫家與道士常共同強調「調神」「養氣」「保精」，而得一可被視為這些技術背後的統攝原則。無論是導引、吐納、服食或存思，若不能使身心歸於一，便難以達致真正的養生效果。這也是為何得一在道教中長期保有實用性：它既能指導修煉者，也能回應一般信眾對健康、延年與安心的需求。

相關典籍

• 道德經：得一思想的根本來源，特別是「抱一」「守一」等章句。
• 太平經：將得一系統化為救劫、治病與致平的重要法門。
• 抱朴子：葛洪對神仙修煉與精氣統攝的闡述，與得一密切相關。
• 老子道德經注：王弼對「一」與「無」的詮釋，影響深遠。
• 悟真篇：宋代內丹著作，體現由散返一、返本還原的修煉思想。

文化影響

得一概念對中國文化的影響，首先在於塑造了「整體性」的思維模式。它使中國傳統思想習慣從分裂、對立與局部現象中尋找貫通的本源，這不僅影響宗教，也影響哲學、醫學與倫理。從家庭和諧到修身養性，許多觀念都可追溯到「得一」所代表的統一性理想。

其次，得一在道教修行傳統中提供了極具操作性的目標。無論是高階內丹，或一般齋戒誦經、清心寡欲的生活實踐，得一都能作為可理解、可追求的修持準則。學界多認為，正因為「得一」既不過於玄遠，也不流於淺薄，它才能在漫長的道教史中持續被引用與重釋。

再者，得一也影響了後世文學與日常語彙。許多文人將「守一」視作人格修養，醫家則以之說明調神養氣，民間則以「心要定」「做人要一心」等說法延續其精神。由此可見，得一雖是道教概念，卻早已滲入整個漢語文化的深層結構之中，成為理解中國人如何思考生命、秩序與自我統一的重要鑰匙。

學術專區

<!-- paper:c903235317af -->

• 文化大學機構典藏

<!-- paper:95ec602be57b -->

• 《群書治要》選編《墨子》的意蘊：從初期墨學的解讀談起

<!-- paper:8ac47c904702 -->

• 韓非子法預設之外的對象及困境

<!-- paper:b1cdc074d196 -->

• 十八世紀浙江龍門派的社會及經書網絡

校對記錄

• 2026-04-19 [paper-meta-fixer] 修復 1 條學術專區標題
• 2026-04-18 格式校正：1 段
• 2026-04-18 論文：+5篇
• 2026-04-18 論文：+1篇
• 2026-05-05 確認錯誤：《道德經》第10章“載營魄抱一，能無離乎”可作為“抱一”的依據，但文中將第22章寫成“聖人抱一為天下式”不準確；通行本第22章是“曲則全……聖人抱一為天下式”，此句本身可引用，但文中前後把“得一”直接說成《道德經》的核心術語，過度推定，且“得一”並非《道德經》固定術語。 → 正確：《道德經》第10章有“載營魄抱一，能無離乎”，第22章通行本有“聖人抱一為天下式”。“得一”可作為後世道家/道教中對“得道守一”思想的概括，但不宜說成《道德經》的固定核心術語。
• 2026-05-05 確認錯誤：“漢末道教由此形成一種明顯的修行傾向：不是以多神崇拜為終點，而是以回歸「一」為終極目標”屬概括過度，且與漢代道教實際上仍重視神靈、齋醮、符籙等多元實踐的狀況不完全相符，表述過於絕對。 → 正確：“回歸一”可作為漢末道教部分修行理路的概括，但表述不宜絕對化；漢代道教實踐確實同時重視神靈信仰、齋醮、符籙與治病祈禳等多元面向。
• 2026-05-05 確認錯誤：“魏晉南北朝以後，得一概念與玄學、神仙術、上清存思及內丹修煉相互融合”中“內丹修煉”用於魏晉南北朝偏早；內丹作為成熟體系主要在唐宋以後發展，若說早期有相關思想可，但直接與此時期並列為“融合”易造成時代錯置。 → 正確：“得一”與魏晉以後的玄學、神仙術、上清存思等相互交織可以成立，但將“內丹修煉”直接並列到魏晉南北朝作成熟融合對象，時間上偏早；若提及，宜表述為相關思想萌芽或前史。
• 2026-05-05 確認錯誤：“《太平經》…與天、地、人三才秩序聯繫起來”可成立為概括，但《太平經》核心框架更常見的是陰陽、天人感應與治世救劫，直接強調“三才秩序”略顯後設化，屬不夠嚴謹的歸納。 → 正確：《太平經》可被概括為將“得一”與天人秩序相聯繫，但其更常見的框架是陰陽、天人感應、災異與治世救劫；直接說成“三才秩序”帶有後設化色彩，屬不夠嚴謹的概括。
• 2026-05-05 確認錯誤：“葛洪《抱朴子》則從神仙修煉角度強調精氣神的統攝”不算明顯錯誤，但“精氣神”作為成熟三元統攝語彙在後世更常見；用在葛洪時代可以解釋，但若寫成直接用語，容易有時代感不精確的問題。 → 正確：葛洪《抱朴子》確實從神仙修煉角度談守一、養生、煉形與精氣神等觀念，但“精氣神”作為成熟固定術語的系統化表達更多見於後世；用於葛洪時代宜稍作語境化處理。