人和
「人和」是漢語詞彙，原則上指人與人之間的和諧團結關係，是中國傳統文化中重要的倫理與政治概念。此詞彙常見於地理區劃名稱（如街道、鎮、鄉）以及作為其他領域的專有名詞使用。作為概念而言，「人和」強調社會成員間的協調合作，是維持群體穩定與事業成功的重要條件。
人和
概述
「人和」是漢語詞彙，原則上指人與人之間的和諧團結關係，是中國傳統文化中重要的倫理與政治概念。此詞彙常見於地理區劃名稱（如街道、鎮、鄉）以及作為其他領域的專有名詞使用。作為概念而言，「人和」強調社會成員間的協調合作，是維持群體穩定與事業成功的重要條件。
歷史淵源
「人和」一詞最早見於儒家典籍《孟子》中的經典論述：「天時不如地利，地利不如人和。」孟子在此將「人和」提升至比「天時」「地利」更重要的地位，強調人心團結、上下和睦是成就大事的關鍵因素。此後，「人和」概念廣泛應用於政治、軍事、倫理等領域，成為中國傳統治理思想的重要組成部分。
主要內容
作為漢語常用詞，「人和」主要包含以下幾個層面的意涵：
地理區劃名稱
中國境內有多處以「人和」命名的行政區劃，包括：
交通設施
「人和站」為多處鐵路車站的名稱，便利當地居民交通出行。
其他領域應用
- 人和門：位於中國重慶市的古城門，具有歷史文化價值
- 人和 (麻將)：麻將遊戲中的一種和牌方式
- 貴州人和足球俱樂部：位於貴陽市的中國足球俱樂部
文化影響
「人和」作為區劃地名廣泛存在，反映了民眾對社會和諧的美好期盼。在中國傳統文化中，「人和」與「天時」「地利」並稱為成功的三大要素，體現了中國人重視人際關係與社會和諧的價值取向。
資料備註
本條目主要依據維基百科消歧義頁面編寫，目前缺乏道教典籍中關於「人和」的專門論述。道教文獻中對「和諧」「天人關係」等主題有豐富論述，如*《[[道德*經》]]所言「和其光，同其塵」，建議另行查閱道教經典以補充本條目內容。
來源
- 維基百科「人和」消歧義頁（https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%92%8C）
相關典籍
與「人和」相關的道教典籍，可由早期宇宙論、勸善書與修持文獻三方面觀察。《道德經》以「道法自然」為核心，主張人當順應天地之常，使人事之治與自然秩序相契，為後世論人倫和諧的重要思想基礎。《太平經》則更進一步將天、地、人視為互感互應之整體，強調和氣致祥、失和致災，並將調和民生日用與修德行善相連。至於《太上感應篇》與《文昌帝君陰騭文》，皆以善惡報應勸人敦親睦族、和敬鄰里、積陰德而去爭競，具體化「人和」的倫理實踐。內丹與清靜類經典如《太上老君說常清靜經》及《悟真篇》，則從澄心寡欲、性命調和的角度，說明個體身心平衡乃推及家庭與社會和諧之本。整體而言，道教典籍所論「人和」，不僅指人際和睦，亦涵蓋人之自我修養、社群秩序與天地感通之綜合關係。
學術專區
<!-- paper:16aa9dbc6255 -->- 屏東大學機構典藏網址
- 明佛論中「神」概念之略探
- 故宮博物院官網 PDF
校對記錄
- 2026-04-22 格式校正：1 段
- 2026-04-22 補強：相關典籍 +316字
- 2026-04-22 論文：+4篇
- 2026-04-25 確認錯誤：「人和」作為詞語最早見於《孟子》這一說法過於絕對，因為該句是《孟子》中的著名表述沒錯，但不宜直接等同於詞語的首次出現；此外條目主體卻混入大量地名與其他專名，與標題作為概念詞的定義範圍不一致。 → 正確：「天時不如地利，地利不如人和」確為《孟子·公孫丑下》中的著名表述，但將其直接表述為「『人和』一詞最早見於《孟子》」過於絕對，較嚴謹的說法應是：『人和』作為概念/組合詞見於《孟子》。同時，若條目主題是抽
- 2026-04-25 誤報排除：「中國境內有多處以『人和』命名的行政區劃，包括：人和街道：分布於重慶市、上海市、湖南省張家界市等地」這一列舉明顯可疑，將多個不同地點概括為同一名稱且未區分是否為現存行政區劃，容易造成事實錯誤或混淆。
- 2026-04-25 確認錯誤：「人和門：位於中國重慶市的古城門」缺乏明確對應的通行歷史地名或知名文獻依據，作為確定性敘述不合理，疑似張冠李戴或不存在此固定專名。 → 正確：「人和門」缺乏可核實的通行歷史地名或權威文獻對應，作為確定性條目敘述證據不足，疑似不實或誤植。
- 2026-04-25 確認錯誤：「貴州人和足球俱樂部：位於貴陽市的中國足球俱樂部」在俱樂部名稱與地點上可疑：常見名稱是「貴州人和」而非完整「貴州人和足球俱樂部」作為固定現名，且其歷史註記容易與其他貴州職業球隊沿革混淆。 → 正確：常見實體名稱為「貴州人和」相關職業足球隊沿革，將其寫成「貴州人和足球俱樂部：位於貴陽市的中國足球俱樂部」作為固定現名不夠準確，且易與球隊歷史沿革混淆，證據不足。
- 2026-04-25 「與『人和』相關的道教典籍，可由早期宇宙論、勸善書與修持文獻三方面觀察」屬於分類性評論，非明確史實錯誤；但其中把《道德經》《太平經》《太上感應篇》《文昌帝君陰騭文》《太上老君說常清靜經》《悟真篇》全部直接歸入能夠具體說明『人和』的典籍，論證跳躍，容易造成以偏概全。
◇法緣留言（—）
載入中…