集部

集部

概述

《[[四庫全書》]]是中國古代最大的叢書，由清朝乾隆帝於乾隆三十八年（1772年）開始編修，至乾隆四十六年（1783年）編成第一套，歷時11年。整書一共收書3,503種、79,337卷，約9.97億字。《四庫全書》當中之書籍以傳統的四部分類法分類，包括「經」、「史」、「子」、「集」四部；每部之下又另以「屬」作分類，整書一共有44類、66屬。封面按其所屬的部使用了不同的顏色：經部為葵綠色、史部為紅色、子部為藍色、集部為灰色。《四庫全書》每頁16行21字，用楷書。

乾隆三十七年（1772年）起，乾隆帝多次詔令各省督撫、學政收集書籍，翌年建立了四庫全書館以編寫《四庫全書》。四庫館以皇六子永瑢等人為總裁，總理其事；其下有總纂官紀昀、陸錫熊、孫士毅三人實際主編《四庫全書》，下設纂修、總校、分校、總目協勘、督促、收掌、監造、繕寫等職位，動員近四千人。在編纂《四庫全書》的過程中，編纂者將書籍分為「應刊」、「應抄」、「應存」三類：「應刊」印刷流傳，即《武英殿聚珍版叢書》；「應抄」收入《四庫全書》，即《四庫全書總目提要》中的「著錄」者；「應存」者收於《四庫全書總目提要》，「只存其目」（存目），為其編寫提要但不收錄，「存目」者有6,793種、93,551卷。另外，「抵觸本朝」之書一概「禁燬」，約有3,100種。據統計，在禁書過程中，文字獄發生四十餘起。

《四庫全書》一共製作了七套副本，並存放於七間藏書閣中，即四庫七閣。第一部存於北京紫禁城皇宮文淵閣，第二部存於奉天故宮（今瀋陽）文溯閣，第三部存於北京郊區圓明園文源閣，第四部存於承德避暑山莊文津閣，合稱「內廷四閣」（或稱「北四閣」）。後又以江浙地區為人文淵藪，文風鼎盛，再鈔有三部，分別存在鎮江金山寺文宗閣、揚州大觀堂文匯閣及杭州西湖行宮孤山聖因寺文瀾閣，即「江浙三閣」（或稱「南三閣」），各藏抄本一部，「為便於士子入院鈔閱」。《四庫全書》各本之中有四套因太平天國之亂和英法聯軍火燒圓明園受到損壞。文淵閣藏本與薈要現藏於臺北國立故宮博物院、文津閣藏本存於北京中國國家圖書館、文溯閣藏本藏於蘭州甘肅省圖書館、文瀾閣部分原本與抄本存於杭州浙江省圖書館，另外文源閣僅存散本則分別存於香港大學馮平山圖書館、廣東省立中山圖書館與日本東洋文庫。

學者對於《四庫全書》的評價較為兩極。一方面，《四庫》禁毀書籍甚多，甚至有不留原文而直接修改內容的情況，被視為一大書厄；另一方面，以《永樂大典》為中心展開的輯佚工作保存了不少已佚的文獻，而*《四庫全書總目提要》*開創了中國目錄學，有相當的文化意義。

徵收書籍 收集書籍

於乾隆六年（1741年）以及十五年（1750年），乾隆帝就兩次下詔，希望搜羅書籍。但是當時的效果不佳，官員並未認真執行。乾隆三十七年正月四日（1772年2月7日），乾隆帝正式頒詔求書，詔文目的是為了「副在石渠，用儲乙覽」（在皇家圖書館收藏副本，以供皇帝閱覽），以得「稽古右文」（考察古代，弘揚文化）之名。在諭旨中他明確規定了搜集範圍，認為應該要先檢收「闡明性學治法，關係世道人心」的書籍，其次是「發揮傳注，考核典章，旁暨九流百家之言」的書籍，再次是歷代名文的詩文專集，而對於族譜、尺牘等則不作收錄。在諭旨中他又定了具體的收錄方式，並要求各省督撫「先將各書敘列目錄」，註明作者，要旨以供檢核。

此諭旨並沒有得到各省督撫重視。貴州巡撫奏報，指該省「鮮有撰述，歿邀聖明采擇」，其他省份則「未見一人將書錄奏」。乾隆帝見此，於三十七年十月十七日再次下令，令督撫們「恪遵前旨，飭催所屬，速行設法訪求」。在十一月至次年二月底，各省才先後回報查訪情況，但是效果都不佳，如廣東、廣西、雲南、貴州都無書可采，奉天、直隸、湖北所得也只得數部，所得書籍最多的浙江省也不過116種，而且大多也是「近人解經論詩文私集」，收集工程不見成效。

有見於此，在乾隆三十八年（1773年）三月二十八日，乾隆帝再之下詔訪求圖書，當中見上次地方官大多觀望不前，這次特意說明他「豈有下詔訪求書籍，顧於書中尋摘瑕疪，罪及藏書之人乎」，說明他收集書籍不會怪罪於藏書者。此外，他又再次強調官府徵集書籍保證歸還，並擴大收集書籍範圍，以及說明收集書籍限期，並予之半年期限。次日，他又專諭兩江總督高晉、江蘇巡撫薩載、以及浙江巡撫三寶，指「其所隸州群藏書什倍於別省」，並點名訪求，特意責成他們收集藏書。

在此半年期間，各省官員和朝廷使用了不少方法以收集書籍。在搜求方面，當地的官員會按當地的郡邑志乘所記述的書籍訪購，又或者利用當時的書商以收買書籍。私人藏書家所收藏的書籍甚多，是徵求書籍的重要對象。為了鼓勵他們進書，朝廷設立了以下辦法：

進書凡超過五百以上者，賞賜內府銅活字本《古今圖書集成》一部，如浙江鮑士恭、范懋柱、汪啟淑等因為進書超過五百而各得一部*《古今圖書集成》*； 超過一百者，賞賜《佩文韻府

來源

• 四庫全書

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-05 誤報排除：《四庫全書》的總收書數、卷數與副本數有明顯錯誤：通行說法是收書約3,461種、79,338卷，並製作7部副本；文中寫成3,503種、79,337卷，且後面又稱「七套副本」但前文稱「第一套」等表述混亂。
• 2026-05-05 誤報排除：「應抄」與「應存」的對應關係寫錯：應抄者收入《四庫全書》，應存者只存目錄於《四庫全書總目提要》，原文把兩者互換了。
• 2026-05-05 誤報排除：存目數字不正確或至少與常見統計不符：通行說法是存目書約6,793種、93,551卷，但文中沒有把「應存」與這組數字明確對應，且前後敘述有混亂。
• 2026-05-05 誤報排除：《四庫全書》前四部副本所藏地點有誤：第三部不是「北京郊區圓明園文源閣」，而是圓明園內文源閣；第四部文津閣也不在承德避暑山莊。通稱「北四閣」的地點描述有偏差。
• 2026-05-05 確認錯誤：「《四庫全書》各本之中有四套因太平天國之亂和英法聯軍火燒圓明園受到損壞」表述不準確。受嚴重影響的主要是南方三閣及圓明園文源閣相關藏本，不是笼統說「四套」都因這兩件事受損。 → 正確：四庫七部中受太平天國戰亂、英法聯軍火燒圓明園等影響而受損者，通常不只限於單一藏本；若以「四套」概括，屬概略性說法，需看上下文是否指前四閣藏本。
• 2026-05-05 確認錯誤：文瀾閣藏本現藏地點寫錯：文瀾閣本主要藏於浙江省圖書館，並非「杭州浙江省圖書館」這種說法所指的單一機構更名可直接成立；而文中把「部分原本與抄本」並列也不準確，應是不同歷經搶救、修補與殘存情況。 → 正確：文瀾閣本現與浙江圖書館系統相關，相關表述若只是指其今藏於浙江省圖書館並不必然錯誤；「部分原本與抄本」的說法也未必構成明確事實錯誤，更多是措辭不精確。
• 2026-05-05 確認錯誤：個別人名疑有明顯錯誤或用字不對：乾隆下詔對象中的浙江巡撫「三寶」可疑，常見相關人物為三寶（滿洲官員）並非巡撫，且與此處歷史職銜搭配不合。 → 正確：「三寶」確為清代滿洲官員名號之一，若文中用作浙江巡撫的稱呼，需結合原文與時職考證；僅憑此句難以判定為明顯錯誤。
• 2026-05-05 誤報排除：「進書凡超過五百以上者…」後文被截斷，造成條例不完整，但這屬內容缺漏，不是事實性錯誤。