帝嚳

帝嚳

概述

嚳ㄎㄨˋ（？—？），中國歷史中的傳說人物，為五帝之一，號高辛氏，又名夋ㄑㄩㄣ。又作俈kù、俊。

祖父為玄囂，少昊金天氏，是黃帝與嫘祖的長子。父親為蟜極。帝顓頊（黃帝與嫘祖的次子昌意之子）是嚳的堂伯父。

生平 帝嚳

帝嚳自小有德行，聰明能幹。十五歲時，被帝顓頊選為助手，有功，被封於辛（今河南省商丘市睢陽區）。帝顓頊死後，嚳繼承帝位，時年三十歲。

戰共工

傳說帝嚳繼為天下共主後，以亳ㄅㄛˋ為都城，以木德為帝。當時，上游黃河西岸的共工氏實力強大，對嚳繼帝位極為不滿，憤怒得用頭撞擊不周山，使天柱折斷，大地斜向東南，並進而發動反叛。帝嚳下令火正黎帶兵平定共工之亂，失敗而回。帝嚳處死了黎，以黎的弟弟吳回繼任火正，再次領兵對付共工，最後平定叛亂，殺了共工氏。

治世

帝嚳以仁愛治國，生活儉樸；平常神色莊重靜穆，品德崇高，廣施恩惠、仁愛、講究信譽。嚳了解民間的疾苦，對天下人都一律平等。絕不違背自然規律，恭敬地祭祀天地鬼神，祈求神靈降福萬民。由於嚳品德崇高，因此深受百姓的愛戴。在嚳的治理下，社會富足，人民安居樂業。

帝嚳亦能知人善任。羿的射箭技術天下無雙，帝嚳選拔他擔任射官，賜給彤弓和蒿矢。羿也不負帝嚳深望，當白難反叛時，羿一舉將其平定。咸黑、柞卜長於音樂和製作樂器，帝嚳命他們為樂官，終於創作出《九招》之樂和鼙鼓、笭、管、壎、簾等新樂器。

帝嚳有四妃。正妃有邰氏名姜嫄，生子棄，即后稷，是周朝的始祖。次妃有娀氏名簡狄，生子契，是商朝的始祖。次妃陳豐氏名慶都，生子放勳。次妃娵ㄐㄩ訾ㄗˇ氏名常儀，生摯，帝嚳死後，摯承嚳的帝位，在位九年後禪讓給放勳，也就是帝堯。

相傳帝嚳活了一百零五歲（一說九十二歲），死後安葬於濮陽頓丘城南台陰野中(帝嚳陵)。

紀念

曹植作《帝嚳贊》頌曰：「祖自軒轅，玄囂之裔，生言其名。木德治世。撫寧天地，神聖靈賓，教訖四海，明並日明。」

《三國史記》説高句麗王是黃帝之曾孫高辛氏的後裔。

家族 少典氏，高祖父。 附寶，高祖母。 黃帝，曾祖父。 嫘祖，曾祖母。 玄囂，祖父。 昌意，叔公。 蟜極，父親。 陳豐氏名裒，母親。 顓頊，堂伯。 正妃有邰氏名姜嫄，生子棄，即后稷，是周朝的始祖。 次妃陳豐氏名慶都，生子放勳（帝堯），唐國始祖，侍奉夏朝、商朝，後成為晉國。 次妃娵訾氏名常儀，生子摯。摯承嚳的帝位，在位九年後禪讓給放勳，也就是帝堯。 次妃有娀氏名簡狄（簡翟），生子契，商朝始祖。 次妃有娀氏名建疵，簡翟之妹。 學術考證

在殷商卜辭中，商人始祖為夒。在甲骨文，嚳被稱為學戊（𦥯戊）。王國維在〈商先公先王考〉中認為，夒與嚳兩字外形相近，因此帝夒即是帝嚳，錯寫為夋，即*《[[山海經*》]]所說的帝俊。郭沫若支持這個說法。

何炳棣認為，帝嚳的古音為告，與帝夒古音為奧，兩字韻部不同，無法拉上關係。

參考文獻 引用 來源 《史記·五帝本紀》 《史記·殷本紀》 註解 ^ 今河南偃師市 ^ 約今河南輝縣境

、

參見 三皇五帝 前任： 堂伯叔顓頊 中國中原地區君主 繼任： 長子摯

來源

• 嚳[編輯]

此條目由自動擷取生成，內容待人工校對補充。

校對記錄

• 2026-05-03 誤報排除：「祖父為玄囂」與後文家族表「玄囂，祖父」相符，但同段又寫「帝顓頊…是嚳的堂伯父」，這個親屬關係明顯不對：顓頊是黃帝之孫，與帝嚳家系通常不會是堂伯父關係；此處應是輩分/親屬稱謂錯置。
• 2026-05-03 誤報排除：「顓頊死後，嚳繼承帝位」與「帝嚳死後，摯承嚳的帝位」是傳統五帝敘事，但文中未交代中間繼位順序與所據來源，且後文家族表把摯列為長子、帝堯列為次子不一致的表述混雜，容易造成帝位傳承關係混亂。
• 2026-05-03 確認錯誤：「被帝顓頊選為助手，有功，被封於辛（今河南省商丘市睢陽區）」疑有地望錯置；帝嚳封辛的傳說地通常不作此精確現代行政區對應，且「辛」的所在地在不同文獻中說法不一，這種直接對應為確定事實過度武斷。 → 正確：帝喾封辛之地望历来诸说不一，如《帝王世纪》谓‘都亳’，今商丘一带；直接精确对应睢阳区缺乏充分文献依据，表述过于武断。
• 2026-05-03 確認錯誤：「下令火正黎帶兵平定共工之亂，失敗而回。帝嚳處死了黎，以黎的弟弟吳回繼任火正，再次領兵對付共工」與通行神話敘述不符，常見版本是「祝融」或「火正」相關人物平定共工，這裡把角色、職銜與繼任關係寫得過於具體且疑似張冠李戴。 → 正確：共工之乱主流神话中火正（祝融）与共工交战，但未见“处死黎、弟吴回继任”的具体情节，疑为后世演绎或张冠李戴。
• 2026-05-03 確認錯誤：「羿的射箭技術天下無雙，帝嚳選拔他擔任射官…當白難反叛時，羿一舉將其平定」中的「白難」作為反叛者名稱缺乏常見史料對應，疑為錯字或誤寫；這類傳說人物與事件的對應不清。 → 正確：‘白難’作为反叛者名称不见于上古文献记载，疑似误写；羿平定之乱通常指封豨、修蛇等，无‘白難’。
• 2026-05-03 確認錯誤：「咸黑、柞卜…創作出《九招》之樂和鼙鼓、笭、管、壎、簾等新樂器」中「笭、簾」作為樂器名稱非常可疑，且《九招》通常與舜時樂舞系統相關，歸於帝嚳名下可能混淆了不同時代的傳說。 → 正確：《九招》乐舞多归于舜时，乐器‘笭’‘簾’未见可靠古乐器文献对应，疑为误写或臆造。
• 2026-05-03 確認錯誤：「次妃陳豐氏名慶都，生子放勳。…後成為晉國。」明顯錯誤；放勳是帝堯，不是「晉國」的始祖，且「晉國」作為春秋諸侯國，其起源與這裡的敘述無直接等同關係。 → 正確：放勋（帝尧）传说为唐国始祖，但‘侍奉夏商’无确证；‘后成为晋国’是指周代唐国改封为晋，非尧直系始祖关系，表述混乱。
• 2026-05-03 確認錯誤：「次妃有娀氏名建疵，簡翟之妹」與前文「次妃有娀氏名簡狄」互相矛盾；同一人物的名字在同一條目中寫成簡狄、簡翟，且又出現「建疵」作為其妹，明顯人物混淆。 → 正確：同一人名字前后不一：前称‘简狄’，后称‘简翟’‘建疵’，实为同一传说人物（有娀氏女，生契），应统一，此处矛盾。
• 2026-05-03 確認錯誤：「在殷商卜辭中，商人始祖為夒」屬於過度簡化甚至可能錯置；卜辭中相關記載並不能直接等同於「商人始祖就是夒」的確定結論，學術上仍有爭議。 → 正確：殷墟卜辞中确有‘夒’为商人先祖，但学界对其是否即帝喾仍存争议，直接断言‘商人始祖为夒’属过度定论。
• 2026-05-03 確認錯誤：「《三國史記》説高句麗王是黃帝之曾孫高辛氏的後裔」表述有誤導性；《三國史記》中的高句麗祖源敘述並非如此簡單地等同為「黃帝之曾孫高辛氏的後裔」，這裡把不同系譜傳說混寫。 → 正確：《三国史记》述高句丽王始祖出自夫余，夫余祖源与高辛氏（帝喾）关联间接，原文简化为‘黄帝之曾孙高辛氏后裔’有误导性。